盛行
王某
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務所）
黃菊芳
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
嚴婷
張文杰

原告盛行。
委托代表人曹葆振，湖北亨迪律師事務所律師。
被告王某，系被告黃菊芳之。
被告黃菊芳，系被告王某的母親。
二被告共同委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路269號。
負責人梅禮華，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴婷。
委托代理人張文杰。
原告盛行與被告王某、黃菊芳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，于2014年1月6日依法由審判員程智武擔任審判長、審判員李學兵、人民陪審員占鈞名三人組成合議庭公開開庭進行了審理，原告盛行及其委托代理人曹葆振、被告黃菊芳、被告王某、黃菊芳的委托代理人占亞威、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司的委托代理人嚴婷、張文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民人身造成損害、死亡的，行為人應當承擔侵權(quán)責任，賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘補償金、鑒定費、精神撫慰金等合理費用。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛鄂J×××××號小車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。本案中的交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定被告王某負此事故的主要責任，原告盛行負此事故的次要責任。被告方對該認定書在劃分責任大小有異議，但被告沒有提供證據(jù)證明對該認定書“申請復議”的結(jié)論和自己“不應承擔主要責任”的證據(jù)佐證，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，本院酌情認定被告王某與原告盛行的責任承擔比例為6:4。肇事車輛鄂J×××××號小車系被告黃菊芳所有，被告黃菊芳系被告王某的母親，在明知其女兒被告王某駕齡不長、駕駛技術(shù)不是很熟練的情況下，仍然讓其駕車在道路上行駛，且在該事故發(fā)生后，在執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門有沒到達事故現(xiàn)場即自行駕車離開，違反道路交通法律法規(guī)規(guī)定，對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，因而，應當在被告王某所應承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，被告王某、黃菊芳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司均對原告盛行的傷殘程度為、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論提出異議，但各異議人在法定期間內(nèi)均未提出重新鑒定申請、辦理相關手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信。但該鑒定結(jié)論雖然對其誤工損失日作出了鑒定，其誤工損失本院不予認定。原告盛行的訴訟請求中，要求被告賠償其誤工費，因原告盛行系國家工作人員（蘄春縣物價局工作人員），原告未能提供其因發(fā)生交通事故后誤工損失（工資停發(fā)等）的證據(jù)，被告辯稱的“誤工費不應計算”的意見，本院予以采信，即原告盛行的該項訴訟請求，本院不予支持。該起事故發(fā)生后，被告王某為原告盛行支付了4600元費用，該費用在原告盛行獲得賠償后應當返還給被告王某或者抵償被告王某的應賠償款。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)向原告盛行支付了醫(yī)療費10000元（原告已經(jīng)認定），應在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應賠付的數(shù)額中予以扣減。原告盛行在出院后自購藥品費用，因沒有提交醫(yī)院出具的證明和用藥清單，該項費用本院不予支持。綜上，經(jīng)本院核實和酌情認定，原告盛行的各項損失為:住院醫(yī)藥費171384.49元、門診醫(yī)藥費4809.30元、護理費27507.40元、交通費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘補償金166720元、鑒定費2200元、精神撫慰金12000元，共計386621.19元。本案經(jīng)當庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盛行醫(yī)藥費10000元（已履行）、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計120000元，扣除先前已經(jīng)支付的醫(yī)藥費10000元后為110000元。限在本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告盛行醫(yī)藥費、護理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費共計266621.19元的60%，即159972.71元中的80%，即127978.17元，扣除已經(jīng)支付給原告盛行的4600元后為123378.17元。
三、由被告黃菊芳賠償原告盛行31994.54元（159972.71元×20%）。
四、上述二、三項，限被告王某、黃菊芳在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。
五、駁回原告盛行的其他訴訟請求。
案件受理費5985元，由被告王某負擔4552元，由被告黃菊芳負擔1133元，原告盛行負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民人身造成損害、死亡的，行為人應當承擔侵權(quán)責任，賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘補償金、鑒定費、精神撫慰金等合理費用。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛鄂J×××××號小車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。本案中的交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定被告王某負此事故的主要責任，原告盛行負此事故的次要責任。被告方對該認定書在劃分責任大小有異議，但被告沒有提供證據(jù)證明對該認定書“申請復議”的結(jié)論和自己“不應承擔主要責任”的證據(jù)佐證，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，本院酌情認定被告王某與原告盛行的責任承擔比例為6:4。肇事車輛鄂J×××××號小車系被告黃菊芳所有，被告黃菊芳系被告王某的母親，在明知其女兒被告王某駕齡不長、駕駛技術(shù)不是很熟練的情況下，仍然讓其駕車在道路上行駛，且在該事故發(fā)生后，在執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門有沒到達事故現(xiàn)場即自行駕車離開，違反道路交通法律法規(guī)規(guī)定，對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，因而，應當在被告王某所應承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，被告王某、黃菊芳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司均對原告盛行的傷殘程度為、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論提出異議，但各異議人在法定期間內(nèi)均未提出重新鑒定申請、辦理相關手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信。但該鑒定結(jié)論雖然對其誤工損失日作出了鑒定，其誤工損失本院不予認定。原告盛行的訴訟請求中，要求被告賠償其誤工費，因原告盛行系國家工作人員（蘄春縣物價局工作人員），原告未能提供其因發(fā)生交通事故后誤工損失（工資停發(fā)等）的證據(jù)，被告辯稱的“誤工費不應計算”的意見，本院予以采信，即原告盛行的該項訴訟請求，本院不予支持。該起事故發(fā)生后，被告王某為原告盛行支付了4600元費用，該費用在原告盛行獲得賠償后應當返還給被告王某或者抵償被告王某的應賠償款。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)向原告盛行支付了醫(yī)療費10000元（原告已經(jīng)認定），應在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應賠付的數(shù)額中予以扣減。原告盛行在出院后自購藥品費用，因沒有提交醫(yī)院出具的證明和用藥清單，該項費用本院不予支持。綜上，經(jīng)本院核實和酌情認定，原告盛行的各項損失為:住院醫(yī)藥費171384.49元、門診醫(yī)藥費4809.30元、護理費27507.40元、交通費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘補償金166720元、鑒定費2200元、精神撫慰金12000元，共計386621.19元。本案經(jīng)當庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盛行醫(yī)藥費10000元（已履行）、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計120000元，扣除先前已經(jīng)支付的醫(yī)藥費10000元后為110000元。限在本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告盛行醫(yī)藥費、護理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費共計266621.19元的60%，即159972.71元中的80%，即127978.17元，扣除已經(jīng)支付給原告盛行的4600元后為123378.17元。
三、由被告黃菊芳賠償原告盛行31994.54元（159972.71元×20%）。
四、上述二、三項，限被告王某、黃菊芳在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。
五、駁回原告盛行的其他訴訟請求。
案件受理費5985元，由被告王某負擔4552元，由被告黃菊芳負擔1133元，原告盛行負擔300元。

審判長：程智武
審判員：李學兵
審判員：占鈞名

書記員：肖莉