原告：盛良玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古鄂托克前旗敖勒召其鎮(zhèn)悅民雅筑小區(qū)2-2-201。
委托訴訟代理人：石飛，內蒙古易非律師事務所律師，代理權限為特別代理。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，戶籍地陜西省榆林市榆陽區(qū)腦冒海則村，現(xiàn)住內蒙古鄂托克前旗敖勒召其鎮(zhèn)職中規(guī)劃區(qū)。
委托訴訟代理人：劉買榮（系被告劉某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古鄂托克前旗敖勒召其鎮(zhèn)職中規(guī)劃區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鄂托克前旗支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：911506238170525OXU，住所地內蒙古自治區(qū)鄂托克前旗敖鎮(zhèn)陶倫北路。
代表人：羅騰山，系經理。
委托訴訟代理人：白躍紅，內蒙古德方律師事務所律師。

原告盛良玉與被告劉某、中國人民財產保險股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盛良玉的委托訴訟代理人石飛，被告劉某的委托訴訟代理人劉買榮，被告人保公司的委托訴訟代理人白躍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盛良玉向本院提出訴求請求：要求被告賠償營養(yǎng)費7500（100元×75天）、護理費4887元（108.6元×45天）、殘疾賠償金71340元、被扶養(yǎng)人生活費23636.4元（長女23638×10%÷2=4726元，次女23638×16×10%÷2=18910.4元）、精神損失撫慰金3000元，共計110363.4元。
事實與理由:2017年9月8日，被告劉某駕駛陜K539**“風神”牌小型轎車在敖勒召其鎮(zhèn)派出所育才社區(qū)警務室門前停車位頭西尾東起步時，將警務室門前站立的原告撞到，造成原告受傷車輛受損的道路交通事故。原告受傷后，被緊急送往鄂前旗醫(yī)院救治，后由于傷情嚴重，轉院至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院，住院27天。
原告為支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、交通事故責任認定書，用以證明原告在該起事故中無責任，被告劉某承擔全部責任，被告劉某駕駛的車輛在人保公司購買了交強險；2、傷殘鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，用以證明原告鑒定花費1870元，構成十級傷殘以及傷后“三期”的認定；3、被扶養(yǎng)人戶口簿與出生證，用以證明原告生育兩女，分別為非農業(yè)戶口，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。
被告劉某辯稱，與原告達成了21260元賠償協(xié)議，且已付清，剩余的賠款由保險公司承擔。
被告人保公司辯稱，對原告的全部訴訟請求不予認可，鑒定費和訴訟費不在交強險的賠償范圍內，不應由保險公司賠償，對事實和理由部分無異議，被告劉某駕駛的車輛在被告保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，本案另一傷者付曉婷經另案審理，現(xiàn)交強險醫(yī)療費限額剩余6116元，殘疾賠償金剩余102984元。
本院對各方當事人均無異議的證據(jù)予以采信，并記錄在案，對有異議的證據(jù)作以下認證：
鄂司法鑒定中心（2018）臨鑒字第507號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。理由是證明了原告構成十級傷殘以及傷后“三期”的認定，產生鑒定費1870元。
根據(jù)以上有效證據(jù)經審理查明：2017年9月8日10時30分許，被告劉某駕駛陜K539**“風神”牌小型轎車在育才社區(qū)警務室門前停車位頭西尾東起步時，將警務室門前站立的原告盛良玉和案外人付曉婷撞倒，造成原告盛良玉、案外人付曉婷受傷，警務室柵欄及車輛受損的道路交通事故。該事故經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊鄂托克前旗大隊鄂公交（前）認字【2017】第91號道路交通事故認定書認定，被告劉某承擔此次事故的全部責任，原告盛良玉無責任。
另查明，本院作出的已生效的（2018）內0623民初1275號民事判決書中已確認陜K539**“風神”牌小型轎車系被告劉某、劉買榮夫妻共同所有，該車輛在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險。人保公司在交強險限額內已賠付另一傷者10900元，現(xiàn)剩余109100元（其中醫(yī)療費6116元、傷殘賠償金102984元）。
再查明,原告盛良玉（公民身份號碼xxxx）與趙永耀（公民身份號碼xxxx）系夫妻關系，共生育兩子女，長女趙庭（公民身份碼號xxxx），次女趙桓（公民身份號碼15062320160819006X），以上人員均系城鎮(zhèn)戶籍。
本案在審理中，依據(jù)原告盛良玉的申請，本院委托鄂爾多斯司法鑒定中心作出鄂司法鑒定中心（2018）臨鑒字第507號司法鑒定意見書，鑒定為原告構成十級殘疾，傷后“三期”為誤工期120-150日、護理期30-60、營養(yǎng)期60-90日。
2018年11月13日，經本院主持調解，原告盛良玉與被告劉某、案外人劉買榮達成21260元賠償協(xié)議，并已履行完畢。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分依當事人過錯責任大小分擔。
本案中，被告劉某已履行完畢本院作出的民事調解書中的賠償義務，故原告盛良玉的損失應由被告人保公司在剩余的交強險責任限額109100元（其中醫(yī)療費6116元、傷殘賠償金102984元）內予以賠償。
根據(jù)審判實踐和原告的傷殘情況，原告盛良玉構成十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應當為10%，傷殘賠償金71340元。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，受害人、死者近親屬遭受精神損害的，有權要求賠償精神損害撫慰金。精神損害撫慰金應結合受害人的傷殘等級、傷殘部位、侵權人在事故中的過錯程度等因素綜合確定。因此本院酌情認定原告盛良玉的精神損害撫慰金3000元。
被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。本案中，被扶養(yǎng)人趙庭、趙桓系城鎮(zhèn)戶籍，故按照城鎮(zhèn)人均消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費應為23638元（其中：長女趙庭23638元年×4年÷2人×10%=4727.6元；次女趙桓23638元年×16年÷2人×10%=18910.4元），原告請求23636.4元，差額部分視為其自愿放棄其訴訟權利的行為。
至于營養(yǎng)、護理期限，本院將根據(jù)原告的傷情程度、恢復情況等酌情確認。故原告盛良玉的護理費為4887元（108.6元×45天）、營養(yǎng)費為7500元（100元×75天）。
本案中被告人保財險對司法鑒定意見書持有異議，但未提供充分證據(jù)予以推翻鑒定意見書，故其不予賠償殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信。
另外，被告人保財險辯稱不承擔訴訟費（含鑒定費）。關于訴訟費的負擔問題，應當由人民法院根據(jù)案件的勝訴、敗訴的具體情況決定案件當事人各應負擔的數(shù)額，且被告人保財險未理賠成訟，訴訟中又拒絕在保險責任范圍內和解理賠，給當事人造成更多的訴累，亦達不到投保人的快速理賠、解決糾紛的目的。故被告人保財險的上述抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
綜上原告盛良玉的損失核算如下：
傷殘賠償金71340元；
被扶養(yǎng)人生活費23636.4元；
營養(yǎng)費7500元；
護理費4887元；
精神撫慰金3000元；
綜上，原告盛良玉的損失共計110363.4元。由被告人保公司在剩余交強險責任限額內賠償108979.4元（其中營養(yǎng)費6116元、傷殘賠償金102863.4元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判決生效之日在交強險責任限額內賠償原告各項損失共計108979.4元；
二、駁回原告盛良玉的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2507.26元，減半收取1253.63元，鑒定費1870元，共計3123.63。由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂托克前旗支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 李勇忠

書記員： 金花