原告盛某某。系受害人盛德智之子。
原告熊某某。系受害人盛德智之妻。
以上二原告委托代理人周鋒平，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為申訴、上訴，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告李福星。
被告安陸市保安服務(wù)公司。住所地：湖北省安陸市解放大道18號。
法定代表人涂進(jìn)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮濤，安陸市保安服務(wù)公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號。
公司負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。

原告盛某某、熊某某訴被告李福星、被告安陸市保安服務(wù)公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡易程序于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛某某熊某某的委托代理人周鋒平、被告安陸市保安服務(wù)公司的委托代理人馮濤、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。被告李福星經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日16時45分許，在243省道93公里＋800米處，被告李福星駕駛鄂K×××××號小型專用客車由西向東行駛至事發(fā)處時，與路邊行人盛德智相撞，造成盛德智受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2015年2月2日作出第201502004號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、李福星駕駛機動車上道路行駛遇雨雪天氣應(yīng)降低車速，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因及全部過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，李福星應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2、盛德智在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告安陸市保安服務(wù)公司在事故發(fā)生后共計墊付相關(guān)費用250000元。2015年1月29日，安陸市公安局司法鑒定中心對死者盛德智的死亡作出安公法鑒（2015）尸檢第005號法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)定，被鑒定人盛德智符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。同時查明，鄂K×××××號小型專用客車登記車主和實際車主為被告安陸市保安服務(wù)公司，被告李福星系被告安陸市保安服務(wù)公司雇請的司機。其持有機動車駕駛證符合駕駛鄂K×××××號小型專用客車。該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并約定不計免賠，保險期限均為2014年2月12日0時至2015年2月11日24時。
另查明，死者盛德智，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：××。系農(nóng)業(yè)戶口。被告李福星因涉嫌交通肇事罪安陸市公安局于2015年1月29日下達(dá)安公（交）刑保字（2015）17號取保候?qū)彌Q定書對其取保候?qū)?，期限?015年1月30日起算。本案庭審辯論終結(jié)前，二原告將訴訟請求向本院申請變更為請求人民法院判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計291665.5元（包含已墊付的各項費用）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實清楚、程序合法，對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告李福星承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對二原告的損失中有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告主張的交通費的問題，因其在事故發(fā)生后到醫(yī)院搶救會發(fā)生一定的交通費用，原告雖未向本院提交交通費票據(jù)，本院對原告主張的交通費酌定為500元。2、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，鑒于盛德智在事故中死亡，給原告方帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為40000元；3、關(guān)于本案的年度賠付標(biāo)準(zhǔn)問題，本案原告在本案庭審辯論終結(jié)前，向本院申請將死亡賠償金的賠付標(biāo)準(zhǔn)按2015年度計算的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予支持。4、關(guān)于誤工費的問題，因原告未向本院提交證據(jù)予以佐證，本院依法不予以支持。鑒于盛德智在此次交通事故中死亡，對二原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）、交通費500元、精神損害撫慰金40000元。共計279088.5元。因鄂K×××××號小型專用客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并約定不計免賠，且此次交通事故發(fā)生在保險合同約定期間，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定的限額內(nèi)賠償原告盛某某、熊某某損失279088.5元。原告盛某某、熊某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償款后應(yīng)返還被告安陸市保安服務(wù)公司墊付的相關(guān)費用250000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告盛某某、熊某某損失279088.5元（交強險110000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險169088.5元）；
二、原告盛某某、熊某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償款后當(dāng)日返還被告安陸市保安服務(wù)公司250000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，減半收取1125元，由被告安陸市保安服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2250元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李志剛

書記員：潘星星 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。