原告盛某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告左順平，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周貴德，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。

原告盛某某訴被告左順平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告盛某某及其委托代理人周紅波，被告左順平及其委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某訴稱，2014年2月20日12時許，被告左順平駕駛其所有的鄂0941300號多功能拖拉機沿云夢縣清明河鄉(xiāng)下劉村自東向西行駛至云義線路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告盛某某駕駛的沿云義線自南向北行駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告盛某某受傷和兩車受損的交通事故。因該事故屬事后報警，現(xiàn)場變動，交警部門無法查清事故成因，故無法作出事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告盛某某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療共計17天，用去醫(yī)療費7535.60元。2014年3月18日，原告盛某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護40天；其后續(xù)治療費預(yù)計3000元，建議給予營養(yǎng)費500元。事后，原告盛某某未能與被告左順平達成賠償協(xié)議，原告盛某某遂訴至人民法院，請求判令：被告左順平在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某的各項損失23598.70元。原告盛某某的具體賠償明細如下：醫(yī)療費7535.60元；后期醫(yī)療費3000元；營養(yǎng)費500元；住院生活補助費850元（17天×50元／天）；護理費2588.90元（23624元／365天×40天）；誤工費7524.20元（22886元／365天×120天）；交通費800元；鑒定費800元，共計23598.70元。
原告盛某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告盛某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告盛某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊第120324號道路交通事故證明1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的事實。
證據(jù)三、原告盛某某的住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明，擬證明原告盛某某于2014年2月20日至3月8日因事故受傷在云夢縣人民醫(yī)院住院17天事實。
證據(jù)四、云夢縣人民醫(yī)院住院費發(fā)票1張以及用藥清單1份，擬證明原告盛某某因治療支出醫(yī)療費7535.60元的事實。
證據(jù)五、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2014）臨鑒字第263號法醫(yī)鑒定意見書1份以及鑒定費票據(jù)1張，其鑒定意見為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護40天；其后續(xù)治療費預(yù)計3000元，建議給予營養(yǎng)費500元，擬證明原告盛某某因交通事故造成的損害結(jié)果，以及支出鑒定費800元的事實。
證據(jù)六、交通費票據(jù)8張，擬證明原告盛某某因交通事故住院支出交通費800元。
證據(jù)七、被告左順平的駕駛證以及鄂0941300號多功能拖拉機行駛證復(fù)印件各1張，擬證明被告左順平系鄂0941300號多功能拖拉機車主，且具有駕駛資格。
被告左順平辯稱，1、對原告盛某某陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過有異議，被告左順平所駕駛的鄂0941300號多功能拖拉機左轉(zhuǎn)彎進入云義線時，發(fā)現(xiàn)公路南邊來了一輛摩托車距我約10米，我趕緊停車讓行，是由于原告盛某某自己駕駛車輛未注意直接撞在我的車上后摔倒受傷的，被告左順平出于人道將原告盛某某送往醫(yī)院，并墊付醫(yī)療費2000元；2、原告盛某某請求的部分賠償項目金額不合理，應(yīng)依法予以扣減。
被告左順平為支持其抗辯理由，向本院提交了其本人駕駛證以及鄂0941300號多功能拖拉機行駛證復(fù)印件各1張，擬證明被告左順平系鄂0941300號多功能拖拉機車主，且具有駕駛資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告左順平對原告盛某某提交的證據(jù)一、證據(jù)七無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為交警部門沒有進行現(xiàn)場勘查而作出的事故證明，認(rèn)定事實不客觀；對證據(jù)三的真實性無異議，但認(rèn)為病歷資料上的名字有改動；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為醫(yī)療費以及用藥清單上的名字有改動；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定機構(gòu)的鑒定意見不真實、不客觀；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費過高。原告盛某某對被告左順平提交的證據(jù)無異議。
對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)二道路交通事故證明，云夢縣公安局交通警察大隊于交通事故發(fā)生次日接到報案，對事故雙方當(dāng)事人進行了詢問，并依據(jù)合法程序作出云夢縣公安局交通警察大隊第120324號道路交通事故證明，該證明具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四即住院病歷資料以及醫(yī)療費票據(jù)和用藥清單，雖然住院病歷資料以及醫(yī)療費票據(jù)和用藥清單上記載的住院人名字有更改，但在更改后云夢縣人民醫(yī)院在更改處加蓋了印章，兩份證據(jù)具有真實性和客觀性，本院依法予以采信；關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)五孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定意見書，該法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論根據(jù)住院病歷等資料而來，該法醫(yī)鑒定結(jié)論，有相關(guān)的醫(yī)學(xué)診斷為依據(jù)，故本院依法予以采信，雖然被告左順平提出異議，但未向本院提交證據(jù)予以反駁，亦為提出重新鑒定申請，故其抗辯理由本院不予采納。關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)六交通費票據(jù)，原告盛某某受傷支出交通費真實、必然，其訴請的金額，本院將結(jié)合住院天數(shù)以及傷情等因素酌情予以確定。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日12時許，被告左順平駕駛其所有的鄂0941300號多功能拖拉機沿云夢縣清明河鄉(xiāng)下劉村自東向西行駛至云義線路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告盛某某駕駛的沿云義線自南向北行駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告盛某某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告左順平將原告盛某某送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療共計17天，被告左順平墊付醫(yī)療費2000元。事故發(fā)生次日，原告盛某某之妻周桂容向云夢縣公安局交通警察大隊報警。經(jīng)交警部門調(diào)查，云夢縣公安局交通警察大隊于2014年3月10日對上述事實作出第120324號道路交通事故證明，且認(rèn)為該事故因事后報案，現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，該事故成因無法查清。2014年3月18日，原告盛某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護40天；其后續(xù)治療費預(yù)計3000元，建議給予營養(yǎng)費500元。原告盛某某支出鑒定費800元。
另查明，原告盛某某系農(nóng)村戶口，生活居住在農(nóng)村。被告左順平系鄂0941300號多功能拖拉機的法定登記車主，該車未投保機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。

本院認(rèn)為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。依據(jù)本院查明的交通事故發(fā)生的經(jīng)過，對事故形成的原因分析認(rèn)為：原告盛某某駕駛兩輪摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，是造成此次事故的原因之一；被告左順平違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條“機動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”的規(guī)定，是造成此次事故的原因之一，且原、被告在事故發(fā)生后均有保護好事故現(xiàn)場，及時報警的義務(wù)，但原、被告未盡上述義務(wù)，亦均未向本院提交對方在事故中存在全部過錯情形的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告盛某某與被告左順平各承擔(dān)本案交通事故的同等責(zé)任。基于被告左順平所駕駛的鄂0941300號多功能拖拉機未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告盛某某主張被告左順平在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失由被告左順平向原告盛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告盛某某訴請的醫(yī)療費7535.60元；后期醫(yī)療費3000元；營養(yǎng)費500元；住院生活補助費850元（17天×50元／天）；護理費2588.90元（23624元／365天×40天）；誤工費7524.20元（22886元／365天×120天）；鑒定費800元均真實必然且合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告盛某某訴請的交通費本院酌情認(rèn)定為500元，以上損失合計23298.70元。
綜上，本院確定被告左順平按照相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告盛某某的損失20613.10元（醫(yī)療費7000元；后期醫(yī)療費3000元；護理費2588.90元；誤工費7524.20元；交通費500元），超出部分機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失2685.60元，由被告左順平向原告盛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1342.80元（2685.60元×50%），以上共計21955.90，扣減被告左順平已向原告盛某某預(yù)賠償?shù)?000元，實際還應(yīng)賠償損失19955.90元，其他損失由原告盛某某自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左順平在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告盛某某損失19955.90元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由被告左順平負(fù)擔(dān)340元，原告盛某某負(fù)擔(dān)50元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周鶯
代理審判員 袁剛
人民陪審員 張亞平

書記員： 張璨