原告盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州金某水泥有限公司退休職工，住隨縣。
原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨縣。
原告黃義成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隨州市曾都區(qū)。
三原告共同委托代理人郭連峰（代理權(quán)限：代收文書，參與訴訟，參與調(diào)解，代為簽訂調(diào)解協(xié)議，代為承認、放棄、變更請求），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告隨州金某水泥有限責(zé)任公司，住所地隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)柏樹崗居委會。
法定代表人徐建新，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢建清（代理權(quán)限：參與訴訟、和解、反訴、上訴），隨州金某水泥有限責(zé)任公司會計。
委托代理人鐘先明（代理權(quán)限：收集證據(jù)，參加訴訟，接受法律文書），隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所法律工作者。

原告盛某某、黃某、黃義成與被告隨州金某水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱金某水泥公司）生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盛某某、黃某、黃義成的委托代理人郭連峰,被告金某水泥公司的委托代理人錢建清、鐘先明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：我們的親屬黃立國是長期為被告運送石灰石料的運輸人員。2014年12月29日17時50分左右，黃立國將車開至被告公司內(nèi)卸料場卸石灰石料。由于被告公司沒有設(shè)立安全生產(chǎn)標志、標線、車輛限位或阻擋裝置、無安全管理人員現(xiàn)場管理，且石料場堆場坡面呈陡峭狀態(tài)，致使黃立國卸料時發(fā)生坡面滑坡，車輛左后輪懸空，在重力作用下車輛瞬間向左側(cè)翻倒，將黃立國胸腹部以上部位壓在左側(cè)駕駛室門框下造成其重傷，加之被告搶救方式不當，且拖延了搶救時間，導(dǎo)致黃立國送往醫(yī)院后死亡。被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，對我們因此次事故的經(jīng)濟損失予以賠償。為維護我們的合法權(quán)益，特訴至法院請求判決被告賠償我們的經(jīng)濟損失共計657727元（被告前期賠付的200000元已扣減），并由被告承擔(dān)訴訟費。
三原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告的身份證，擬證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二：結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明原告盛某某與黃立國系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三：火化證明，擬證明黃立國已火化安葬。
證據(jù)四：隨縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于此次事故的調(diào)查報告及隨縣人民政府對于該事故的批復(fù)，擬證明黃立國死亡是因被告安全生產(chǎn)問題導(dǎo)致的，被告在此事故中存在安全管理不到位，制度不落實，設(shè)施不健全，無現(xiàn)場管理、無指揮人員、未設(shè)置車輛限位及阻擋裝置問題。
證據(jù)五：賠償協(xié)議書，擬證明被告已賠付20萬元并自愿在三原告向人民法院起訴后按法院判決執(zhí)行。
證據(jù)六：賠償明細表，擬證明被告造成原告的各項損失項目及金額。
經(jīng)審理查明：2014年12月29日18時35分左右，個體運輸車主黃立國駕駛車輛號牌為鄂Ｓ×××××的貨車在被告金某水泥公司已下班的情形下將一車石灰石料運至該公司內(nèi)石灰石料場欲卸料，在其倒車準備卸料過程中，由于車輛嚴重超載，后輪過于靠近陡峭坡面，導(dǎo)致坡面滑坡，車輛左后輪懸空，在巨大重力作用下，車體瞬間向左側(cè)翻倒，將黃立國胸腹部以上部位壓在左側(cè)駕駛室門框下，致其受重傷。20時11分左右，隨縣環(huán)潭派出所和隨縣交通警察大隊二中隊先后趕到事故現(xiàn)場，對現(xiàn)場進行勘查、拍照并開展救援工作。21時30分，黃立國被救出并送往隨州市中心醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。
另查明：黃立國，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，漢族，隨××環(huán)潭鎮(zhèn)郵政局下崗職工，住隨××環(huán)潭鎮(zhèn)郵政局大院。原告盛某某與黃立國系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育一子即原告黃某。原告黃義成系黃立國父親，黃義成與連國榮（已故）夫婦共生育六名子女。原告盛某某、黃某及死者黃立國均系城鎮(zhèn)戶口。三原告因黃立國發(fā)生事故所致的經(jīng)濟損失有：1、死亡賠償金541020元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入27051元/年×20年計算）；2、喪葬費23660元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準在崗職工年平均工資47320元/年÷12個月×6個月計算）；3、被扶養(yǎng)人生活費19587.5元，合計584267.5元。
還查明：事故發(fā)生場地為被告金某水泥公司石灰石原材料堆料場，該處有“注意安全，小心坍塌”警示牌懸掛于醒目處。車輛卸貨地面為細粉型石灰石堆料，地面松軟，堆場邊緣為生產(chǎn)取料而形成落差4米左右的陡峭坡面，無防護欄、車輛限位或阻擋裝置。事故發(fā)生時現(xiàn)場無人員指揮管理。2015年1月3日，經(jīng)隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)政府調(diào)解，原告黃某作為黃立國家屬代表與被告金某水泥公司達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“一、由隨州市金某水泥有限責(zé)任公司先行支付20萬元人民幣給死者黃立國家屬處理喪葬事宜；二、黃立國家屬可再向人民法院提起訴訟，按法院判決結(jié)果實施；三、雙方簽字后，黃立國家屬迅速將死者黃立國遺體移走，不影響隨州市金某水泥有限責(zé)任公司的正常經(jīng)營活動”。協(xié)議簽訂后，被告金某水泥公司向原告黃某付款20萬元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。三原告親屬黃立國在已設(shè)立安全警示標識的卸料場卸料，駕駛車輛嚴重超載，其忽視安全警示、疏于現(xiàn)場觀察、在無管理人員現(xiàn)場指揮的前提下違規(guī)操作，導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)翻，其本人應(yīng)對此次事故負主要責(zé)任。被告金某水泥公司在黃立國卸料過程中未對該車進行有效管理，卸貨現(xiàn)場未設(shè)置車輛限位或阻擋裝置，也無指揮人員現(xiàn)場指揮，故被告金某水泥公司應(yīng)對此次事故負次要責(zé)任。本院酌情認定被告金某水泥公司對黃立國因此次事故所致的經(jīng)濟損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，剩余損失由原告自負。庭審中，被告金某水泥公司辯稱原告方在事故發(fā)生后在其公司采取封堵主要通道的方式致使公司停產(chǎn)造成損失，請求判決原告方賠償其經(jīng)濟損失。本院認為被告金某水泥公司因另外的侵權(quán)行為造成損失不屬本案調(diào)整的范圍，可另案訴訟，在本案中不一并處理。
綜上，原告盛某某、黃某、黃義成的經(jīng)濟損失584267.5元，應(yīng)由被告金某水泥公司賠償30%，即175280.25元，再加精神撫慰金15000元，共計190280.25元。由于被告金某水泥公司已先行向原告方支付了20萬元賠償款，已履行足夠的賠償義務(wù)，故不需再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告金某水泥公司表示對于已支付的20萬元，不要求原告方返還，系其自愿意思的表示，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告盛某某、黃某、黃義成的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5170元，由原告盛某某、黃某、黃義成負擔(dān)3619元，被告隨州金某水泥有限責(zé)任公司負擔(dān)1551元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　強

書記員：胡從洲