原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣曉峰，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告盛某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月25日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人蔣曉峰、被告周某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計149,122.78元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告周某某負責(zé)賠償。事實和理由：2018年1月28日7時15分許，在奉賢區(qū)環(huán)城西路、運河北路北約100米處，被告周某某駕駛魯NCXXXX小轎車與騎電動自行車載人的原告發(fā)生交通事故，致使原告及乘坐人許桂芳受傷。經(jīng)交警部門認定，周某某與原告負事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛魯NCXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息180天、營養(yǎng)60天、護理60天，擇期拆除內(nèi)固定后還可休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。
　　被告周某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；事故車輛魯NCXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；自己的車損要求原告按責(zé)賠償。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；事故車輛魯NCXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已先行墊付原告10,000元；醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及外購藥，營養(yǎng)費和護理費標(biāo)準過高，殘疾賠償金應(yīng)計算5年，精神損害撫慰金和鑒定費按責(zé)承擔(dān)，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛魯NCXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已先行墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療15.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費70,246.72元(已扣除伙食費288元及附加支付部分，外購藥未計算在內(nèi))；4、原告因本次事故還支出修車費700元、鑒定費2,800元、律師費3,000元；5、原告同意按責(zé)賠償被告周某某修車費3,080元；6、原告雖為本市農(nóng)村戶口，但在2010年時其房屋已動遷，并自2013年6月起一直居住在奉賢區(qū)運河北路XXX弄XXX號XXX室的動遷安置房內(nèi)，并有固定養(yǎng)老金收入，其定殘時為75周歲。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、被告周某某的駕駛證復(fù)印件、魯NCXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、定損單及修車費發(fā)票、律師費發(fā)票、居委會出具的居住證明及房產(chǎn)證復(fù)印件、養(yǎng)老金發(fā)放明細等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛魯NCXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為60%)，不足部分，由被告周某某按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費70,246.72元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)15.5天計算為310元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的90天計算為3,600元；護理費，原告主張按照2,810元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的90天計算為8,430元；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準并根據(jù)XXX傷殘予以計算5年為31,298元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為5,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)3,000元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可400元；修車費700元，保險公司不持異議，本院予以確認；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費2,800元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費3,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為123,984.72元，除鑒定費、律師費外，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付54,028元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用43,128元，財產(chǎn)損失900元)，超出部分64,156.72元及鑒定費2,800元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付40,174元；律師費3,000元，不屬于保險賠付范圍，應(yīng)由被告周某某負責(zé)賠償(不再區(qū)分責(zé)任比例)。鑒于原告應(yīng)賠償被告周某某修車費3,080元，兩者相抵后，原告實際應(yīng)當(dāng)返還被告周某某80元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告盛某某損失94,202元(已墊付10,000元，尚需實際支付84,202元)；
　　二、原告盛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,900元，減半收取計1,450元，由原告盛某某負擔(dān)370元，由被告周某某負擔(dān)1,080元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝