原告盛愛民。
原告張某某。
被告黃某某。
委托代理人李學川，湖北鳴伸律師事務所律師。

原告盛愛民、張某某訴被告黃某某買賣合同糾紛一案，原告于2016年6月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員邵光東獨任審判，于同年7月22日公開開庭進行了審理。原告盛愛民、張某某，與被告黃某某及其委托代理人李學川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告之間未簽訂書面買賣合同。被告黃某某在案外人大冶龍祥塑業(yè)有限公司任職員期間，于2014年間向原告盛愛民賒購了價額為141662.00元的塑料顆粒等原材料，大冶龍祥塑業(yè)有限公司開具了寫明材料來源為盛愛民的《收料單》收料入庫。大冶龍祥塑業(yè)有限公司于2014年11月28日變更登記為湖北建業(yè)包裝有限公司。因公司未向原告支付貨款，黃某某于2015年7月8日以“湖北建業(yè)包裝有限公司黃某某”的名義向原告出具了《欠條》?，F(xiàn)原告以黃某某拒絕還款為由提起訴訟。

本院認為：原告基于買賣關系，取得了黃某某出具的《欠條》，據(jù)此即享有了對債的請求權。在買賣關系中，證明并確定買賣合同關系中的買受人主體，是本案爭議焦點：因欠條是被告黃某某書寫的，原告據(jù)此認為被告黃某某就是買方主體；在訴訟中，被告黃某某提供了反駁證據(jù)，證明其書寫欠條是自己作為案外人買方大冶龍祥塑業(yè)有限公司（后變更登記為湖北建業(yè)包裝有限公司）業(yè)務員的職務代理行為，并且已經(jīng)在《欠條》中據(jù)實落款為“湖北建業(yè)包裝有限公司黃某某”，是明確的以公司名義與原告建立買賣關系，同時證明其向原告購買的材料，已經(jīng)由該公司開具記賬在原告名下的《收料單》入庫了。對此，原告則未能提供足以反駁被告答辯理由以補強其訴訟主張的證據(jù)，依法應當承擔不利后果。因而本院采信被告的答辯理由，確認被告黃某某出具欠條是其職務代理行為，案外人湖北建業(yè)包裝有限公司為訴爭買賣合同關系中的實際締約人和買方主體。即：黃某某不是本案適格的被告義務主體，依法應當駁回原告對黃某某的訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告盛愛民、張某某對被告黃某某提出的訴訟請求。
訴訟受理費1934元由原告盛愛民、張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1934元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　邵光東

書記員：梅千