邢臺盛源貨物運輸有限公司
李海山
李某某
王書秀（河北沙河褡褳泰恒法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務所）

原告:邢臺盛源貨物運輸有限公司（以下簡稱盛源貨運公司）。
地址:邢臺市邢臺縣。
負責人:趙加強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李海山，該公司法律顧問。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:王書秀，沙河市褡褳泰恒法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安保險邢臺公司）。
地址:邢臺市。
負責人:薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務所律師。
原告盛源貨運公司訴被告李某某、平安保險邢臺公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盛源貨運公司的委托代理人李海山，被告李某某及其委托代理人王書秀，被告平安保險邢臺公司的委托代理人王云飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權益受法律保護。機動車發(fā)生交通事故導致人身傷亡、財產(chǎn)損失的，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。商業(yè)三者險再不足的，按責任比例由責任人賠償?，F(xiàn)原告要求被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但請求賠償?shù)姆秶蜆藴蕬婪ㄓ嬎恪１景钢?，原告的損失為:一、車輛損失費23，915元；二、施救費2，800元；三、鑒證費700元，共計27，415元。被告平安保險邢臺公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盛源貨運公司26，715元，剩余鑒證費700元，按事故責任比例應由被告李某某賠償原告盛源貨運公司。對于原告主張的15天停運損失22，500元，被告李某某有異議。原告盛源貨運公司未能提供處理事故期間交警隊扣車時間和在修理廠的修理時間，無法確定其停運時間為15天。另原告提交的運輸協(xié)議，該協(xié)議是陳素林與席煥印所簽訂的，并不是本案原告所簽訂，因此該協(xié)議不能證明原告日損失1，400元的事實，本案對停運損失不予支持。經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢臺盛源貨物運輸有限公司人民幣26，715元。
二、被告李某某賠償原告邢臺盛源貨物運輸有限公司人民幣700元。
三、駁回原告邢臺盛源貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取人民幣458元，由被告李某某擔負人民幣300元，原告邢臺盛源貨物運輸有限公司擔負人民幣158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權益受法律保護。機動車發(fā)生交通事故導致人身傷亡、財產(chǎn)損失的，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。商業(yè)三者險再不足的，按責任比例由責任人賠償?，F(xiàn)原告要求被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但請求賠償?shù)姆秶蜆藴蕬婪ㄓ嬎?。本案中，原告的損失為:一、車輛損失費23，915元；二、施救費2，800元；三、鑒證費700元，共計27，415元。被告平安保險邢臺公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盛源貨運公司26，715元，剩余鑒證費700元，按事故責任比例應由被告李某某賠償原告盛源貨運公司。對于原告主張的15天停運損失22，500元，被告李某某有異議。原告盛源貨運公司未能提供處理事故期間交警隊扣車時間和在修理廠的修理時間，無法確定其停運時間為15天。另原告提交的運輸協(xié)議，該協(xié)議是陳素林與席煥印所簽訂的，并不是本案原告所簽訂，因此該協(xié)議不能證明原告日損失1，400元的事實，本案對停運損失不予支持。經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢臺盛源貨物運輸有限公司人民幣26，715元。
二、被告李某某賠償原告邢臺盛源貨物運輸有限公司人民幣700元。
三、駁回原告邢臺盛源貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取人民幣458元，由被告李某某擔負人民幣300元，原告邢臺盛源貨物運輸有限公司擔負人民幣158元。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳