原告:盛海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。委托訴訟代理人張弘野，黑龍江龍錦律師事務所律師。被告:杜爾伯特蒙古族自治縣電業(yè)局(以下簡稱電業(yè)局)，住所地：杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)府前路。法定代表人金貴，職務：局長。委托訴訟代理人趙盛華，黑龍江玉朗律師事務所律師。委托訴訟代理人管振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電業(yè)局職工，住杜爾伯特蒙古族自治縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。被告：蘇長森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。

原告盛海軍向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告共同支付其醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金等項費用共計52485.29元（按80%比例進行賠償）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告蘇長森雇用我及另外三人為被告王某某家房屋上起脊彩瓦蓋。2017年8月19日17時許，我在上彩瓦蓋過程中，被附近的高壓電擊傷，從房墻上摔落地面。先后在縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：面部燒傷、手燒傷、下肢燒傷、肩部外傷、肋骨骨折，住院18天，共花醫(yī)療費12728.01元。經(jīng)司法鑒定，我右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為十級傷殘，誤工期評定為120日，護理期及營養(yǎng)期均評定為60日。綜上，三被告造成我的損失為：醫(yī)療費12728.01元(被告王某某已支付醫(yī)療費11942.01元)、護理費9108.60元、住院伙食補助費1800.00元、交通費144.00元、誤工費9462.00元、營養(yǎng)費6000.00元、鑒定費2700.00元、傷殘賠償金23664.00元，以上各項合計65606.61元，按三被告占80%的責任比例劃分，三被告共應賠償我各項損失52485.29元。被告電業(yè)局辯稱，一、我局不認可原告主張是高壓電擊傷的事實。原告施工地點的高壓電是35千伏的，如果被擊到的話，不可能存活。所以，不可能如原告所述僅受皮外傷；二、被告王某某所建的房屋是在電路保護區(qū)之內(nèi)，屬于違章建筑，其實施的建房行為是違法的，我局不應當賠償原告因此造成的損失；三、原告主張的各項賠償，我方也有異議，只認可合理并有合法證據(jù)的費用；四、我局要求責令被告王某某拆除房屋，恢復原狀。綜上，請求法院依法駁回原告起訴電業(yè)局的訴訟請求。被告王某某辯稱，我把建房工程包給蘇長森了，我們簽訂了合同，根據(jù)合同約定，給原告造成的損失應由蘇長森承擔，我不承擔任何責任。被告蘇長森未到庭，未提出答辯。庭審中，原告向法庭舉證如下：一、出示杜蒙縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院住院病歷復印件各一份，診斷書原件、出院證原件各一份，欲證明：原告在被告王某某家建房時，被高壓電擊傷的事實、治療經(jīng)過及住院天數(shù)。被告電業(yè)局及被告王某某對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，被告蘇長森未到庭質(zhì)證。二、出示住院費票據(jù)4張、大慶油田總醫(yī)院住院費用結(jié)算單4張、X光片1張，欲證明：原告被電擊傷后支付醫(yī)療費12728.01元。被告電業(yè)局對上述證據(jù)有異議，提出：不是正規(guī)發(fā)票的150.00元放射費不認可，對大慶油田總醫(yī)院住院票據(jù)復印件有異議，要求原告出示原件，否則懷疑該票據(jù)已經(jīng)做合作醫(yī)療報銷，如果已報銷，應當從賠償數(shù)額中扣除。被告王某某的質(zhì)證意見與電業(yè)局一致。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。三、出示黑龍江司法鑒定書一份及鑒定票據(jù)一份，欲證明：原告構成十級傷殘，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，鑒定費2700.00元。被告電業(yè)局、被告王某某對此證據(jù)無異議。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。四、出示事故現(xiàn)場照片4張，欲證明：事故發(fā)生地點即被告王某某建房處，所建房屋的狀況、房屋與高壓線距離情況、電業(yè)局沒有在該處設立警示標志的事實。被告電業(yè)局對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，提出：該高壓電是35千伏，電線的電桿上是有警示標識的。原告提供的證據(jù)恰恰說明被告王某某建房是在高壓電下和電路設施保護之內(nèi)，該建筑違反了電力法第53條和電力設施保護條例第10條。被告王某某對此證據(jù)無異議。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。五、出示交通票據(jù)1張，欲證明原告轉(zhuǎn)院支付交通費144.00元。被告對真實性認可，但提出費用與其無關。被告王某某對該證據(jù)予以認可。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。庭審中，被告電業(yè)局向法庭舉證如下：一、出示照片3張，欲證明：（一）證實原告施工的房屋在高壓電下，屬于保護區(qū)范圍內(nèi)；（二）被告王某某建房時將房屋地基墊高導致與電線接觸的風險加大。原告盛海軍、被告王某某對此證據(jù)無異議。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。二、出示涉案線路的工程竣工報告，欲證明：該線路是35千伏，2001年改造線路時竣工驗收合格。原告盛海軍、被告王某某對此證據(jù)無異議。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。庭審中，被告王某某向法庭舉證如下：一、出示與蘇長森的建房合同，欲證明：建房過程中出現(xiàn)的一切事故由蘇長森承擔。原告對此證據(jù)有異議，提出此份證據(jù)是在其住院期間，被告王某某與被告蘇長森后補簽的。被告電業(yè)局提出對此事不知情。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。二、出示住院預交押金票據(jù)復印件1張，欲證明：為原告交10000.00元住院押金。原告盛海軍對此證據(jù)無異議。被告電業(yè)局提出對此事不知情。被告蘇長森未到庭質(zhì)證。庭審中，法庭出示的證據(jù)如下：出示2017年11月3日調(diào)查蘇長森的筆錄，內(nèi)容為：經(jīng)魏占華介紹，我?guī)ьI包括盛海軍在內(nèi)的四人給王某某蓋房出人工。干活的第三天，盛海軍喝酒后從墻上掉下受傷，到醫(yī)院后才知道是電擊傷。另外，距離建房房頂3、4米高處，聽房主說是高壓線，讓注意點。原告提出被告蘇長森所述不是事實。被告電業(yè)局提出不知情。被告王某某對該筆錄無異議。根據(jù)原、被告的陳述及舉證、質(zhì)證，認定本案的法律事實如下：2017年8月15日，被告王某某與被告蘇長森簽訂工時費為5000.00元的建房合同。被告蘇長森帶領原告盛海軍等四人為被告王某某家房屋上起脊彩瓦蓋。2017年8月19日17時許，原告盛海軍在上彩瓦蓋過程中，被電擊傷，先后入住縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：面部燒傷、手燒傷、下肢燒傷、肩部外傷、肋骨骨折，住院17天，共支付醫(yī)療費12728.01元，其中，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費11942.01元，原告盛海軍自行支付醫(yī)療費786.00元。經(jīng)司法鑒定，原告盛海軍右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為十級傷殘，誤工期評定為120日，護理期及營養(yǎng)期均評定為60日。
原告盛海軍與被告電業(yè)局、被告王某某、被告蘇長森侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告盛海軍及其委托訴訟代理人張弘野到庭參加訴訟，被告電業(yè)局法定代表人金貴未到庭，其委托訴訟代理人趙盛華、管振海到庭參加訴訟，被告王某某到庭參加訴訟，被告蘇長森經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、責任劃分：根據(jù)被告王某某提供的建房合同“王某某給蘇長森建房工時費5000.00元”，說明王某某與蘇長森間是承攬關系。蘇長森為建房雇用原告盛海軍等人從事勞務，蘇長森與盛海軍間是雇用關系。原告盛海軍在從事建房的勞務過程中受傷，可以向雇主要求賠償，故被告蘇長森應承擔賠償責任。原告盛海軍作為雇員，在從事雇主要求的工作過程中未盡安全注意義務，存在過錯，對損害后果亦應承擔責任。王某某未經(jīng)有關部門審批即在高壓電線下建房，房屋應為違章建筑。王某某在明知建房處有高壓電線的情況下，將房屋交由不具有安全生產(chǎn)條件的人承建，王某某亦存在過錯，亦應承擔過錯責任。電業(yè)局是電力設施的所有權人，對線路有管理、維護的責任。本案中，原告所受傷害并不是線路管理不善造成的，故原告的損害后果與電業(yè)局無關。同時，原告所從事的工作，也不屬于高度危險作業(yè)，不適用無過錯責任。故電業(yè)局對原告的損害不承擔賠償責任。綜上，被告蘇長森與被告王某某對原告的損害后果應承擔主要責任即80%的責任，并且互負連帶賠償責任。原告盛海軍對損害后果應承擔次要責任即20%的責任。電業(yè)局不承擔責任。二、費用負擔：1.原告支付醫(yī)療費12728.01元，不是正規(guī)票據(jù)一張，金額為150.00元，可保護金額為12578.01元；2.伙食補助費：按黑龍江省國家工作人員出差補助標準每天100.00元計算，住院17天應為1700.00元；3.護理費：原告按農(nóng)林牧業(yè)年平均工資28782.00元計算。原告未提供護理人有收入，而護理人為農(nóng)業(yè)戶口，比照農(nóng)林牧業(yè)年平均工資確定護理費比較合理。護理期60日，護理費應為4731.29元；4.營養(yǎng)費：原告按照鑒定意見評定營養(yǎng)期60日，參照國家工作人員出差標準每天100.00元計算為6000.00元并無不當，應予保護；5.誤工費：原告根據(jù)2016年黑龍江省農(nóng)林牧業(yè)平均工資為28782.00元計算，誤工期評定為120日，誤工費為9462.00元。原告2017年8月19日受傷，定殘日是2017年12月2日，誤工期確定為定殘日前一天，即2017年12月1日。故原告計算誤工天數(shù)有誤。應為105天，誤工費為8279.75元；6.殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，被評定為十級傷殘，依照2016年農(nóng)民純收入11832.00元計算應為23664.00元；7.交通費144.00元及鑒定費2700.00元，系原告的實際支出，應予保護。綜上，原告各項合理的損失共計59797.05元，原告應負擔11959.41元，被告王某某、蘇長森連帶賠償47837.64元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十一條、第十五條第六項、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、盛海軍的各項損失共計59797.05元，由蘇長森、王某某連帶賠償盛海軍損失47837.64元（扣除王某某已支付的11942.01元，尚需支付35895.63元），盛海軍自行負擔11959.41元。上述款，于判決生效后十日內(nèi)給付；二、杜爾伯特蒙古族自治縣電業(yè)局不承擔賠償責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1112.00元，盛海軍負擔116.00元，蘇長森、王某某負擔996.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。