原告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：顧祖成，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為代為起訴、代為調(diào)查收集證據(jù)、查閱案卷材料、參與庭審活動、代為調(diào)解、代簽法律文書、代為反訴、上訴等。被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。被告：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。被告：宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：舒學濤，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。

原告盛某向本院提出訴訟請求：1、判令位于孝感市××南區(qū)××路××單元××號的房屋由原告繼承所有；2、判令上述被告向原告償還人民幣68萬元；3、判令上述被告向原告返還全部金銀首飾；4、判令本案訴訟費用及其他費用由上述被告承擔。2017年8月18日，原告盛某變更第1、3項訴訟請求為：1、判令位于孝感市××南區(qū)××路××單元××號的房屋分得原告所有；3、判令宋新紅生前所有的部分金銀首飾分得原告所有。事實和理由：2003年5月，盛某經(jīng)人介紹認識宋新紅，××××年××月，倆人以結(jié)婚名義舉行了儀式。后來，因為給宋新紅看病耽誤了領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后不久，宋新紅經(jīng)常身體不適，長期看病，直到2011年8月去世，倆人在一起共同生活8年。宋新紅患癌后，原告為了宋新紅能得到治療，把自己準備買房的錢用在其治療上，也承擔了患病期間的所有醫(yī)療費、交通費、住宿費、生活費，還陪同宋新紅到處看中醫(yī)。宋新紅死亡后，其喪事都是原告一手操辦，花費了3萬元。原告對宋新紅充分盡到了一個做丈夫的責任，在物質(zhì)上、經(jīng)濟上、精神上對宋新紅付出太多，結(jié)婚8年，直接花費在宋新紅身上大約140多萬元，現(xiàn)在原告屢次被上述被告趕出家門，宋新紅8年累計工資43.2萬元、金銀首飾、股票都被上述被告拿走，為了維護原告的合法權(quán)益，特具狀法院。被告姜某、宋某1、宋某2共同辯稱，請求依法駁回盛某的訴訟請求。理由如下：1、盛某與宋新紅系同居關(guān)系，同居期間經(jīng)濟相互獨立，互不發(fā)生繼承關(guān)系。2、盛某與宋新紅同居期間，有工作單位，有收入來源，不屬于繼承法第十四條規(guī)定可適當分得遺產(chǎn)的人；宋新紅在2011年3月份之前工作考勤為全勤，盛某不存在對宋新紅扶養(yǎng)，宋新紅也不需要他人扶養(yǎng)。3、訴狀所述失實。2003年10月至2011年宋新紅四處就診主要是婦科炎癥；同居后，宋新紅發(fā)現(xiàn)盛某人品極差，所以一直不愿意拿結(jié)婚證；宋新紅的喪葬事宜一直由宋某2辦理，雖然盛某代為購買了墓地，但費用都是由宋某2支付的；盛某所述的金銀首飾、股票，在清理宋新紅遺物時并未見到；宋新紅重病期間，單位都派專人看護。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)一身份證、證據(jù)二幾被告及宋新紅的身份證、證據(jù)三戶籍證明具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；對證據(jù)四證人證言中關(guān)于盛某與宋新紅同居的事實，本院依法予以采信；證據(jù)五、七的真實性本院予以采信；證據(jù)六系復(fù)印件，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。被告提交的證據(jù)三、六無其他證據(jù)佐證，不能證明案件事實。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2003年5月，盛某與宋新紅經(jīng)人介紹相識，隨即確定戀愛關(guān)系，××××年××月，舉行結(jié)婚儀式，雙方一直未到婚姻登記管理部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方同居至2011年8月14日宋新紅死亡期間，盛某陪同宋新紅四處治病，對宋新紅扶養(yǎng)較多。經(jīng)查，宋新紅無子女，父親宋希純已于2006年3月死亡，母親姜某健在，有姊妹三人，大妹宋某1、二妹宋某2。宋新紅的遺產(chǎn)有：位于孝感市××路××室××房改房××套。2016年11月21日，經(jīng)孝感市孝南區(qū)公證處公證，姜某繼承了宋新紅上述房產(chǎn)，并于2016年12月2日取得了上述房產(chǎn)的《不動產(chǎn)權(quán)證書》[證號為：鄂（2016）孝感市不動產(chǎn)權(quán)第0006297號、建筑面積為68平方米]。
原告盛某與被告姜某、宋某1、宋某2繼承糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條，盛某對宋新紅扶養(yǎng)較多，應(yīng)當分得適當?shù)倪z產(chǎn)，即盛某應(yīng)當享有上述房屋20%的產(chǎn)權(quán)。盛某主張的其他訴訟請求，因其提交的證據(jù)不足以證明，故對其他訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盛某享有孝感市北京路226號412幢1層104室的房屋20%的產(chǎn)權(quán)[房屋權(quán)利人：姜某、證號為：鄂（2016）孝感市不動產(chǎn)權(quán)第0006297號]。二、駁回原告盛某的其他訴訟請求。案件受理費13600元，由原告盛某負擔10600元，由被告姜某負擔3000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。