原告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛惠平，上海謐竹律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃新偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂強(qiáng)，上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
　　原告盛某訴被告劉某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理。被告劉某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告劉某某住所地為上海市徐匯區(qū)，故申請(qǐng)將案件移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，原告盛某立案時(shí)提交上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)豐橋村村民委員會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為：“上海市靜安區(qū)昌平路XXX弄XXX號(hào)XXX號(hào)盛某現(xiàn)居住于浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)豐橋村30組檀香520號(hào)一年以上”。對(duì)此，本院至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)豐橋村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐橋村委會(huì))進(jìn)行調(diào)查，豐橋村委會(huì)于調(diào)查時(shí)稱(chēng)，證明確系其豐橋村委會(huì)出具，但豐橋村委會(huì)系在盛某未說(shuō)明開(kāi)證明的原因情況下便按照盛某父親的戶(hù)籍在本村即出具了證明?，F(xiàn)豐橋村委會(huì)認(rèn)為，盛某實(shí)際居住于上海市靜安區(qū)昌平路，其僅僅偶爾回豐橋村看望父母。對(duì)于該份證明，豐橋村委會(huì)認(rèn)為法院不應(yīng)采納。對(duì)本院的調(diào)查筆錄，原、被告均無(wú)異議。另，被告方認(rèn)為，既然原告經(jīng)常居住地并不在上海市浦東新區(qū)，本案應(yīng)當(dāng)移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　另查明，原告盛某戶(hù)籍地為上海市靜安區(qū)昌平路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　本院認(rèn)為，原告盛某住所地不在上海市浦東新區(qū)，經(jīng)常居住地經(jīng)核實(shí)亦不在上海市浦東新區(qū)，故被告劉某某認(rèn)為其住所地在上海市徐匯區(qū)，本案應(yīng)由上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。本院認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，原告盛某住所地及經(jīng)常居住地均不在上海市浦東新區(qū)，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。因本案系合同糾紛，被告劉某某住所地人民法院有管轄權(quán)，故被告劉某某提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田亞靖

書(shū)記員：朱??婷