原告盛某某，農民。
委托代理人（特別授權）盛明舉，農民。
原告康某，農民。
原告康勝，農民。
原告康莉。
原告康紀英（又名康慧敏）。
原告康某、康勝、康莉、康紀英共同委托代理人（特別授權）盛某某，本案原告，系以上四原告母親。
被告恩施市盛某某鄉(xiāng)安樂屯村民委員會，住所地恩施市盛某某鄉(xiāng)盛某某街上街。
法定代表人覃章崇，該村民委員會主任。
委托代理人（特別授權）歐陽平，恩施市盛某某鄉(xiāng)司法所所長。
委托代理人（特別授權）何選彬，湖北清江源律師事務所律師。
原告盛某某、康某、康勝、康莉訴被告恩施市盛某某鄉(xiāng)安樂屯村民委員會（以下簡稱安樂屯村委會）農村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法組成由審判員陳小平擔任審判長，審判員廖凱、人民陪審員向前參加的合議庭，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。后依法追加康紀英作為本案原告參加訴訟，于2016年1月6日再次公開開庭進行了審理。原告盛某某（其委托代理人盛明舉第一次開庭時中途退庭后即未參加訴訟），被告安樂屯村委會的法定代表人覃章崇及委托代理人歐陽平、何選彬（第二次開庭時未到庭）到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。審理中，本案依法延長審限三個月，同時，原、被告均申請調解，期間兩個月。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。五原告在恩施市盛某某鄉(xiāng)人民政府對本案所涉糾紛作出《關于盛某某鄉(xiāng)安樂屯村干河溝小組盛玲香與盛文奎土地承包經營權糾紛一案的處理意見》及（2007）恩盛信字6號《信訪事項答復意見書》后，對其認定的事實未提供證據予以反駁，也未提供有權機關作出的其他認定事實的依據予以否定。同時，五原告對其主張的原恩施市盛某某鄉(xiāng)干河溝村民委員會干部在簽訂《關于盛玲香退責任田的協(xié)議》過程中存在欺詐行為的理由亦未提供證據證實，應承擔舉證不力的法律后果。原恩施市盛某某鄉(xiāng)干河溝村民委員會與原告方簽訂退還責任田的協(xié)議發(fā)生于2003年3月1日《中華人民共和國農村土地承包法》實施之前，是前者對集體土地行使管理權的行為，并無不當。原告方在退回責任田近四年后方提出異議，足見雙方是在自愿的基礎上簽訂的協(xié)議，系各自的真實意思表示，故雙方達成的協(xié)議為有效合同，當事雙方應予恪守并遵照執(zhí)行。綜上，五原告的請求缺乏事實及法律依據，本院不予支持。本案經調解雙方不能達成協(xié)議，依據《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告盛某某、康某、康勝、康莉及康紀英的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告盛某某、康某、康勝、康莉及康紀英負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳小平 審　判　員　　廖　凱 人民陪審員　　向　前

書記員：葉丹