盛某某
鮑水橋（湖北名流律師事務所）
孫某
湯光碌（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告盛某某。
委托代理人鮑水橋，湖北名流律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代領標的款。
被告孫某。
委托代理人湯光碌，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代領標的款。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責人賀學兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司職工。代理權限:一般代理。
原告盛某某訴被告孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員冷炳勇獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告盛某某及其委托代理人鮑水橋，被告孫某及其委托代理人湯光碌、平安財保孝感支公司的委托代理人羅旋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信，原告盛某某因交通事故造成十級傷殘，精神亦受到損害，根據(jù)責任比例及當?shù)厣钏?，確定其精神損失費為5000元。本院依法確定原告盛某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費28913.24元、住院伙食補助費1250元（50元×25天）、后期治療費14000元、營養(yǎng)費1000元、護理費8551元（26008元（居民服務業(yè)）÷365天×120天］、誤工費32247元（73564元（金融業(yè)）÷365天×160天（定殘前一日）］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費15750元﹛［父親盛全新扶養(yǎng)費5512.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×7年×10%÷2人］、母親王翠珍扶養(yǎng)費10237.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×13年×10%÷2人］﹜、交通費1000元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元、車損950元，合計155673.24元。在此事故中，被告孫某所有的鄂K×××××號車在平安財保孝感支公司購買了交強險和商業(yè)險，故首先應由被告平安財保孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告119310元（醫(yī)療費限額10000元＋護理費8551元＋誤工費32247元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費15750元＋交通費1000元＋精神撫慰金5000元＋車損950元），超出交強險部分損失36363.24元由被告平安財保孝感支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告35163.24元，鑒定費1200元由被告孫某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某119310元。
二、原告盛某某超出交強險部分損失36363.24元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某35163.24元，由被告孫某賠償原告盛某某鑒定費1200元。
三、被告孫某墊付的28942.17元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3500元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信，原告盛某某因交通事故造成十級傷殘，精神亦受到損害，根據(jù)責任比例及當?shù)厣钏?，確定其精神損失費為5000元。本院依法確定原告盛某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費28913.24元、住院伙食補助費1250元（50元×25天）、后期治療費14000元、營養(yǎng)費1000元、護理費8551元（26008元（居民服務業(yè)）÷365天×120天］、誤工費32247元（73564元（金融業(yè)）÷365天×160天（定殘前一日）］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費15750元﹛［父親盛全新扶養(yǎng)費5512.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×7年×10%÷2人］、母親王翠珍扶養(yǎng)費10237.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×13年×10%÷2人］﹜、交通費1000元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元、車損950元，合計155673.24元。在此事故中，被告孫某所有的鄂K×××××號車在平安財保孝感支公司購買了交強險和商業(yè)險，故首先應由被告平安財保孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告119310元（醫(yī)療費限額10000元＋護理費8551元＋誤工費32247元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費15750元＋交通費1000元＋精神撫慰金5000元＋車損950元），超出交強險部分損失36363.24元由被告平安財保孝感支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告35163.24元，鑒定費1200元由被告孫某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某119310元。
二、原告盛某某超出交強險部分損失36363.24元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某35163.24元，由被告孫某賠償原告盛某某鑒定費1200元。
三、被告孫某墊付的28942.17元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3500元，由被告孫某負擔。

審判長：冷炳勇

書記員：李雁飛