原告盛某某（系死者張明妻子），（老棉紡廠院內(nèi)）。
原告張艷麗（系死者張明之）。
原告張午陽（系死者張明之子）。
三原告共同委托代人王新。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某。
被告武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街程家山125號。
法定代表人劉開祥，經(jīng)理。
委托代理人丁水生。
被告陳章林。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告盛某某、張艷麗、張午陽（以下簡稱三原告）訴被告劉某、武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司（以下簡稱金某某公司）、陳章林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，三原告于2015年1月15日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡易程序獨(dú)任審判。本案于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛某某、三原告共同委托代理人王新、被告金某某公司的委托代理人丁水生、被告陳章林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案在審理中，被告金某某公司申請追加鄂AZV195號重型自卸貨車的實(shí)際車主陳章林為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年12月16日5時(shí)55分許，張明駕駛鄂H×××××號二輪摩托車沿郢中鎮(zhèn)安陸府路由西向東行駛至鐘祥三中門前路段，與同向前方劉某停放的鄂A×××××號重型自卸貨車（未設(shè)置明顯反光標(biāo)志）尾隨相撞，造成張明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定張明與劉某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。據(jù)查，被告劉某具備合法駕駛資格，鄂A×××××號重型自卸貨車登記所有人為被告金某某公司，該公司為降低運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)，在第三被告處所屬的漢陽營業(yè)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬元，不計(jì)免賠）。三原告的經(jīng)濟(jì)損失為529869.7元（其中醫(yī)療費(fèi)26377.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)712.5元、住院期間交通費(fèi)200元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、精神損害撫慰金2萬元、家屬處理喪事的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元、摩托車損失1000元），請求法院判令1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告121000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告204434.85元，合計(jì)325434.85元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
A1、三原告身份證復(fù)印件及戶籍登記卡復(fù)印件各一份，證明三原告身份情況及主體資格。
A2、交通事故認(rèn)定書原件一份，證明該事故中張明與劉某承擔(dān)同等責(zé)任。
A3、保單復(fù)印件兩份，證明鄂A×××××號重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬元，不計(jì)免賠）。
A4、劉某的駕駛證復(fù)印件一份，證明劉某具有合法駕駛資格。
A5、鄂A×××××號重型自卸貨車行駛證復(fù)印件一份，證明該車輛所有人為被告金某某公司。
A6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，證明張明住院開支醫(yī)療費(fèi)23302.2元。
A7、張明的病歷、用藥明細(xì)各一份，證明張明住院5天以及住院治療過程、用藥情況。
A8、鐘祥市人民醫(yī)院出具的證明一份，其主要內(nèi)容為張明在該院治療期間因病情需要白蛋白五瓶，能全素五瓶，在院外自購。
A9、購藥發(fā)票五張，金額2292元，證明張明住院期間在外購藥花費(fèi)3075元。
A10、死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明張明于2014年12月21日因三級腦外傷死亡。
A11、鐘祥市公安局司法鑒定中心出具的鑒定書一份，證明張明因車禍死亡。
A12、火化證明一份，證明張明尸體已火化。
A13、交通費(fèi)發(fā)票四張，證明張明住院期間護(hù)理人員開支交通費(fèi)200元。
A14、張明的身份證、戶口登記卡一份，證明張明出生時(shí)間1964年12月16日，戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口。
A15、房屋所有權(quán)人為彭某的房屋所有證復(fù)印件一份，彭某的身份證復(fù)印件一份，房屋出租合同一份，以及證人彭某當(dāng)庭證詞，證明張明生前和其家人租住在鐘祥市城區(qū)，其生前經(jīng)常居住在城市。
A16、鐘祥市豐樂鎮(zhèn)船灣村村民委員會證明一份（加蓋鐘祥市公安局豐樂鎮(zhèn)派出所公章），湖北鼎耀建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，湖北鼎耀建設(shè)工程有限公司鐘祥市潤羽養(yǎng)殖有限公司項(xiàng)目部與張明簽訂的勞務(wù)合同及證明一份，證明張明生前主要收入來源地在城市，張明的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
A17、平安保險(xiǎn)公司湖北分公司定損單一份，修理費(fèi)發(fā)票一張，證明張明的車輛損失為1000元。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日5時(shí)55分許，張明未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛鄂H×××××號二輪摩托車沿郢中鎮(zhèn)安陸府路由西向東行駛至鐘祥三中門前路段，與同向前方劉某停放的鄂A×××××號重型自卸貨車（未設(shè)置明顯反光標(biāo)志）尾隨相撞，造成張明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，摩托車損壞的交通事故。交警認(rèn)定，張明駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，駕駛摩托車未戴安全頭盔，是造成事故的原因之一；劉某駕駛機(jī)動車在道路上臨時(shí)停車妨礙了其他車輛的通行，是造成此事故的另一原因，故據(jù)此認(rèn)定張明、劉某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。劉某駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車的登記車主為金某某公司，實(shí)際車主為陳章林，陳章林將該車掛靠在金某某公司運(yùn)營。金某某公司為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，張明受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療5天，開支醫(yī)療費(fèi)23302.2元（該款陳章林已賠償），另根據(jù)醫(yī)囑在院外購買白蛋白及能全素開支2292元。張明為修理摩托車開支1000元（該款陳章林已賠償）。張明的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，自2013年1月1日至發(fā)生交通事故前租房居住在鐘祥市郢中鎮(zhèn)莫愁大道602號（系彭某所有，房產(chǎn)證號為鐘房權(quán)證郢中字第××號），在湖北鼎耀建設(shè)工程有限公司承建的鐘祥市潤羽養(yǎng)殖有限公司項(xiàng)目部從事架模工作。事故發(fā)生后，三原告在交警部門領(lǐng)取了陳章林交納的押金2萬元，該款已作為喪葬費(fèi)開支。

本院認(rèn)為，張明、劉某駕駛的機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生交通事故致張明經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均無異議。據(jù)此，確認(rèn)被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余50%由張明自行承擔(dān)。劉某駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍然賠償不足的部分，再由侵權(quán)人依法賠償。
三原告的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算到單位角）：1、醫(yī)療費(fèi)25594.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／天×5天，金額為100元。3、誤工費(fèi)，三原告提交的證據(jù)證明了張明生前在建筑工地從事架模工作，但未明確說明張明的月平均收入標(biāo)準(zhǔn)，三原告亦未提交張明的工資單等證據(jù)證明其月收入標(biāo)準(zhǔn)，故張明的誤工費(fèi)應(yīng)參照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，38766元／年÷365天×5天，金額為531元。三原告未提交證據(jù)證明家屬處理喪事的誤工人數(shù)，以及誤工人員收入狀況，本院對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年÷365×5天，金額為356.3元。5、交通費(fèi)，三原告因張明受傷住院及辦理喪事而開支交通費(fèi)，該費(fèi)用系合理支出項(xiàng)目，但提交的交通費(fèi)票據(jù)金額為200元，故本院支持交通費(fèi)200元。6、喪葬費(fèi)，在崗職工平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月，金額為19360元。7、死亡賠償金，三原告提交的證據(jù)證明了死者張明雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住一年以上，在城鎮(zhèn)有固定工作，主要收入來源于工資收入，三原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張明的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)算為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年，金額為458120元。8、精神損害撫慰金，三原告因張明死亡遭受精神痛苦，本院結(jié)合本地的生活水平，交通事故的責(zé)任比例及后果，被告保險(xiǎn)公司的意見等情況，酌情認(rèn)定三原告因張明死亡的精神損害撫慰金為1萬元。9、摩托車損失1000元。
上述損失合計(jì)515261.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償三原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償三原告1000元，下余394261.5元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告50%，金額為197130.8元（計(jì)算到單位角）。對三原告訴請過高的部分，本院不予支持。因三原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失未超出被告保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)限額，故不再判決被告劉某、金某某公司、陳章林承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款約定只對合同雙方當(dāng)事人有約束。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)訴訟引起的原因及賠償情況確定，保險(xiǎn)公司應(yīng)酌情承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告陳章林已賠償三原告的44302.2元（醫(yī)療費(fèi)、摩托車損失、押金），本院在三原告領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以扣減，返還給被告陳章林。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盛某某、張艷麗、張午陽的經(jīng)濟(jì)損失121000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盛某某、張艷麗、張午陽的經(jīng)濟(jì)損失197130.8元；
三、駁回原告盛某某、張艷麗、張午陽的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6180元，由原告盛某某、張艷麗、張午陽共同負(fù)擔(dān)1500元，被告陳章林負(fù)擔(dān)3680元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華