盛某某
余某某

原告盛某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告余某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告盛某某訴與被告余某某機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李茂富擔任審判長，與審判員徐高飛、毛力寶組成合議庭，書記員羅佳志擔任記錄，對該案進行了公開開庭審理。
原告盛某某到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告盛某某訴稱，2014年6月4日晚21時許，被告余某某駕駛魯A24331（臨時牌照）小車由樂平市高家鎮(zhèn)往樂平市區(qū)方向行駛，途徑樂德線樂平市吾口鎮(zhèn)吾口街地段上因采取措施不當，魯A24331小車與方根友駕駛的、停在路邊的贛H12389農(nóng)用車發(fā)生碰撞，魯A24331小車繼續(xù)向前滑動時又與前方行人詹某某及原告盛某某發(fā)生碰撞，造成詹某某及原告受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊認定由被告余某某負此次事故的全部責任，方根友、詹某某及原告不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告于2014年6月5日在樂平市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告被被告駕駛的小車撞傷，致使原告第四腰椎骨壓縮性骨折、左腓骨骨折、左后踝骨骨折，原告于2014年9月17日出院，共住院104天，用去醫(yī)療費29651.80元，其中被告已支付24000元，余額5651.82元由原告支付。
原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級。
原告在辦理出院手續(xù)時，再三要求被告支付醫(yī)療費，被告拒不到場，原告出院后，多次打電話邀約被告進行商談，均遭被告拒絕，無奈之下，原告只得根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告因傷住院的各項經(jīng)濟損失共計47883.82元人民幣，要求被告承擔本案一切訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)材料:原告的身份證復印件、交通事故認定書、交通事故損害調解賠償終結書、樂平市人民醫(yī)院出院記錄、司法鑒定意見書兩份、鑒定費發(fā)票一張、住院收據(jù)憑證、醫(yī)療門診票據(jù)一張。
被告余某某既未向本院提出答辯狀，也沒有向本院發(fā)表質證意見及提供任何證據(jù)材料。
本院認為，公民的身體權等合法權益應當受到法律的保護。
原告因此次交通事故致使身體受到傷害住院治療，此次交通事故，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊以樂公交（2014）第22352號道路交通事故認定書認定，被告余某某負事故的全部責任，原告不負事故責任，當事人在收到道路交通事故認定書后，在法定期限內均沒有向有關部門申請復核，因此，本院認定樂平市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書為合法有效的證據(jù)，對于原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告余某某應當承擔全部賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費29651.82元（其中被告余某某已經(jīng)支付24000元醫(yī)療費，原告自己墊付的醫(yī)療費為5651.82元），由于原告提供了相關的出院小結、費用清單、收費憑證，因此，原告的此項訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告訴請住院期間伙食補助費5200元（原告共住院104天，伙食費按每天50元計算，合計5200元）對于原告的此項訴請，本院認為，原告因傷住院治療，要求住院伙食補助費按每天50元計算過高，根據(jù)相關的標準，住院期間伙食補助費以每天30元計算較為妥當，因此，本院認定原告住院期間的伙食補助費總金額為104天×30元／天＝3120元。
原告訴請營養(yǎng)費3120元（104天×30元／天＝3120元），根據(jù)相關的標準，住院期間的營養(yǎng)費以每天20元計算較為妥當，因此，本院認定原告住院期間的營養(yǎng)費為104天×20元／天＝2080元。
原告訴請護理費10400元（原告住院共計104天，護理費按每天100元計算共計護理費10400元），由于原告屬于農(nóng)村居民，原告訴請護理費按每天100元計算過高，根據(jù)江西省2013年度農(nóng)村居民人居純收入的標準為8781元／年，因此，本院認定原告的護理費按每天60元計算較為妥當，共計護理費為104天×60元／天＝6240元。
此外，原告訴請殘疾賠償金為17562元（8781元×20年×10﹪＝17562元）、精神撫慰金5000元、交通費300元，由于原告因傷住院，其傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，根據(jù)江西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入的標準為每年8781元，因此，原告的殘疾賠償金總金額為17562元，本院對此予以確認原告訴請交通費300元，原告因傷住院104天，在住院期間，必然產(chǎn)生一定的交通費用，雖然原告沒有提供相關的交通費票據(jù)，本院對原告的此項訴請予以支持。
至于原告訴請司法鑒定費650元，由于原告在出院后到司法鑒定中心對傷情進行了鑒定，且提供了相關的鑒定費用發(fā)票，因此，原告的此項訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，原告因道路交通事故致傷所造成的各項經(jīng)濟損失合計為41603.82元，對此損失，被告余某某應當承擔全部的賠償責任。
對于原告合理的訴求，本院予以支持；對于原告不合理的訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某應在本判決發(fā)生法律效力后一個月內賠償原告盛某某因道路交通事故致身體受到傷害的各項經(jīng)濟損失合41603..82元人民幣。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，決定由被告余某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權等合法權益應當受到法律的保護。
原告因此次交通事故致使身體受到傷害住院治療，此次交通事故，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊以樂公交（2014）第22352號道路交通事故認定書認定，被告余某某負事故的全部責任，原告不負事故責任，當事人在收到道路交通事故認定書后，在法定期限內均沒有向有關部門申請復核，因此，本院認定樂平市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書為合法有效的證據(jù)，對于原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告余某某應當承擔全部賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費29651.82元（其中被告余某某已經(jīng)支付24000元醫(yī)療費，原告自己墊付的醫(yī)療費為5651.82元），由于原告提供了相關的出院小結、費用清單、收費憑證，因此，原告的此項訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告訴請住院期間伙食補助費5200元（原告共住院104天，伙食費按每天50元計算，合計5200元）對于原告的此項訴請，本院認為，原告因傷住院治療，要求住院伙食補助費按每天50元計算過高，根據(jù)相關的標準，住院期間伙食補助費以每天30元計算較為妥當，因此，本院認定原告住院期間的伙食補助費總金額為104天×30元／天＝3120元。
原告訴請營養(yǎng)費3120元（104天×30元／天＝3120元），根據(jù)相關的標準，住院期間的營養(yǎng)費以每天20元計算較為妥當，因此，本院認定原告住院期間的營養(yǎng)費為104天×20元／天＝2080元。
原告訴請護理費10400元（原告住院共計104天，護理費按每天100元計算共計護理費10400元），由于原告屬于農(nóng)村居民，原告訴請護理費按每天100元計算過高，根據(jù)江西省2013年度農(nóng)村居民人居純收入的標準為8781元／年，因此，本院認定原告的護理費按每天60元計算較為妥當，共計護理費為104天×60元／天＝6240元。
此外，原告訴請殘疾賠償金為17562元（8781元×20年×10﹪＝17562元）、精神撫慰金5000元、交通費300元，由于原告因傷住院，其傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，根據(jù)江西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入的標準為每年8781元，因此，原告的殘疾賠償金總金額為17562元，本院對此予以確認原告訴請交通費300元，原告因傷住院104天，在住院期間，必然產(chǎn)生一定的交通費用，雖然原告沒有提供相關的交通費票據(jù)，本院對原告的此項訴請予以支持。
至于原告訴請司法鑒定費650元，由于原告在出院后到司法鑒定中心對傷情進行了鑒定，且提供了相關的鑒定費用發(fā)票，因此，原告的此項訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，原告因道路交通事故致傷所造成的各項經(jīng)濟損失合計為41603.82元，對此損失，被告余某某應當承擔全部的賠償責任。
對于原告合理的訴求，本院予以支持；對于原告不合理的訴請，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某應在本判決發(fā)生法律效力后一個月內賠償原告盛某某因道路交通事故致身體受到傷害的各項經(jīng)濟損失合41603..82元人民幣。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，決定由被告余某某承擔。

審判長：李茂富

書記員：羅佳志