上訴人原審被告:盛某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人原審原告:寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌、包世恩，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人原審被告:徐澤章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告:吳中榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人盛某美因與被上訴人寧某某、徐澤章、吳中榮生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2018）鄂0982民初157號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人盛某美及其委托訴訟代理人李從春，被上訴人寧某某的委托訴訟代理人包世恩，被上訴人徐澤章的委托訴訟代理人董陸茜，被上訴人吳中榮及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)，對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)也均無異議。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，盛某美自帶工具和指揮人員按約定為吳中榮吊板，其獨(dú)立完成工作任務(wù)，不受吳中榮的管理和支配，一審法院據(jù)此認(rèn)定盛某美與吳中榮形成承攬關(guān)系合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。盛某美上訴稱其與吳中榮屬雇傭關(guān)系的理由缺乏證據(jù)支持且與事實(shí)不符，本院不予采信。本案系身體權(quán)糾紛。盛某美無證操作吊機(jī)且因操作不當(dāng)導(dǎo)致寧某某受傷，是造成本次事故的直接且主要原因，盛某美的過錯(cuò)行為侵害了寧某某的身體權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)盛某美的過錯(cuò)確定其承擔(dān)50%賠償責(zé)任合法。盛某美上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并要求駁回寧某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求的理由與事實(shí)不符且與法相悖，本院不予采信。
綜上所述，盛某美的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孟曉春
審判員 李國(guó)華
審判員 蔣家鵬

書記員： 胡聰