上訴人原審被告:盛某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被上訴人原審原告:寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌、包世恩，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被上訴人原審被告:徐澤章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務所律師。
被上訴人原審被告:吳中榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。

上訴人盛某美因與被上訴人寧某某、徐澤章、吳中榮生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2018）鄂0982民初157號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人盛某美及其委托訴訟代理人李從春，被上訴人寧某某的委托訴訟代理人包世恩，被上訴人徐澤章的委托訴訟代理人董陸茜，被上訴人吳中榮及其委托訴訟代理人程增強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人未向本院提交新證據(jù)，對于一審法院認定的事實也均無異議。
經(jīng)審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，盛某美自帶工具和指揮人員按約定為吳中榮吊板，其獨立完成工作任務，不受吳中榮的管理和支配，一審法院據(jù)此認定盛某美與吳中榮形成承攬關系合法有據(jù)，本院予以確認。盛某美上訴稱其與吳中榮屬雇傭關系的理由缺乏證據(jù)支持且與事實不符，本院不予采信。本案系身體權糾紛。盛某美無證操作吊機且因操作不當導致寧某某受傷，是造成本次事故的直接且主要原因，盛某美的過錯行為侵害了寧某某的身體權，依法應當承擔侵權賠償責任。一審法院根據(jù)盛某美的過錯確定其承擔50%賠償責任合法。盛某美上訴稱其不應承擔賠償責任并要求駁回寧某某對其的訴訟請求的理由與事實不符且與法相悖，本院不予采信。
綜上所述，盛某美的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孟曉春
審判員 李國華
審判員 蔣家鵬

書記員： 胡聰