原告盛某某，男。
委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城興西大街與青云山南路交匯處。
法定代表人尹剛，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城東外環(huán)路中段。
負責(zé)人高潮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉景田，該公司職員。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告盛某某與被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盛某某及委托代理人王廷娟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭分公司委托代理人劉景田、徐志永到庭參加訴訟，被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日5時25分許，陳曉偉駕駛魯Q×××××號重型廂式貨車沿廊泊線由南向北行駛至12公里＋800米處時，與因車輛故障停放在機動車慢車道的原告盛某某駕駛的蒙A×××××、蒙A×××××掛號重型普通貨車后部相撞，造成兩車起火，雙方車輛及貨物損壞，魯Q×××××號重型廂式貨車駕駛?cè)岁悤詡ゼ俺塑嚾烁赌犬?dāng)場死亡的重大交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊廊公交直（二）認字（2014）第00025號道路交通事故認定書認定，陳曉偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、原告盛某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。蒙A×××××、蒙A×××××掛號重型普通貨車的實際所有人為原告盛某某，該車輛在內(nèi)蒙古齊樂運輸公司掛靠。魯Q×××××號重型廂式貨車所有人為被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司投保了交強險及商業(yè)三者責(zé)任險（保額100萬元含不計免賠）各一份。
事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊委托，廊坊市安次區(qū)價格認證中心對蒙A×××××、蒙A×××××掛號重型普通貨車車輛損失進行評估，鑒定結(jié)論車輛損失為96629元。原告支出鑒定費2898元。在訴訟過程中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司以該車損鑒定系原告方單方委托，價格過高為由，向本院申請對原告的車損進行重新鑒定，經(jīng)本院委托廊坊市價格認證中心出具廊認鑒字（2015）第74號鑒證結(jié)論書，鑒定該車損失為89900元。原告另外支出吊裝費3500元，拖車1500元。
本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司與原告達成一致調(diào)解意見，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司在交強險內(nèi)賠償原告主張的車損1000元，在商業(yè)三者險內(nèi)按照70%的比例賠償原告主張的車輛損失、拖車費及吊裝費共計66730元。
上述事實有原、被告提交的道路交通事故責(zé)任認定書、盛某某與內(nèi)蒙古齊樂運輸公司簽訂的掛靠協(xié)議、鑒定結(jié)論書、鑒定費、拖車費、吊裝費票據(jù)及事故現(xiàn)場照片、保險合同復(fù)印件及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2014）第00025號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，該份責(zé)任認定書程序合法，認定發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司與原告盛某某達成一致調(diào)解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告主張由被告賠償首次車損鑒定費2898元，因重新鑒定結(jié)論車損價值低于首次鑒定價值，本院不予支持；原告主張停運損失11812.25元，因不能提供車輛維修所需的具體時間及每天的收入情況，證據(jù)不足，鑒于原告車輛屬于營運車輛，本院酌情支持原告停運損失為2000元。該部分損失依法應(yīng)當(dāng)由被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司依照事故責(zé)任比例70%進行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司賠償原告盛某某停運損失2000元的70%為1400元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1850元減半收取925元，由原告盛某某承擔(dān)185元，被告山東省臨沭縣宏興貨物運輸有限公司承擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。