原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
法定代理人：盛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告弟弟，住武漢市蔡甸區(qū)。
原告：陳家梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢駒馬物流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園特18號。
法定代表人：袁杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢駒馬物流有限公司安全員，住湖北省云夢縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
負責人李小安，系該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托訴訟代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上述兩被告共同委托訴訟代理人田苗，湖北民本律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告盛某某、陳家梅訴被告徐某、武漢駒馬物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱平安保險四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法由審判員蘭望宏適用簡易程序，于2017年4月10日公開開庭進行了審理。原告盛某某的法定代理人盛某1、原告陳家梅、及原告盛某某、陳家梅的委托訴訟代理人陳祖信、被告徐某、武漢駒馬物流有限公司的委托訴訟代理人王斌、被告平安保險湖北分公司、平安保險四川分公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某、陳家梅向本院提出訴訟請求1、判令被告徐某、武漢駒馬物流有限公司共同賠償原告親屬因交通事故死亡各項經(jīng)濟損失802,029元；2、判決被告平安保險湖北分公司、平安保險四川分公司在各自保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告徐某、武漢駒馬物流有限公司共同承擔。事實和理由：2017年1月23日，被告徐某駕駛被告武漢駒馬物流有限公司所有的鄂Ａ×××××貨車沿蔡甸區(qū)××大街濟和醫(yī)院前路段剛質(zhì)隔離護欄缺口處時，遇二原告之子盛某2行走由南向北橫過馬路，鄂Ａ×××××貨車左前部與盛某2相接觸，造成盛某2受傷，事故發(fā)生后，盛某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年1月24日死亡。在此事故中，被告徐某負全部責任，另鄂Ａ×××××貨車在被告平安保險湖北分公司、平安保險四川分公司處分別購買了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為了維護自已的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月23日，被告徐某駕駛租賃被告武漢駒馬物流有限公司鄂Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車沿蔡甸區(qū)××大街由東向西行駛，20時03分行至蔡甸區(qū)××大街濟和醫(yī)院門前路段剛質(zhì)隔離護欄缺口處時，遇二原告之子盛某2行走由南向北橫過馬路，鄂Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車左前部與盛某2相接觸，造成盛某2受傷，事故發(fā)生后，被告徐某將肇事車輛遷移至蔡甸區(qū)濟和醫(yī)院門前，盛某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年1月24日死亡。2017年2月13日，武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊交通事故認定書認定，被告徐某負此事故的全部責任，死者盛某2在此事故中無責任。2017年2月21日，經(jīng)蔡甸區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告徐某在保險公司賠償外，額外補償盛某2親屬人民幣12萬元，被告徐某已向死者盛某2家屬支付了補償款。
同時查明，死者盛某2，男，出生于1988年11月4日；其父盛某某，出生于1956年9月7日；其母陳家梅，出生于1958年5月7日；其兄盛全國，出生于1977年5月7日。
另查明,被告武漢駒馬物流有限公司為鄂Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車在被告平安保險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失險限額2000元，保險期間自2016年5月12日0時起至2017年5月12日24時止；在被告平安保險四川分公司投保了機動車第三者責任商業(yè)險及不計免賠險，賠償限額為100萬元，保險期間自2016年5月26日0時起至2017年5月25日24時止。
上述事實有原告提交的戶口簿、居民身份證、人口遷出信息查詢、原告盛某某殘疾證、蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)漁樵村村委會證明二份、被告徐某的駕駛證、鄂Ａ×××××號貨車行駛證、道路交通事故認定書、武漢市漢陽醫(yī)院住院病案首頁、醫(yī)藥費票據(jù)三份、搶救費票一份、醫(yī)院證明一份、24小時內(nèi)入院死亡記錄、居民死亡醫(yī)學證明、法醫(yī)鑒定意見書、火化證、蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)社區(qū)證明、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證、房主身份證、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、用人單位負責人身份證、結(jié)婚證、證人何某、李某證明、盛某2生前在用人單位支款原始記錄、保單二份、證人何某的證言；被告徐某提交的調(diào)解協(xié)議書一份等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。
被告平安保險湖北分公司及被告平安保險四川分公司對原告提供的盛某某殘疾證、蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)漁樵村村委會關于死者盛某2親屬情況、盛某2母親陳家梅因患病不能勞動沒有經(jīng)濟來源需要盛某2贍養(yǎng)的證明、蔡甸區(qū)工農(nóng)社區(qū)關于盛某2在該轄區(qū)工作、居住的證明提出異議,但未提供反駁的證據(jù)予以證實,本院對原告提供的以上證據(jù)予以采信。被告平安保險湖北分公司及被告平安保險四川分公司對原告提供的死者盛某2工作情況的證明提出異議，認為該證明系證人證言，需證人出庭作證，本院認為證人何某在已庭審過程中出庭作證，本院對該證明予以采信。

本院認為，盛某2因訴爭的機動車道路交通事故死亡，事故的責任人依法應承擔侵害其生命權(quán)的民事賠償責任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊出具的事故認定書責任劃定合法有據(jù)，本院予以采信，依法應認定被告徐某承擔全部民事責任,死者盛某2不承擔民事責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，該事故發(fā)生在平安保險湖北分公司和平安保險四川分公司對鄂Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車的承保期間內(nèi)，原告盛某某、陳家梅有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告平安保險湖北分公司應先在機動車交強險范圍內(nèi)進行賠付；超出部分由平安保險四川分公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償。
原告盛某某、陳家梅因盛某2交通事故死亡所導致的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求計算。受害方在刑事案件中沒有提起附帶民事訴訟,僅以民事侵權(quán)提起訴訟的,精神撫慰金的請求不予支持。原告訴訟請求中的被扶養(yǎng)人生活費按39年計算，其中被扶養(yǎng)人盛某某按19年計算，被撫養(yǎng)人陳家梅按20年計算，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，因此原告訴訟請求中被扶養(yǎng)人生活費應按20年計算。按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告經(jīng)濟損失分項認定如下：1、醫(yī)療費21191.76元；2、死亡賠償金，死者盛某2生前的經(jīng)常居住地和生活來源地均在城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，27051元/年×20年＝541,020元；3、喪葬費47320元/12個月×6個月＝23,660元；4、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費酌定3000元；5、被撫養(yǎng)人生活費20年×9803元/年÷2＝98030元,以上交強險醫(yī)療費賠償項目合計21,191.76元，交強險死亡賠償項目合計665,710元。上述原告經(jīng)濟損失共計686,901.76元,由被告平安保險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償120,000元；超出交強險賠償范圍的566,901.76元，由被告平安保險四川分公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告盛某某、陳家梅經(jīng)濟損失人民幣120,000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)向原告盛某某、陳家梅賠付經(jīng)濟損失人民幣566,901.76元；
三、駁回原告盛某某、陳家梅的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11,820元，減半收取5,910元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交案件受理費11,820元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17×××97；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：彭聰