起訴人：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李家龍，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬斯祺，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　2019年12月18日，本院收到盛某某的起訴狀。起訴人盛某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)場南村經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡稱場南經(jīng)濟(jì)合作社)提供2004年1月1日至實(shí)際提供之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告供起訴人查閱、復(fù)制；2、請求判令場南經(jīng)濟(jì)合作社提供2004年1月1日至實(shí)際提供之日止的會計(jì)賬簿(包括總賬、分類賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計(jì)憑證(記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供起訴人及其委托的專業(yè)會計(jì)人員查閱。事實(shí)和理由：起訴人系場南經(jīng)濟(jì)合作社股東。起訴人發(fā)覺場南經(jīng)濟(jì)合作社為起訴人、其他村民股東及死亡股東繳納的稅金有問題，存在虛立工資問題，且公司目前處于虧損狀態(tài)，自場南經(jīng)濟(jì)合作社成立至今從未按照《公司法》規(guī)定向股東提供過一次財(cái)務(wù)報(bào)告。場南經(jīng)濟(jì)合作社的年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案也從未提請通過董事會、股東大會審議，根據(jù)《公司法》及場南經(jīng)濟(jì)合作社的章程規(guī)定，起訴人曾于2019年11月21日向場南經(jīng)濟(jì)合作社遞交了要求查賬的書面申請，但山海公司未在法定期限內(nèi)回復(fù)，至今未提供一份財(cái)務(wù)資料、賬簿、憑證，為此，起訴人訴至法院，并提出如上訴訟請求，望判如所請。
　　查明，根據(jù)工商登記信息顯示，場南經(jīng)濟(jì)合作社成立于1997年1月9日，住所地上海市寶山區(qū)滬太路XXX號，注冊資本11,893.3萬元，企業(yè)類型為股份合作制，登記在冊的股東為包括上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)場南村(持股比例為69.36%)、郭軍等1683個(gè)自然人(持股比例為30.30%)等在內(nèi)的一共有9名。
　　《上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)場南村經(jīng)濟(jì)合作社章程》第四章第十二條規(guī)定：股東權(quán)利，一、有權(quán)推選股東代表，代表股東出席股東代表大會并行使表決權(quán)；……三、委托股東代表查閱合作社章程，股東代表大會會議記錄，監(jiān)督合作社經(jīng)營管理對合作社的管理提出建議或質(zhì)詢；第八章第三十六條規(guī)定：合作社應(yīng)當(dāng)在每一會計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并于召開股東代表大會的20日以前置備于合作社，供股東代表查閱。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。”故股東知情權(quán)是股東所享有的權(quán)利，從上述《上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)場南村經(jīng)濟(jì)合作社章程》中有關(guān)股東權(quán)利的規(guī)定中可見，場南經(jīng)濟(jì)合作社的股東行使股東權(quán)利須經(jīng)一定的程序，現(xiàn)起訴人未經(jīng)上述章程規(guī)定的程序徑行提起股東知情權(quán)訴訟缺乏依據(jù)，故起訴人不具有原告訴訟主體資格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)、第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：
　　對盛某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞雅蓉

書記員：戴??聰