原告：盛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：xxxx.住開發(fā)區(qū)萬浩楓景小區(qū)1-3-
2702號。
法定代理人：尹某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，.住開發(fā)區(qū)萬浩楓景小區(qū)1-3-2702號。系盛某某母親。
委托訴訟代理人：張領(lǐng)波，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市叢臺區(qū)小當(dāng)家兒童生活館（以下簡稱小當(dāng)家生活館）。統(tǒng)一社會信用代碼證號：921304MA082K2F5E.住所地：叢臺區(qū)萬達(dá)工貿(mào)有限公司二樓。
經(jīng)營者：馮留偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，.戶籍地：河南省新密市。系個體工商戶。
委托訴訟代理人：李俊，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲萬達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡稱萬達(dá)工貿(mào)公司）。組織機構(gòu)信用代碼證號：60116104-5.住所地：叢臺區(qū)中華北大街124號。
法定代表人：韓玉臣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

盛某某訴小當(dāng)家生活館、萬達(dá)工貿(mào)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。盛某某的法定代理人尹某及其委托訴訟代理人張領(lǐng)波、小當(dāng)家生活館的委托訴訟代理人李俊、萬達(dá)工貿(mào)公司的委托訴訟代理人滿洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令小當(dāng)家生活館、邯鄲工貿(mào)公司連帶賠償醫(yī)療費13748.22元、護(hù)理費20820元、交通費1000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費400元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1000元，共計104266.22元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年3月5日，盛某某在媽媽尹某陪同下，到小當(dāng)家生活館游玩。小當(dāng)家生活館辦理了“小當(dāng)家會員卡”，并出具了門票。之后，盛某某開始在小當(dāng)家生活館經(jīng)營的娛樂設(shè)施內(nèi)玩耍。期間，由于小當(dāng)家生活館提供的設(shè)施臺階高度過高，且無任何安全警示，存在安全隱患，也無在場工作人員提示。作為管理方的萬達(dá)工貿(mào)公司也沒有任何安全警示設(shè)施，更無工作人員進(jìn)行安全提示，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。盛某某從臺階上跌落，導(dǎo)致盛某某左臂嚴(yán)重受傷。之后，盛某某在邯鄲市第一醫(yī)院拍片顯示為左肱骨髁上骨折。由于該醫(yī)院無兒童骨科，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院。之后，盛某某被送往石家莊醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院手術(shù)治療。經(jīng)診斷為：左肱骨髁上骨折。盛某某受傷后和住院期間，二被告沒有表現(xiàn)出其應(yīng)有的愛心，沒有對作為兒童的盛某某進(jìn)行任何慰問，更沒有支付任何費用，態(tài)度十分冷談。無奈，盛某某母親尹某投訴至邯鄲市叢臺區(qū)工商管理局。該局雖積極促使調(diào)解，但是二被告均無動于衷，毫無調(diào)解誠意。2017年5月18日，因小當(dāng)家生活館萬達(dá)工貿(mào)公司拒絕調(diào)解，邯鄲市叢臺區(qū)工商行政管理局出具了《終止消費者權(quán)益爭議調(diào)解告知書》，終止了調(diào)解，協(xié)商不成。無奈，只有訴至人民法院，望人民法院依法判令二被告連帶賠償盛某某全部損失，以維護(hù)兒童的合法權(quán)益，營造愛護(hù)兒童，關(guān)愛兒童的良好社會環(huán)境，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。
小當(dāng)家生活館辯稱，盛某某摔傷是由于監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力造成的，與小當(dāng)家生活館無關(guān)。本案事發(fā)時間為2017年3月5日，盛某某當(dāng)時還小到兩周歲，屬于完全無民事行為能力人，離不開父母的監(jiān)護(hù)，其母親尹某當(dāng)時在場，卻無視孩子已經(jīng)站在臺階邊上欲下去的事實，只顧著給孩子拍照，讓孩了看她，轉(zhuǎn)移了孩子的注意力，使孩子從臺階上摔下。以上事實說明，盛某某從臺階上摔下受傷，是由于監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力造成的，與小當(dāng)家生活館無關(guān)。小當(dāng)家生活館提供的娛樂設(shè)施不存在臺階過高的問題。小當(dāng)家生活館處的娛樂設(shè)旋系從北京凱特樂游樂設(shè)備有限公司購買，北京凱特樂游樂設(shè)備有限公司向小當(dāng)家生活館出具的檢驗報告足以說明小當(dāng)家生活館提供的娛樂設(shè)施是符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的，不存在臺階過高的問題。如果臺階有問題，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，原告應(yīng)起訴北京凱特樂游樂設(shè)備有限公司。小當(dāng)家生活館已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。在小當(dāng)家生活館經(jīng)營場所內(nèi)的墻面上，有“請家長務(wù)必自行監(jiān)管好自己的孩子”、“寶寶在玩耍時請家長看管好自己的寶寶”、“為了寶寶安全，身高1.2米以下兒童由一位家長（18周歲以上）陪同，小當(dāng)家樂園只提供場地，不負(fù)責(zé)托管”、“非游樂設(shè)施造成的傷害，本樂園將不予負(fù)責(zé)”等關(guān)于家長要陪護(hù)好自己孩子的警示牌，至少有六處之多，而且均是在顯眼處，說明小當(dāng)家生活館已經(jīng)向進(jìn)入樂園內(nèi)玩要的孩子及家長進(jìn)行了警示，盡到了安全保障義務(wù)。懇請法院查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。
萬達(dá)工貿(mào)公司辯稱，萬達(dá)工貿(mào)公司沒有開辦過盛某某游玩的兒童生活館，不是游樂設(shè)施經(jīng)營場所的所有人和管理人，盛某某是和小當(dāng)家生活館形成的娛樂合同服務(wù)關(guān)系，訴狀中已明確自認(rèn)相關(guān)合同權(quán)利義務(wù)和安全保障義務(wù)，均存在于盛某某與小當(dāng)家兒童生活館之間。萬達(dá)工貿(mào)公司和小當(dāng)家生活館之間是場地租賃關(guān)系，經(jīng)營活動不由萬達(dá)工貿(mào)公司管理支配。原告所說事故發(fā)生后萬達(dá)工貿(mào)公司會同小當(dāng)家經(jīng)營者查看現(xiàn)場監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)盛某某在其母尹某陪護(hù)下進(jìn)入小當(dāng)家游樂區(qū)整個玩耍過程處在尹某監(jiān)護(hù)看管范圍內(nèi)，且處于目光可及，伸手可救范圍內(nèi)，在這種情況下發(fā)生事故。萬達(dá)工貿(mào)公司認(rèn)為有必要通過案例警示未成年人的家長盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，以保護(hù)未成年人因為家長的疏忽因監(jiān)護(hù)不利造成損害。萬達(dá)工貿(mào)公司積極配合叢臺區(qū)市場監(jiān)管局協(xié)調(diào)小當(dāng)家生活館同原告進(jìn)行協(xié)商處理，但是因原告拒絕調(diào)解，故市場監(jiān)管局終止調(diào)解。綜上所述，盛某某訴萬達(dá)工貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實與法律依據(jù)，請求駁回盛某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定事實如下：
1、小當(dāng)家生活館系馮留偉開辦的個體工商戶。2016年8月26日，馮留偉與萬達(dá)工貿(mào)公司簽訂了一份商鋪租賃合同。約定，馮留偉承租萬達(dá)工貿(mào)公司二層西北角365平方米經(jīng)營兒童室內(nèi)娛樂場所。
2、2017年3月5日，盛某某在其母親尹某陪伴下到小當(dāng)家生活館玩耍，尹某讓盛某某站在球池攀爬架最高層為其拍照，盛某某站在攀爬架上面時，不慎從攀爬架上摔下，造成盛某某受傷。當(dāng)時，小當(dāng)家生活館沒有安全保障工作人員。
3、小當(dāng)家生活館場所內(nèi)張貼等“請家長務(wù)必自行監(jiān)管好自己的孩子”、“寶寶在玩耍時請家長看管好自己的寶寶”、“為了寶寶安全，身高1.2米以下兒童由一位家長（18周歲以上）陪同，小當(dāng)家樂園只提供場地，不負(fù)責(zé)托管”、“非游樂設(shè)施造成的傷害，本樂園將不予負(fù)責(zé)”安全警示提示。
4、盛某某受傷后，尹某陪伴其前往邯鄲市第一醫(yī)院治療，產(chǎn)生門診醫(yī)療費382.88元。2017年3月7日，盛某某父母陪伴其前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，盛某某患左肱骨踝上骨折病癥。至2017年3月15日出院，共住院治療8天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費13030.94元、門診醫(yī)療費146.80元。出院后，盛某某父母陪伴其前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查傷情，產(chǎn)生門診醫(yī)療費187.60元。
3、盛某某父親盛劍濤，系河北友和生物質(zhì)發(fā)電股份有限公司員工。其提交的河北友和生物質(zhì)發(fā)電股份有限公司出具的誤工證明顯示，月收入4000元；2017年3月6日至2017年5月31日未上班，扣發(fā)工資12000元。并提交了2016年11月1日至2017年6月5日工資卡銀行流水明細(xì)。盛某某母親尹某，系河北天豐工程項目管理有限公司員工。其提交的河北天豐工程項目管理有限公司出具的誤工證明顯示，月工資3000元；2017年3月6日至2017年5月31日請假，請假期間的工資待遇不予支付。
4、本案審理期間，盛某某向本院提出傷殘等級鑒定申請。經(jīng)本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，于2017年7月25日作出司法鑒定意見書。鑒定意見為：盛某某傷殘等級為十級一處。尹某為此支付鑒定費1000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于發(fā)生盛某某受傷事件的責(zé)任問題，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睆男‘?dāng)家生活館舉證的該生活館張貼的警示牌視頻和事發(fā)現(xiàn)場視頻分析，該生活館多處張貼“請家長務(wù)必自行監(jiān)管好自己的孩子”、“寶寶在玩耍時請家長看管好自己的寶寶”、“為了寶寶安全，身高1.2米以下兒童由一位家長（18周歲以上）陪同，小當(dāng)家樂園只提供場地，不負(fù)責(zé)托管”、“非游樂設(shè)施造成的傷害，本樂園將不予負(fù)責(zé)”等警示提示牌，能夠證實小當(dāng)家生活館已盡到主要安全保障義務(wù)，但事發(fā)當(dāng)時小當(dāng)家生活館沒有安全保障工作人員在場，造成盛某某受傷應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。尹某作為盛某某的法定監(jiān)護(hù)人，明知盛某某系未滿2周歲的幼兒，在玩耍上下臺階時，應(yīng)注意對盛某某保護(hù)義務(wù)，因母親尹某為其拍照，轉(zhuǎn)移了盛某某的注意力，致使盛某某踩空臺階，從臺階上摔下致傷，尹某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院確認(rèn)尹某負(fù)主要責(zé)任、小當(dāng)家生活館負(fù)次要責(zé)任。萬達(dá)工貿(mào)公司并非該生活館的經(jīng)營者與管理者，故對于盛某某受傷不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于盛某某主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)尹某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)、盛某某受傷后尹某陪伴其前往邯鄲市第一醫(yī)院就診，產(chǎn)生門診醫(yī)療費382.88元。由于盛某某遭受幼兒骨傷，2017年3月7日盛某某父母陪伴其前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院治療8天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費13030.94元、門診醫(yī)療費146.80元。出院后，盛某某父母陪伴其前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查傷情，產(chǎn)生門診醫(yī)療費187.60元。盛某某醫(yī)療費損失為13748.22元。
關(guān)于盛某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！笔⒛衬呈軅?，由其母親尹某、父親盛劍濤對其進(jìn)行護(hù)理。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，盛某某所患病癥護(hù)理期根據(jù)實際治療決定，盛某某自2017年3月5日受傷至2017年3月15日出院，本院確定護(hù)理期為10天、護(hù)理人數(shù)為二人。依據(jù)盛劍濤提交的河北友和生物質(zhì)發(fā)電股份有限公司出具的誤工證明分析，能夠認(rèn)定盛劍濤系河北友和生物質(zhì)發(fā)電股份有限公司員工，該誤工證明顯示，月收入4000元（日工資為133.33元）；2017年3月6日至2017年5月31日未上班，扣發(fā)工資12000元，并提交了2016年11月1日至2017年6月5日工資卡銀行流水明細(xì)。依據(jù)尹某提交的河北天豐工程項目管理有限公司出具的誤工證明分析，能夠認(rèn)定尹某系河北天豐工程項目管理有限公司員工。該誤工證明顯示，月工資3000元（日工資為100元）；2017年3月6日至2017年5月31日請假，請假期間的工資待遇不予支付。盛某某的護(hù)理費為（133.33×10）+（100×10）＝2333.30元.
關(guān)于盛某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)盛某某舉證的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷顯示，共住院8天。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元計算。盛某某的住院伙食補助費為100×8＝800元。
關(guān)于盛某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，盛某某所患病癥營養(yǎng)期根據(jù)實際治療決定，盛某某自2017年3月5日受傷至2017年3月15日出院，本院確定營養(yǎng)期為10天、每天30元。盛某某的營養(yǎng)費為30×10＝300元。
關(guān)于盛某某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)鑒定意見，盛某某，xxxx年xx月xx日出生，2周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算。盛某某的殘疾賠償金為28249×10%×20＝56498元。
關(guān)于盛某某主張的精神損害撫慰金問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)鑒定意見，盛某某的傷情構(gòu)成十級。本院確定盛某某的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于盛某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币畴m未舉出相關(guān)證據(jù)，而且盛某某在外地治療，但交通費系必然產(chǎn)生的費用。本院適宜確認(rèn)盛某某的交通費為1000元。
關(guān)于盛某某主張的鑒定費問題，盛某某受傷致殘后，為鑒定傷殘等級所支付的1000元鑒定費，屬于實際損失。
綜上所述，盛某某上述損失共計80679.52元。由尹某自行車承擔(dān)70%，即56475.66元；由小當(dāng)家生活館承擔(dān)30%，即24203.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款、《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市叢臺區(qū)小當(dāng)家兒童生活館賠償盛某某醫(yī)療費13748.22元、護(hù)理費2333.33元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費300元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1000元，共計80679.52元的30%，即24203.86元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回盛某某對邯鄲萬達(dá)工貿(mào)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費2386元減半收取1193元，由尹某負(fù)擔(dān)916元、由邯鄲市叢臺區(qū)小當(dāng)家兒童生活館負(fù)擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　曹新軍

書記員：石少杰 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國民法總則》第一百二十條規(guī)定：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，權(quán)利賠償人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人、或者其他組織。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的健康費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 8、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 9、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 10、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 11、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。