原告：盛大毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢世紀(jì)華某物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)佳海名苑169號(hào)2－4層。法定代表人：羅偉，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人：羅昭輝，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：張家口市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)姚家莊村481號(hào)。法定代表人：王書叢，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：羅昭輝，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，住所地：河北省定州市自來佛街。負(fù)責(zé)人：李寶輝，該公司總經(jīng)理。被告：袁夢(mèng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告盛大毛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令上述被告共同賠償原告損失380481.42元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求要求上述被告賠償其損失517526.17元。事實(shí)與理由：2016年6月23日5時(shí)許，被告晏某駕駛被告華某物流公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)車在黃孝公路方安集大盛灣路口撞倒行人盛大毛，造成盛大毛受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，晏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，盛大毛不負(fù)此次事故的責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告在醫(yī)院治療并經(jīng)鑒定為傷殘八級(jí)。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果而訴至法院。原告盛大毛為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書。證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。證據(jù)二：法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告的傷殘等級(jí)，后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等事實(shí)。證據(jù)三：出院小結(jié)及病理醫(yī)囑。證明原告住院治療及診斷情況證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診病歷。證明原告支出醫(yī)療費(fèi)用情況及治療情況。證據(jù)五：駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單。證明駕駛員信息及肇事車輛投保信息。證據(jù)六：居住證明、營業(yè)執(zhí)照及行業(yè)許可證。證明原告收入情況及實(shí)際收入減少情況，且系武漢市常住人口，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)七：陪護(hù)床票據(jù)。證明原告住院期間支出陪護(hù)床費(fèi)用的事實(shí)。被告晏某辯稱：交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議。原告受傷后車主袁夢(mèng)成墊付了費(fèi)用。我是袁夢(mèng)成雇請(qǐng)的司機(jī)。事故車輛投了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先行賠付。被告晏某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，證明被告晏某有合法駕駛資格，具備從事經(jīng)營性道路貨運(yùn)的從業(yè)資格。被告袁夢(mèng)成辯稱：交通事故責(zé)任劃分無異議。鄂Ａ×××××號(hào)車是我貸款購買的，我是車輛所有人，該車掛靠在華某物流公司經(jīng)營，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），所有損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我墊付了醫(yī)療費(fèi)123568元，要求一并處理。被告袁夢(mèng)成為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，黃陂人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張。證明被告墊付醫(yī)療費(fèi)11769.34元。證據(jù)二：黃陂醫(yī)院預(yù)付款單據(jù)一張。證明被告為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)1000元。被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司辯稱：我公司不是本次交通事故的侵權(quán)人，既不支配鄂Ａ×××××號(hào)車的運(yùn)營，也不享有鄂Ａ×××××號(hào)車帶來的收益，我公司作為該車輛的商業(yè)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由鄂Ａ×××××號(hào)車的車主和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，于我公司無關(guān)，原告要求我公司對(duì)其損失承擔(dān)責(zé)任既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的所有訴訟請(qǐng)求。被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司未向法院提交證據(jù)。被告人保黃陂支公司辯稱：鄂Ａ×××××號(hào)在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在本案中一并處理，予以扣減。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年。誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償。被告人保黃陂支公司未向本院提交證據(jù)。被告人保張家口市分公司辯稱：鄂Ａ×××××號(hào)在我公司購買第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司同意按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償。其他與被告人保黃陂支公司的意見一致。被告人保張家口市分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證明對(duì)于超出國家醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。被告華某物流公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。被告定州農(nóng)商行北街支行辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年6月23日5時(shí)許，被告晏某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿黃孝公路由東向西方向行駛，行至黃孝公路方安集大盛灣路口處與行人盛大毛發(fā)生碰撞，造成盛大毛受傷的交通事故。交警大隊(duì)認(rèn)定：晏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，盛大毛不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，盛大毛在協(xié)和醫(yī)院、武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療108天，用去醫(yī)療費(fèi)304361.77元。被告袁夢(mèng)成墊付醫(yī)療費(fèi)123569.25元，被告人保黃陂支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年3月7日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定：盛大毛的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)27000元，誤工期為240日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告盛大毛支付鑒定費(fèi)1800元。庭審中，被告人保張家口市分公司申請(qǐng)對(duì)原告的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第0959號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：盛大毛傷后誤工時(shí)間為180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)治療費(fèi)用19000元。被告人保張家口市分公司支付鑒定費(fèi)2000元。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致而訴至法院。原告盛大毛屬農(nóng)業(yè)戶口。2014年3月至2016年6月租住在黃陂區(qū)××家××街李集社區(qū)第一小區(qū)交通路48號(hào)從事印章雕刻服務(wù)。被告袁夢(mèng)成是鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，以被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司的名義貸款購買該車，被告袁夢(mèng)成將該車掛靠在被告華某物流公司經(jīng)營。被告華某物流公司為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司為該車在被告人保張家口市分公司投保了500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告晏某是被告袁夢(mèng)成雇請(qǐng)的司機(jī)。經(jīng)依法核算，本院確認(rèn)原告盛大毛因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)304361.77元、后期治療費(fèi)19000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（15元/日×108日）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/日×90日）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年÷365日/年×90日）、誤工費(fèi)16115元（32677元/年÷365日/年×180日）、傷殘賠償金105789.60元（29386元/年×12年×30%）、交通費(fèi)1000元（依原告訴請(qǐng)）、精神撫慰金酌定6000元，合計(jì)463293.37元。
原告盛大毛訴被告晏某、武漢世紀(jì)華某物流有限公司（以下簡稱華某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）、張家口聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司）、河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行（以下簡稱定州農(nóng)商行北街支行）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月22日、9月21日二次公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院追加事故車輛的實(shí)際車主袁夢(mèng)成為本案的被告。經(jīng)被告人保張家口市分公司申請(qǐng)，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。原告盛大毛及其委托代理人龔先斌，被告晏某、被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司的委托代理人羅昭暉、被告袁夢(mèng)成到庭參加了訴訟。被告華某物流公司、被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司、被告定州農(nóng)商行北街支行經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告晏某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全將行人盛大毛撞倒，造成原告盛大毛受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，晏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，盛大毛不負(fù)此次事故的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。故被告晏某應(yīng)對(duì)原告盛大毛因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車屬被告袁夢(mèng)成所有，被告晏某是被告袁夢(mèng)成雇請(qǐng)的司機(jī)，被告晏某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，依法應(yīng)當(dāng)由被告袁夢(mèng)成承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晏某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告袁夢(mèng)成將鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在被告華某物流公司經(jīng)營，被告華某物流公司為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司為該車在被告人保張家口市分公司投保了500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故首先由被告人保黃陂支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金104000元），余額343293.37元（463293.37元－120000元）由被告人保張家口市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告盛大毛是武漢市黃陂農(nóng)業(yè)戶口，但提交證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均在黃陂城鎮(zhèn)，故其主張按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29386元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告主張的陪護(hù)床費(fèi)用，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸公司和被告定州農(nóng)商行北街支行承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。為了減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)被告袁夢(mèng)成請(qǐng)求其墊付的醫(yī)療費(fèi)123569.25元在本案中一并處理，并要求原告返還的意見，本院予以采納。被告人保黃陂支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)依法予以扣減。被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司辯稱保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盛大毛經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110000元；二、由被告國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盛大毛經(jīng)濟(jì)損失343293.37元；三、由原告盛大毛返還被告袁夢(mèng)成墊付款123569.25元；四、駁回原告盛大毛的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2402元減半收取1201元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3001元由被告袁夢(mèng)成、晏某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪毅

書記員：張芳芳