盛大才
楊杰（湖北圖盛律師事務(wù)所）
劉臻
于某某
譚文
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
吳帆
萬玨（湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所）

原告盛大才，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊杰，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）劉臻。
被告于某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道431號。
負(fù)責(zé)人劉旭祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳帆。
委托代理人（一般代理）萬玨，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
原告盛大才訴與被告于某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)保恩施支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛大才及其委托代理人楊杰、劉臻、被告于某某的委托代理人譚文、被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司的委托代理人吳帆、萬玨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告于某某駕駛機(jī)動車違反道路交通法規(guī)，造成原告受傷以及原告車輛受損的交通事故，依法應(yīng)對該事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要責(zé)任。恩施市公安局交通警察大隊(duì)對此次事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對其結(jié)論本院予以采信，故本院酌情核定由被告于某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告盛大才自負(fù)30%的責(zé)任。
原告索賠的醫(yī)療費(fèi)12674.14元（其中含恩施自治州中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5266.64元，恩施市骨傷?？漆t(yī)院醫(yī)療費(fèi)6075.50元，門診換藥費(fèi)1332元），其中住院醫(yī)療費(fèi)5266.64元和6075.50元有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，原告在恩施莊氏骨傷?？漆t(yī)院換藥費(fèi)用1332元，雖無醫(yī)院正式票據(jù)為憑，但結(jié)合原告提交的收款憑證、病歷等，本院依法予以確認(rèn)。原告自述在恩施州中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1600元的事實(shí)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司提出原告提交的醫(yī)療費(fèi)中含治療高血壓的費(fèi)用，因其未舉證證實(shí)，故本院亦不予采信；原告索賠的后期治療費(fèi)5000元，系鑒定結(jié)論所確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)一并賠償；原告索賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×44天=880元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告索賠的護(hù)理費(fèi)，主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定確定180天，即23693元／年÷365天×180天=11684元，本院予以確認(rèn)；原告索賠的誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即23693元／年計(jì)算準(zhǔn)確，但誤工天數(shù)計(jì)算有誤，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即從2013年12月14日至2014年2月24日共計(jì)40天，故原告索賠的誤工費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天×40天=2596.49元；原告索賠的殘疾賠償金8867元／年×20年×10%=17734元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告索賠的鑒定費(fèi)2000元有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告索賠的交通費(fèi)1000元雖無正式票據(jù)為憑，但考慮到原告因就醫(yī)治療確需一定的交通費(fèi)用，故本院酌情支持200元；原告索賠的精神撫慰金10000元，因本案被告的侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，故本院依法不予支持；原告索賠的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；原告索賠的摩托車修理費(fèi)1000元，有正式發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)18554.14元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司承擔(dān)10000元，余額8554.14元由被告于某某承擔(dān)70％即5987.90元，原告自負(fù)30％即2566.24元；傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)32214.49元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司全額承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額下的車輛損失1000元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)以外的鑒定費(fèi)2000元，由被告于某某承擔(dān)70％即1400元，原告自負(fù)30％即600元。綜上，被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)43214.49元，被告于某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7387.90元（被告于某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)15266.64元予以沖抵后，下余7878.74元由原告盛大才退還）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)43214.49元。
二、被告于某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告盛大才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7387.90元（被告于某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)15266.64元予以沖抵后，下余7878.74元由原告盛大才退還）。
三、駁回原告盛大才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)730元，減半交納365元，由被告于某某負(fù)擔(dān)255元，由原告盛大才負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告于某某駕駛機(jī)動車違反道路交通法規(guī)，造成原告受傷以及原告車輛受損的交通事故，依法應(yīng)對該事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要責(zé)任。恩施市公安局交通警察大隊(duì)對此次事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對其結(jié)論本院予以采信，故本院酌情核定由被告于某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告盛大才自負(fù)30%的責(zé)任。
原告索賠的醫(yī)療費(fèi)12674.14元（其中含恩施自治州中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5266.64元，恩施市骨傷?？漆t(yī)院醫(yī)療費(fèi)6075.50元，門診換藥費(fèi)1332元），其中住院醫(yī)療費(fèi)5266.64元和6075.50元有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，原告在恩施莊氏骨傷?？漆t(yī)院換藥費(fèi)用1332元，雖無醫(yī)院正式票據(jù)為憑，但結(jié)合原告提交的收款憑證、病歷等，本院依法予以確認(rèn)。原告自述在恩施州中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1600元的事實(shí)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司提出原告提交的醫(yī)療費(fèi)中含治療高血壓的費(fèi)用，因其未舉證證實(shí)，故本院亦不予采信；原告索賠的后期治療費(fèi)5000元，系鑒定結(jié)論所確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)一并賠償；原告索賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×44天=880元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告索賠的護(hù)理費(fèi)，主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定確定180天，即23693元／年÷365天×180天=11684元，本院予以確認(rèn)；原告索賠的誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即23693元／年計(jì)算準(zhǔn)確，但誤工天數(shù)計(jì)算有誤，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即從2013年12月14日至2014年2月24日共計(jì)40天，故原告索賠的誤工費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天×40天=2596.49元；原告索賠的殘疾賠償金8867元／年×20年×10%=17734元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告索賠的鑒定費(fèi)2000元有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告索賠的交通費(fèi)1000元雖無正式票據(jù)為憑，但考慮到原告因就醫(yī)治療確需一定的交通費(fèi)用，故本院酌情支持200元；原告索賠的精神撫慰金10000元，因本案被告的侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，故本院依法不予支持；原告索賠的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；原告索賠的摩托車修理費(fèi)1000元，有正式發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)18554.14元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司承擔(dān)10000元，余額8554.14元由被告于某某承擔(dān)70％即5987.90元，原告自負(fù)30％即2566.24元；傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)32214.49元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司全額承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額下的車輛損失1000元，由被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)以外的鑒定費(fèi)2000元，由被告于某某承擔(dān)70％即1400元，原告自負(fù)30％即600元。綜上，被告信達(dá)財(cái)保恩施支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)43214.49元，被告于某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7387.90元（被告于某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)15266.64元予以沖抵后，下余7878.74元由原告盛大才退還）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)43214.49元。
二、被告于某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告盛大才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7387.90元（被告于某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)15266.64元予以沖抵后，下余7878.74元由原告盛大才退還）。
三、駁回原告盛大才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)730元，減半交納365元，由被告于某某負(fù)擔(dān)255元，由原告盛大才負(fù)擔(dān)110元。

審判長：陳雪峰

書記員：張小麗