盛某某
段先平（湖北宏濟律師事務所）
中廣核湖北利川風力發(fā)電有限公司

原告盛某某，養(yǎng)殖專業(yè)戶。
委托代理人段先平，湖北宏濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告中廣核湖北利川風力發(fā)電有限公司（以下簡稱利川風力發(fā)電公司）。住所地:利川市龍船大道51號。
法定代表人李亦倫，該公司經理。
原告盛某某訴被告利川風力發(fā)電公司健康權糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李清華獨任審判，于2014年9月16日公開開庭進行了審理，原告盛某某及其委托代理人段先平到庭參加了訴訟，被告利川風力發(fā)電公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。因案情復雜，本案轉為普通程序審理，組成由審判員李清華擔任審判長，審判員向賢瓊、人民陪審員李啟廣參加的合議庭，于2014年12月5日公開開庭進行了審理。原告盛某某的委托代理人段先平到庭參加了訴訟，被告利川風力發(fā)電公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為:原告提交的證據一系有關部門頒發(fā)的的證件，本院予以采信；證據二，因被調查人謝作俊系現(xiàn)場親歷者，亦在本次事故中受傷，其陳述較為客觀真實，具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據三、四分別系利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的診斷證明和出院記錄，證據顯示原告盛某某于2014年1月12日入院治療，同月19日出院，經診斷為肱骨頭骨折，因原告在本次事故中系2013年11月9日受傷，結合全案證據，無法佐證原告此次住院系治療前述傷情，故本院不予采信；證據五、六系利川市人民醫(yī)院出具的診斷證明和出院記錄，證據顯示原告因傷于2013年11月9日住院治療，同月26日出院，與本案其他證據相互印證，本院予以采信；證據七，結合利川市人民醫(yī)院出院記錄，出院醫(yī)囑記載:“院外固定患肢5周后漸進行患肢功能鍛煉，三月內每月復查X片，不適隨診；建議休息3月”，原告未舉證證明自己從利川市人民醫(yī)院出院后又在利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療的合法性和合理性，亦未舉證證明自己從利川市人民醫(yī)院出院后又在利川市人民醫(yī)院、利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院、利川市民族中醫(yī)院進行門診治療的合法性和合理性，同時，原告在個體診所或村衛(wèi)生室進行治療也缺乏合法性和合理性，因此，對該組證據本院不予采信；證據八、九，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
經審理查明:2013年11月9日下午4點40分左右，原告盛某某路過利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍鳳村二組小地名“壩子上”時，由于被告所有的緊高壓線起固定作用的三角鐵樁因緊線機拉力過大被拉起，導致緊線繩突然彈起，從而致使正經過此地的原告及謝作俊、李伯安、趙萬祿受傷?，F(xiàn)場施工人員當即將原告送往利川市人民醫(yī)院住院治療，經診斷，原告多處軟組織損傷、左肩關節(jié)脫位并大結節(jié)撕脫骨折、輕型顱腦損傷，后原告于同月26日出院，共住院治療17天，住院期間醫(yī)療費已由被告全部結清。利川市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑記載，院外固定患肢5周后漸進行患肢功能鍛煉，三月內每月復查X片；建議休息3月。后經湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人盛某某之傷殘程度為十級傷殘。為此，原告支出鑒定費700元。故原告訴至本院，提出如前訴求。在審理過程中，原告將其要求賠償的金額增加為48327.85元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。被告利川風力發(fā)電公司在施工過程中其所有的設備致使原告盛某某受傷的事實清楚，證據充分。原告主張被告賠償其醫(yī)療費的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。原告主張的伙食補助費、護理費、誤工費的訴訟請求于法有據，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費應為50元／天×17天=850元；護理費應為23693元／年÷365天×17天=1103.5元；誤工費應為23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主張7502.34元，本院予以確認。因原告已滿63歲，故其主張的殘疾賠償金應為8867元／年×17年×10%=15073.9元。鑒定費700元系合理支出，本院予以認可。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告利川風力發(fā)電公司于本判決生效之日起三日內賠償原告盛某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費共計人民幣25229.74元；
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告利川風力發(fā)電公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經審查認為:原告提交的證據一系有關部門頒發(fā)的的證件，本院予以采信；證據二，因被調查人謝作俊系現(xiàn)場親歷者，亦在本次事故中受傷，其陳述較為客觀真實，具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據三、四分別系利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的診斷證明和出院記錄，證據顯示原告盛某某于2014年1月12日入院治療，同月19日出院，經診斷為肱骨頭骨折，因原告在本次事故中系2013年11月9日受傷，結合全案證據，無法佐證原告此次住院系治療前述傷情，故本院不予采信；證據五、六系利川市人民醫(yī)院出具的診斷證明和出院記錄，證據顯示原告因傷于2013年11月9日住院治療，同月26日出院，與本案其他證據相互印證，本院予以采信；證據七，結合利川市人民醫(yī)院出院記錄，出院醫(yī)囑記載:“院外固定患肢5周后漸進行患肢功能鍛煉，三月內每月復查X片，不適隨診；建議休息3月”，原告未舉證證明自己從利川市人民醫(yī)院出院后又在利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療的合法性和合理性，亦未舉證證明自己從利川市人民醫(yī)院出院后又在利川市人民醫(yī)院、利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院、利川市民族中醫(yī)院進行門診治療的合法性和合理性，同時，原告在個體診所或村衛(wèi)生室進行治療也缺乏合法性和合理性，因此，對該組證據本院不予采信；證據八、九，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
經審理查明:2013年11月9日下午4點40分左右，原告盛某某路過利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍鳳村二組小地名“壩子上”時，由于被告所有的緊高壓線起固定作用的三角鐵樁因緊線機拉力過大被拉起，導致緊線繩突然彈起，從而致使正經過此地的原告及謝作俊、李伯安、趙萬祿受傷?，F(xiàn)場施工人員當即將原告送往利川市人民醫(yī)院住院治療，經診斷，原告多處軟組織損傷、左肩關節(jié)脫位并大結節(jié)撕脫骨折、輕型顱腦損傷，后原告于同月26日出院，共住院治療17天，住院期間醫(yī)療費已由被告全部結清。利川市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑記載，院外固定患肢5周后漸進行患肢功能鍛煉，三月內每月復查X片；建議休息3月。后經湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人盛某某之傷殘程度為十級傷殘。為此，原告支出鑒定費700元。故原告訴至本院，提出如前訴求。在審理過程中，原告將其要求賠償的金額增加為48327.85元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。被告利川風力發(fā)電公司在施工過程中其所有的設備致使原告盛某某受傷的事實清楚，證據充分。原告主張被告賠償其醫(yī)療費的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。原告主張的伙食補助費、護理費、誤工費的訴訟請求于法有據，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費應為50元／天×17天=850元；護理費應為23693元／年÷365天×17天=1103.5元；誤工費應為23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主張7502.34元，本院予以確認。因原告已滿63歲，故其主張的殘疾賠償金應為8867元／年×17年×10%=15073.9元。鑒定費700元系合理支出，本院予以認可。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告利川風力發(fā)電公司于本判決生效之日起三日內賠償原告盛某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費共計人民幣25229.74元；
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告利川風力發(fā)電公司負擔。

審判長：李清華
審判員：向賢瓊
審判員：李啟廣

書記員：陳煬