原告盛嘵蓉，女，生于1981年8月31日，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)。
委托代理人覃江濤，南充市順慶區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊洋，男，生于1992年8月25日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告楊某某，男，生于1968年8月11日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊建，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人任超，四川維大律師事務(wù)所律師。

原告盛嘵蓉訴被告楊洋、楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱南充人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月5日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛嘵蓉及其委托代理人覃江濤，被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財(cái)保的委托代理人任超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日13時(shí)25分左右，被告楊洋駕駛屬被告楊某某所有的川AXHXXX號(hào)小型轎車，從南充市高坪城區(qū)向都京鎮(zhèn)方向行駛，行至高都路內(nèi)萬科門外時(shí)，與原告盛嘵蓉駕駛的無號(hào)牌電三輪相撞，造成原告盛嘵蓉受傷和兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告盛嘵蓉經(jīng)送南充市第五人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)25780.80元（此款被告楊洋支付3100.00元，被告南充人壽財(cái)保支付7000.00元），并被診斷為：左鎖骨中段骨折、輕型腦傷、左眉弓皮膚裂傷；出院醫(yī)囑：門診隨訪，每月復(fù)查X片，骨折愈合后取內(nèi)固定物，休息1月。2014年9月16日，交警二大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定：被告楊洋負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。2014年12月10日，原告盛嘵蓉委托四川新華司法鑒定所對(duì)其的傷殘等級(jí)、繼續(xù)治療醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)用2000.00元。2014年12月11日，四川新華司法鑒定所出具“司法鑒定意見書【川新鑒（2014）臨鑒字第621號(hào)】”，結(jié)論為：1、盛嘵蓉因交通事故受傷致左鎖骨中段骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、繼續(xù)治療醫(yī)藥費(fèi)酌定為8700.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為560.00元；4、護(hù)理費(fèi)按每日1人次計(jì)算42天；5、誤工日為70天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，被告楊洋、楊某某和被告南充人壽財(cái)保認(rèn)可原告盛嘵蓉所評(píng)定的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工和護(hù)理時(shí)間；同時(shí)，原告盛嘵蓉和被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財(cái)保協(xié)商確定：原告盛嘵蓉的后續(xù)治療費(fèi)為8000.00元，醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療藥部分。此外，2014年1月21日，被告楊某某將其所有的川AXHXXX號(hào)小型轎車，向被告南充人壽財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2014年1月22日0時(shí)起至2015年1月21日24時(shí)止。原告盛嘵蓉駕駛的電動(dòng)三輪車因本次交通事故受損，經(jīng)被告南充人壽財(cái)保定損，損失金額為1500.00元。
另查明，原告盛嘵蓉婚后，生育了長(zhǎng)女高某乙（生于2006年12月6日，屬城鎮(zhèn)居民）和次子高某甲（生于2012年11月25日，屬城鎮(zhèn)居民）共兩個(gè)子女。盛某某（男，生于1952年1月20日，屬城鎮(zhèn)居民）與青某某（女，生于1951年11月19日，屬城鎮(zhèn)居民）婚后生育了包括原告盛嘵蓉在內(nèi)共兩個(gè)子女。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告盛嘵蓉要求被告南充人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告盛嘵蓉和被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財(cái)保對(duì)交警二大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對(duì)交警二大隊(duì)作出的、由被告楊洋負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告楊洋、楊某某負(fù)責(zé)賠償。因被告楊某某將其所有的川AXHXXX號(hào)小型轎車，向被告南充人壽財(cái)保投保了限額為100000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告楊洋、楊某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充人壽財(cái)保在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、由于被告楊洋、楊某某和被告南充人壽財(cái)保對(duì)原告盛嘵蓉評(píng)定的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560.00元、誤工時(shí)間70天和護(hù)理時(shí)間42天無異議，且雙方協(xié)商確定原告盛嘵蓉的后續(xù)治療費(fèi)為8000.00元。因此，本院予以確認(rèn)。根據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告盛嘵蓉請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為94582.15元【其中，原告盛嘵蓉的殘疾賠償金44736.00元（22368.00元／年×20年×10％），原告盛嘵蓉之父盛某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14708.70元（16343.00元／年×18年×10％÷2），原告盛嘵蓉之母青某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13891.55元（16343.00元／年×17年×10％÷2），原告盛嘵蓉之子高某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13074.40元（16343.00元／年×16年×10％÷2）、原告盛嘵蓉之女高某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8171.50元（16343.00元／年×10年×10％÷2）】，后續(xù)治療費(fèi)為8000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為560.00元，誤工費(fèi)為8015.48元（41795.00元／年÷365×70天），護(hù)理費(fèi)為4809.29元（41795.00元／年÷365×42天）。
四、原告盛嘵蓉因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)600.00元偏高。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為200.00元。
五、原告盛嘵蓉因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告盛嘵蓉要求賠償精神損害撫慰金5000.00元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
六、由于原告盛嘵蓉請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，雖被扶養(yǎng)人是四人，但年賠償總額累計(jì)未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。因此，被告南充人壽財(cái)保認(rèn)為只應(yīng)賠償兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯稱主張，本院不予支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告盛嘵蓉受傷致殘和財(cái)產(chǎn)受損而造成的損失為：原告盛嘵蓉的醫(yī)療費(fèi)25780.80元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元（30.00元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560.00元、誤工費(fèi)8015.48元、護(hù)理費(fèi)4809.29元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金94582.15元、精神損害撫慰金5000.00元、財(cái)產(chǎn)損失1500.00元、鑒定費(fèi)用2000.00元，合計(jì)151287.72元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為112606.92元，超過了110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額35180.80元，減去扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3867.12元（25780.80元×15％）后為31313.68元（35180.80元-25780.80元×15％），雖超過了10000.00元的賠償限額，但因被告南充人壽財(cái)保在原告盛嘵蓉住院治傷期間已支付了醫(yī)療費(fèi)7000.00元，履行了部分賠償義務(wù)，因此，被告南充人壽財(cái)保只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，承擔(dān)3000.00元的賠償責(zé)任；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的金額為1500.00元，未超過2000.00元的賠償限額。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定和相關(guān)規(guī)定，被告南充人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告盛嘵蓉精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告盛嘵蓉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)105000.00元，合計(jì)110000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告盛嘵蓉的醫(yī)療費(fèi)用3000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告盛嘵蓉財(cái)產(chǎn)損失1500.00元，以上共計(jì)114500.00元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告盛嘵蓉請(qǐng)求賠償?shù)某^交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分的2606.92元和超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的21313.68元（31313.68元-10000.00元），合計(jì)23920.60元，由被告南充人壽財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?5％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3867.12元，加上鑒定費(fèi)用2000.00元，合計(jì)5867.12元，由被告楊洋、楊某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告楊洋支付的醫(yī)療費(fèi)3100.00元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。……。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告盛嘵蓉精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告盛嘵蓉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)105000.00元，合計(jì)110000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告盛嘵蓉醫(yī)療費(fèi)用3000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告盛嘵蓉財(cái)產(chǎn)損失1500.00元，以上共計(jì)114500.00元。
二、原告盛嘵蓉請(qǐng)求賠償?shù)某^機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額部分的2606.92元和超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的21313.68元，合計(jì)23920.60元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3867.12元，加上鑒定費(fèi)用2000.00元，合計(jì)5867.12元，由被告楊洋、楊某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告楊洋支付的醫(yī)療費(fèi)3100.00元）。
上述款項(xiàng)，限被告楊洋、楊某某和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1674.00元，由被告楊洋、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：孫瓊慧