原告：盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)廣渠路南側(cè)44號（5-2）4號樓8007室。
法定代表人張興威，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張月君，女，該公司員工。
被告：望都縣高某供銷合作社，住所地：望都縣高某鄉(xiāng)北高某村。
被告：河北省望都縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地：望都縣政府院內(nèi)。
二被告委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司（以下簡稱盛某某公司）訴被告望都縣高某供銷合作社（以下簡稱高某供銷社）、河北省望都縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱望都縣供銷聯(lián)社）借款合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張月君、二被告委托訴訟代理人薛源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告高某供銷社償還原告借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元；2.判令被告望都縣供銷聯(lián)社就上述部分債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：1996年8月12日，中國農(nóng)業(yè)銀行望都縣支行營業(yè)部（以下簡稱農(nóng)行望都縣支行）與被告高某供銷社簽訂了抵押借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款人民幣848000元。1996年3月31日，農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款人民幣743000元，被告望都縣供銷聯(lián)社在上述擔(dān)保借款合同中簽字蓋章。農(nóng)行望都縣支行如約發(fā)放了上述借款，二被告至今未完全償還上述債務(wù)。2000年3月30日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處（以下簡稱長城公司石家莊辦事處）與中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行簽訂（石辦望都）中長資債（2000）第0032號債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書，受讓了上述債權(quán)。長城公司石家莊辦事處于2001年12月27日在河北法制報刊登催收公告，2003年10月8日、2003年9月22日在河北經(jīng)濟日報刊登催收公告。2004年5月18日，原告盛某某公司與長城公司石家莊辦事處簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓上述債權(quán)，雙方于2004年5月18日在河北法制報刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告。原告于2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北法制報刊登債務(wù)催收公告。上述借款至今未償還，為維護原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1996年3月31日，農(nóng)行望都縣支行與二被告簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款743000元，借款期限為1996年3月31日至1996年6月30日。被告望都縣供銷聯(lián)社為保證人，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。1996年9月30日，被告高某供銷社償還本金113000元，1997年9月16日，被告高某供銷社償還本金58000元，1999年12月26日還息1000元，尚欠本金572000元。1996年8月12日，農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂抵押借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款848000元，借款期限為1996年8月12日至1997年6月30日。農(nóng)行望都縣支行如約履行了上述兩筆貸款發(fā)放義務(wù)，二被告未如期還款。長城公司石家莊辦事處根據(jù)國家有關(guān)政策于2000年4月30日受讓上述兩筆債權(quán)，其中本金1420000元，利息截止1999年12月20日493451元，共計1913451元。2000年5月10日，農(nóng)行望都縣支行、長城公司石家莊辦事處、被告高某供銷社、被告望都縣供銷聯(lián)社簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書。2001年12月27日，長城公司石家莊辦事處在河北法制報刊登債權(quán)催收公告。2003年9月22日，長城公司石家莊辦事處在河北經(jīng)濟日報刊登債權(quán)催收公告。2004年5月17日，長城公司石家莊辦事處將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京市盛某某投資咨詢有限公司，并于2004年5月31日在河北法制報刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。2005年9月7日、2007年8月29日，北京市盛某某投資咨詢有限公司在河北法制報刊登債權(quán)催收公告。2009年8月24日，北京市盛某某投資咨詢有限公司在河北經(jīng)濟日報刊登債權(quán)催收公告。2010年3月23日，北京市盛某某投資咨詢有限公司將公司名稱變更為盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司，即本案原告。盛某某公司于2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北經(jīng)濟日報刊登債權(quán)催收公告。以上事實，原告提交債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書、長城公司石家莊辦事處出具的望都縣供銷社系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓明細(xì)、催收公告報紙原件七份、2001年、2003年催收公告報紙復(fù)印件兩份、工商變更截圖、保證擔(dān)保借款合同、抵押借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證原件兩份、（石辦望都）中長資債字（2000）第0032號債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書予以證明。被告高某供銷社稱，對債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書不認(rèn)可，該通知書書寫不規(guī)范，長城公司石家莊辦事處無經(jīng)辦人，在擔(dān)保人一項中沒有寫明擔(dān)保人，填寫均系圓珠筆填寫，更改可能性較大。對轉(zhuǎn)讓明細(xì)不認(rèn)可，與本案無關(guān)，該明細(xì)顯示長城公司石家莊辦事處將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京市盛某某投資咨詢有限公司，與本案原告沒有關(guān)系。對催收公告報紙七份原件不認(rèn)可，2004年以前訴訟時效已經(jīng)發(fā)生中斷。對2001年、2003年催收公告報紙復(fù)印件不認(rèn)可，復(fù)印件不顯示日期，數(shù)額不對，擔(dān)保人也不是本案被告望都縣供銷聯(lián)社，要求核實原件。對工商登記截圖真實性不認(rèn)可，無法核實真實性，且經(jīng)營范圍僅是投資咨詢，原告超范圍經(jīng)營。對保證擔(dān)保借款合同不認(rèn)可，貸款方系營業(yè)部蓋章，沒有經(jīng)辦人簽字，沒有給付憑證，貸款用于上面顯示721轉(zhuǎn)722，1999年12月26日還款記錄上顯示“1999年12月26日還息1000元”記錄系銀行單方記載，無被告簽字，貸款賬戶多次更改。對抵押借款合同不認(rèn)可，合同號有更改跡象。對中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證不認(rèn)可，貸款賬號有多次更改。保證擔(dān)保借款合同中沒有相關(guān)經(jīng)辦人員簽字。被告望都縣供銷聯(lián)社稱，每次催收公告的發(fā)布時間均超出了保證期間6個月，保證期間已屆滿。其他質(zhì)證意見同被告高某供銷社的質(zhì)證意見。以上事實，有庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處，故長城公司石家莊辦事處受讓本案相關(guān)債權(quán)符合法律規(guī)定。農(nóng)行望都縣支行、長城公司石家莊辦事處、被告高某供銷社、被告望都縣供銷聯(lián)社簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓亦發(fā)生法律效力，訴訟時效中斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》，長城公司石家莊辦事處、原告盛某某公司于2001年12月27日、2003年9月22日、2004年5月31日、2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北法制報、河北經(jīng)濟日報刊登債權(quán)催收公告符合法律規(guī)定，可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)，原告盛某某公司于2017年7月24日提起本案訴訟，并未超過兩年訴訟時效期間。農(nóng)行望都縣支行與二被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同及農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂的抵押借款合同符合法律規(guī)定，合法有效。原告盛某某公司依法受讓上述合同債權(quán)，亦在訴訟時效期間內(nèi)，其作為最終受讓人應(yīng)享有債權(quán)人的權(quán)利，故原告盛某某公司主張被告高某供銷社償還借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元，合法有據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。就本案而言，保證擔(dān)保借款合同條款中就保證期間未明確約定，應(yīng)視為保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，原告未提供證據(jù)證實該筆借款自1996年6月30日期滿后六個月內(nèi)債權(quán)人向被告望都縣供銷聯(lián)社主張保證責(zé)任。被告望都縣供銷聯(lián)社雖在債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書上蓋章，原告亦未提供證據(jù)證實長城公司石家莊辦事處自2000年5月10日起六個月內(nèi)向被告望都縣供銷聯(lián)社主張保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果?，F(xiàn)被告望都縣供銷聯(lián)社保證期間屆滿，其保證責(zé)任已免除，對于原告主張被告望都縣供銷聯(lián)社承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第六條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望都縣高某供銷合作社償還原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33468元，由被告望都縣高某供銷合作社負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　趙學(xué)騫 審　判　員　　侯淑芳 人民陪審員　　白　浩

書記員：劉怡龍 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋 第三十一條保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果 《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條金融資產(chǎn)管理公司辦事處領(lǐng)取中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。 第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。 在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。 第十一條本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處。 《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》 一、國有商業(yè)銀行(包括國有控股銀行)向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。