原告：盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐志豪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊小青，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：大慶新聞傳媒集團(tuán)，住所地黑龍江省大慶市。
　　法定代表人：冀年勇。
　　原告盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司(以下簡稱盛力世家公司)與被告大慶新聞傳媒集團(tuán)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛力世家公司的委托訴訟代理人楊小青到庭參加訴訟，被告大慶新聞傳媒集團(tuán)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盛力世家公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵權(quán)行為，刪除涉案相關(guān)圖片；2.判令被告在其涉案網(wǎng)站首頁刊登賠禮道歉聲明；3.判令被告向原告支付賠償金及維權(quán)必要費(fèi)用(含公證費(fèi)、律師費(fèi)等)共計(jì)人民幣(以下幣種同)1萬元；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中原告確認(rèn)被告已刪除涉案圖片，撤回第1項(xiàng)、第2項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)和理由：中國體育圖片www.sportsphoto.cn，前身是中體在線圖庫，隸屬于中國體育報(bào)業(yè)總社。2017年9月，原告與中國體育報(bào)業(yè)總社簽署《著作權(quán)許可使用協(xié)議》，獲得中國體育報(bào)業(yè)總社的排他許可，在發(fā)生標(biāo)的圖片著作權(quán)被侵害時(shí)，原告有權(quán)以自己的名義追究侵權(quán)人的法律責(zé)任?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告公司許可，在其公司運(yùn)營網(wǎng)站“大慶網(wǎng)”(網(wǎng)址：www.dqdaily.com)發(fā)布的文章中使用原告享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的圖片，侵犯了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。
　　被告大慶新聞傳媒集團(tuán)未到庭發(fā)表答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月14日，中國體育報(bào)業(yè)總社(甲方)與原告(乙方)簽署《著作權(quán)許可使用協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容：“第一條：許可使用的作品范圍包括本協(xié)議簽署之前、之時(shí)以及之后在中體在線圖庫(www.sportsphoto.com)中發(fā)表的全部作品。第二條：甲方許可乙方使用的權(quán)利種類包括甲方依照法律規(guī)定所享有的全部著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，……。第三條：乙方許可使用的方式為排他許可，甲方排他許可使用本協(xié)議中約定的著作權(quán)。第四條：乙方許可使用期限2017年1月1日至2019年12月31日止。第五條：本協(xié)議約定的許可使用期限內(nèi)，在發(fā)生本協(xié)議涉及的著作權(quán)被侵害時(shí),乙方有權(quán)隨時(shí)以自己的名義通過警告函、律師函等方式追究侵權(quán)方的法律責(zé)任，乙方有權(quán)以自己的名義向人民法院提起訴訟，乙方有權(quán)委托律師或授權(quán)第三方代為行使上述權(quán)利；乙方承擔(dān)維權(quán)的一切后果并享有維權(quán)的一切收益。許可使用期限內(nèi)，甲方不會以發(fā)函、訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)，由乙方單獨(dú)以前述方式進(jìn)行維權(quán)。”
　　中國體育報(bào)業(yè)總社與倪敏哲共同發(fā)表《權(quán)利聲明》如下：倪敏哲是中國體育報(bào)業(yè)總社的員工，擔(dān)任中國體育報(bào)圖文中心編輯、記者工作。倪敏哲在“中國體育報(bào)業(yè)”平臺上發(fā)表的作品，包括但不限于文字、圖片和視頻，系職務(wù)作品，作品的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，均屬于中國體育報(bào)業(yè)總社。前述“中國體育報(bào)業(yè)”平臺包括但不限于：中國體育圖片庫(www.sportsphoto.cn)、“中國體育”官方微博、微信公眾號(“中國體育報(bào)”、“中國體育ChinaSports”等)、頭條號、網(wǎng)易號等中國體育報(bào)業(yè)總社享有所有權(quán)、運(yùn)營權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺、應(yīng)用程序及產(chǎn)品。
　　2018年9月28日，申請人山東偉鵬律師事務(wù)所的委托代理人畢云鵬到山東省淄博市魯中公證處對上述《著作權(quán)許可使用協(xié)議》及《權(quán)利聲明》原件辦理保全證據(jù)公證，該處公證員孫華榮、公證員助理馬曉琳對上述原件進(jìn)行拍照保全。2018年9月30日，該公證處出具(2018)魯淄博魯中證民字第21851號公證書。
　　打開www.sportsphoto.cn網(wǎng)站，涉案圖片刊登在網(wǎng)站上，圖片上有“中國體育圖片SPORTSPHOTO.CN”的水印。圖片信息顯示：圖組名稱為花滑名將張丹在京舉行婚禮；編號為XXXXXXXX_XXXXXXXX_nmz;上傳時(shí)間為2016-07-23；圖片說明為2016年7月23日，中國花樣滑冰名將、都靈冬奧會雙人滑銀牌得主張丹與男友殷悅在北京悠唐皇冠假日酒店舉行婚禮。圖為新娘張丹(左)與新郎殷悅。(中國體育圖片倪敏哲攝)。網(wǎng)頁最下方文字顯示“本網(wǎng)站展示的所有圖片的著作權(quán)歸中國體育報(bào)業(yè)總社所有。”
　　2018年1月8日，原告委托代理人計(jì)易數(shù)據(jù)科技(上海)有限公司轉(zhuǎn)委托熊冕向江蘇省淮安市淮陰公證處申請證據(jù)保全公證。同年3月27日，公證員劉立公、公證處工作人員蔣卓君在公證處對計(jì)算機(jī)操作人員張旭現(xiàn)場操作公證處辦公用電腦的全過程進(jìn)行了保全，并使用屏幕錄像軟件進(jìn)行錄制。2018年3月30日，江蘇省淮安市淮陰公證處出具(2018)淮陰證民內(nèi)字第573號公證書附光盤一張。
　　當(dāng)庭核驗(yàn)(2018)淮陰證民內(nèi)字第573號公證書所附光盤，通過ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢，網(wǎng)址www.dqdaily.com.cn，網(wǎng)站名稱為大慶網(wǎng)，主辦單位為大慶新聞傳媒集團(tuán)。打開網(wǎng)址http：//shishi.dqdaily.com/2016/07/25/content_XXXXXXX_3.htm，顯示標(biāo)題為“花滑名將挺孕肚大婚和男友相識3月領(lǐng)證”，標(biāo)題下注明“2016-07-2515：22來源：光明網(wǎng)編輯：王婧怡”，下方為一張一男一女身著禮服牽手上舉合影圖片，圖片下方注明“兩人戴上婚戒，充滿幸福的笑容”。
　　經(jīng)當(dāng)庭比對，涉案網(wǎng)站中使用的圖片與原告主張權(quán)利的圖片相一致。
　　原告主張為本案支出律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)2,000元，但均未提供票據(jù)。
　　另查明，域名為www.sportsphoto.cn的主辦單位為中體聯(lián)(北京)投資有限公司，是中國體育報(bào)業(yè)總社全資子公司。
　　以上事實(shí)，有原告提供的涉案圖片首發(fā)截圖、《權(quán)利聲明》、《著作權(quán)許可使用協(xié)議》、山東省淄博市魯中公證處(2018)魯淄博魯中證民字第21851號公證書、江蘇省淮安市淮陰公證處(2018)淮陰證民內(nèi)字第573號、ICP/IP地址/域名信息備案查詢信息及庭審筆錄等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。本案中，在被告未提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)涉案圖片的署名、首發(fā)截圖、《權(quán)利聲明》，可以確認(rèn)編號為XXXXXXXX_XXXXXXXX_nmz圖片的拍攝者為倪敏哲，著作權(quán)人為中國體育報(bào)業(yè)總社。根據(jù)《著作權(quán)許可使用協(xié)議》，原告取得著作權(quán)人中國體育報(bào)業(yè)總社在中國體育圖片庫發(fā)表的包括涉案圖片在內(nèi)的作品的全部著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并有權(quán)以自己名義主張權(quán)利。因此，本案原告依法享有涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)提起本案訴訟。
　　被告未經(jīng)原告許可，擅自在其運(yùn)營的網(wǎng)站上使用涉案圖片，原告向江蘇省淮安市淮陰公證處申請了保全侵權(quán)證據(jù)公證，公證處出具公證文書予以證實(shí)。被告侵犯原告對涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。因被告已停止涉案侵權(quán)行為，原告向本院撤回要求被告停止侵權(quán)、消除影響的訴訟請求，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于侵權(quán)損害賠償數(shù)額,因原告未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院綜合考慮涉案作品類型、創(chuàng)作難度、市場價(jià)格、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果等情節(jié)，酌情確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。關(guān)于原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，本院綜合考慮相關(guān)費(fèi)用支出的必要性、合理性、關(guān)聯(lián)性，酌情予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)、第十一條、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第二款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告大慶新聞傳媒集團(tuán)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣2，000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)人民幣25元，由原告盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10元，由被告大慶新聞傳媒集團(tuán)負(fù)擔(dān)人民幣15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張??琰

書記員：徐??步