盛某
謝永飛（河北和澤律師事務(wù)所）
張美玲（河北和澤律師事務(wù)所）
馮某某
周中建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告盛某，石家莊市正平貿(mào)易有限公司職工。
委托代理人謝永飛、張美玲，河北和澤律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告周中建，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱保險公司），地址石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人崔軍，經(jīng)理。
委托代理人王天明，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告盛某與被告馮某某、周中建、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，石家莊市中級人民法院發(fā)還重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盛某及其委托代理人張美玲、被告周中建、被告保險公司的委托代理人王天明到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，造成財產(chǎn)損失的應(yīng)予賠償。被告馮某某飲酒后駕駛冀A×××××號肇事車造成原告受傷，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周中建作為車輛所有人明知被告馮某某飲酒且未對被告馮某某駕駛車輛予以制止，被告周中建存在過錯，其亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀A×××××號肇事車在被告保險公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，故被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費賠償限額1萬元（其中醫(yī)療費賠償限額項下包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費），死亡傷殘賠償限額11萬元，依據(jù)原告的醫(yī)療費損失所占本次交通事故中原告與另一位傷者韓小強醫(yī)療費損失之和的比例、原告死亡傷殘賠償金項下各費用之和所占本次交通事故中原告與韓小強死亡傷殘賠償金項下各費用之和的比例先行賠付原告，即被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費4799元，死亡傷殘損失41250元，車輛損失2000元。鑒定費、鑒定檢查費、公估費、拆驗及停車費、拖車費不在交強險賠償范圍。因被告馮某某系酒后駕車發(fā)生交通事故，被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)免于承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險分項賠償限額不足賠償部分以及不在交強險賠償范圍內(nèi)的損失由被告馮某某負(fù)擔(dān)，被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周中建為原告墊付的醫(yī)療費12000元，應(yīng)從原告應(yīng)得賠償額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告盛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計48049元；
二、被告馮某某于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告盛某鑒定費、鑒定檢查費、拖車費、公估費、拆驗及停車費、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計70768.16元中的58768.16元（扣除被告周中建墊付的12000元），被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3815元，原告盛某負(fù)擔(dān)1496元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2319元，被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，造成財產(chǎn)損失的應(yīng)予賠償。被告馮某某飲酒后駕駛冀A×××××號肇事車造成原告受傷，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周中建作為車輛所有人明知被告馮某某飲酒且未對被告馮某某駕駛車輛予以制止，被告周中建存在過錯，其亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀A×××××號肇事車在被告保險公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，故被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)，即醫(yī)療費賠償限額1萬元（其中醫(yī)療費賠償限額項下包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費），死亡傷殘賠償限額11萬元，依據(jù)原告的醫(yī)療費損失所占本次交通事故中原告與另一位傷者韓小強醫(yī)療費損失之和的比例、原告死亡傷殘賠償金項下各費用之和所占本次交通事故中原告與韓小強死亡傷殘賠償金項下各費用之和的比例先行賠付原告，即被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費4799元，死亡傷殘損失41250元，車輛損失2000元。鑒定費、鑒定檢查費、公估費、拆驗及停車費、拖車費不在交強險賠償范圍。因被告馮某某系酒后駕車發(fā)生交通事故，被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)免于承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險分項賠償限額不足賠償部分以及不在交強險賠償范圍內(nèi)的損失由被告馮某某負(fù)擔(dān)，被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周中建為原告墊付的醫(yī)療費12000元，應(yīng)從原告應(yīng)得賠償額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告盛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計48049元；
二、被告馮某某于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告盛某鑒定費、鑒定檢查費、拖車費、公估費、拆驗及停車費、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計70768.16元中的58768.16元（扣除被告周中建墊付的12000元），被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3815元，原告盛某負(fù)擔(dān)1496元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2319元，被告周中建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長：韓立芹
審判員：武曉彬
審判員：李繼剛

書記員：楊紅豆