原告:盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。
被告:盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。

原告盛某某與被告盛某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盛某某及其委托訴訟代理人王念東，被告盛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛某某向本院提出訴訟請求：判令盛某某償還借款132960元。事實和理由：2012年7月，盛某某在武漢辦沙發(fā)廠，由于缺資金于是向盛某某借款。為了取得盛某某的信任，盛某某提出如果盛某某愿意的話可以入伙，并要求盛某某到武漢的沙發(fā)廠實地考察。盛某某根據(jù)盛某某的要求向其匯款100000元，此后，盛某某到盛某某經(jīng)營的沙發(fā)廠進行實地考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)盛某某與另一合伙人盛丙元（音）正為資金的事扯皮，于是就沒有答應合伙。盛某某到武漢后盛某某稱需要回云夢處理一些事情，于是提出要盛某某代為處理一些沙發(fā)廠的事情，如果有費用的話待盛某某回武漢后一起結(jié)算。盛某某在沙發(fā)廠等了五六天，墊付費用32960元。盛某某回武漢與盛保進行結(jié)算后，向盛某某出具了欠款132960元的欠條1張。盛某某當時口頭承諾如果沙發(fā)廠生意好的話，會給盛某某一些利息。此后盛某某多次向盛某某催要欠款，剛開始盛某某一直推諉，最后索性稱該款為合伙投資款并拒付。
盛某某辯稱，盛某某出資132960元及盛某某出具欠條是事實，但盛某某所出資金系合伙投資款，根據(jù)盛某某的口頭承諾，盛某某不應該償還該款。2012年，盛某某到武漢的時候還帶了會計一起到沙發(fā)廠，只是因為與另一合伙人盛丙元搞不好關(guān)系才不同意合伙。盛某某從武漢回云夢的時候?qū)κ⒛衬痴f自己出了錢，回家要給老婆一個交待，于是要求盛某某寫一張欠條，并說如果沙發(fā)廠賺錢了，那就算他的股份，如果沙發(fā)廠倒閉了，那他出的錢就不要了。后來盛丙元卷款跑了，沙發(fā)廠也倒閉了。盛某某回云夢后擔心盛某某催要欠款，于是專門請村委會干部和知道此事的人一起吃飯，說明盛某某出具的欠條是無效的，并請在場的人作證，當時盛某某也在場，他對欠條是否有效沒有明確表態(tài)。如果是借款的話盛某某不可能不要利息，也不可能帶會計到廠里去待幾天，還墊付費用。實際上盛某某在沙發(fā)廠的時候買材料、付工資都參與了，這些事情沙發(fā)廠里的工人都清楚。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實：1、盛某某是否參與合伙的問題；2、盛某某是否承諾沙發(fā)廠倒閉后132960元不需要償還的問題。合伙可以產(chǎn)生債務，借貸同樣可以產(chǎn)生債務，或者兩者兼而有之也能產(chǎn)生債務。本案中盛某某是否參與合伙并不是盛某某是否應該償還132960元的先決條件，因為無論盛某某是否參與合伙，盛某某出具欠條的行為實質(zhì)上均是對債務的認可。只要是合法的債務，均依法應予以償還。關(guān)于盛某某是否承諾132960元債務不需要清償?shù)膯栴}，盛某某稱盛保請曾承諾過如果沙發(fā)廠倒閉就不要求其償還債務，但庭審中盛某某稱從未承諾過不要求盛某某償還此債務，且盛某某也未提交相應的證據(jù)證明盛某某曾作過如此承諾，故對盛某某的辯稱意見依法不予采信。

本院認為，盛某某欠盛某某132960元的事實，有盛某某向盛某某出具的欠條予以證實。經(jīng)盛某某催要，盛某某未還款，其依法應承擔償還欠款132960元的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告盛某某向原告盛某某償還欠款132960元，限本判決生效之日給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2959元，減半收取1479元，由被告盛某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　褚文奇

書記員：沈鑫