原告盛某某。
委托代理人霍新軍，青州云門法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人王立民。
被告楊某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市東風(fēng)東街301號(hào)。
負(fù)責(zé)人王林，總經(jīng)理。
委托代理人魏鑫，該公司職工。

原告盛某某訴被告楊某某、楊某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某的委托代理人霍新軍，被告楊某某委托代理人王立民，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年10月21日6時(shí)50分許，楊某某駕駛魯G7W982輕型普通貨車沿路由西向東行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎向北行駛時(shí)，與沿路由東向西行駛的盛某某無證駕駛的魯V7828A普通二輪摩托車發(fā)生事故，致盛某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盛某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴來法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失127896.44元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱：同意依法處理。
被告楊某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，如果投保屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年10月21日6時(shí)50分許，楊某某駕駛魯G7W982輕型普通貨車沿路由西向東行駛至青州市瑞陽小區(qū)北區(qū)對(duì)面左轉(zhuǎn)彎向北行駛時(shí)，與沿路由東向西行駛的盛某某無證駕駛的魯V7828A普通二輪摩托車發(fā)生事故，致盛某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盛某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告楊某系魯G7W982輕型普通貨車登記車主，被告楊某某系該車實(shí)際車主。
魯G7W982輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，期限自2011年12月25日至2012年12月24日止。
原告受傷后入住青州市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：右股骨干骨折等。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托山東齊都法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定所于2013年3月25日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、盛某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間300日；3、護(hù)理期限為120日，其中住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；4、120日參考當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)給予營養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)助；5、繼續(xù)治療費(fèi)用為8000元；6、無需出具輔助器具。
山東省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，農(nóng)民人均純收入為9446元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)35596.39元、誤工費(fèi)14466元（48.22元／天×300天，原告系青州市南陽制衣有限公司職工，月平均工資2439.67元，提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、扣除工資證明、工資卡復(fù)印件、工資卡交易明細(xì)單各一份、考勤表和工資表三份佐證，按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)6630.76元（48.22元／天×120天＋44.44元／天×19天，原告受傷后由其母親王金霞和父親盛新民護(hù)理。盛新民主張系青州市珺凱金屬配件有限公司職工，月平均工資3221.54元，有營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、扣除工資證明、戶口本、身份證復(fù)印件各一份、工資表三份佐證，未提供勞動(dòng)合同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，按護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王金霞按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾賠償金35201元［（25755元＋9446）×20年×10%，原告自2011年9月始成為青州市南陽制衣有限公司職工，有營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資卡復(fù)印件、工資卡交易明細(xì)單各一份、在公司居住證明佐證，按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)57元（3元／天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元×120天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)97元、鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)36.50元、精神損害撫慰金1000元、車損2917元、評(píng)估費(fèi)100元、拆檢費(fèi)120元，以上損失共計(jì)108921.65元。
被告楊某某墊付款10000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、評(píng)估報(bào)告、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單復(fù)印件及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)，然后依據(jù)事故當(dāng)事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯(cuò)責(zé)任大小來依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盛某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、真實(shí)、合法，本院予以采信。根據(jù)原、被告在事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小，原告與被告楊某某之間的民事賠償責(zé)任比例以3：7為宜。被告楊某系魯G7W982輕型普通貨車登記車主，對(duì)該車不享有運(yùn)營、收益權(quán)，在原告所受損害過程中不存在過錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因該事故造成的損失在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，其余損失由被告楊某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費(fèi)按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告主張盛新民的護(hù)理費(fèi)按青州市珺凱金屬配件有限公司職工，月平均工資3221.54元計(jì)算，雖有有營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、扣除工資證明、工資表三份佐證，但未提供勞動(dòng)合同，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，按護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告主張的交通費(fèi)根據(jù)其住院情況以400元為宜；原告主張的精神撫慰金根據(jù)其所受傷害的程度和自身過錯(cuò)的大小確定以1000元為宜；原告主張的殘疾賠償金提供自2011年9月始至今在青州市南陽制衣有限公司上班的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、扣除工資證明、工資卡復(fù)印件、工資卡交易明細(xì)單各一份佐證，其工作、生活城鎮(zhèn)，有固定的工資收入和生活來源，原告主張殘疾賠償金按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)由本院審查核準(zhǔn)，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車損、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)105751.15元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告楊某某賠償原告盛某某鑒定費(fèi)等損失3170.5元中的70%即2219.35元，扣除楊某某已墊付10000元，原告應(yīng)退返給被告楊某某款7780.65元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、被告楊某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1858元，訴訟保全費(fèi)820元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人代表證明；個(gè)人需提交身份證復(fù)印件），同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1858元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉學(xué)勤
審判員 張興華
審判員 門學(xué)智

書記員： 冀瑩