原告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍地湖北省云某某，現(xiàn)住云某某,
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盤顯華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：涂建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住湖北省云某某，
被告：云某某鑫達出租車有限公司。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道183號。
法定代表人：龔建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住湖北省云某某，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。
主要負責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。

原告盛某某訴被告涂建明、被告云某某鑫達出租車有限公司（以下簡稱鑫達公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盛某某及其委托訴訟代理人饒立民、盤顯華、被告涂建明、被告鑫達公司委托訴訟代理人王建軍到庭參加訴訟，被告財保孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某向本院提出訴訟請求：1.請求三被告共同賠償原告因交通事故造成的損失103631.84元，由被告財保孝感分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由涂建明承擔(dān)，被告鑫達公司對該部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月10日11時許，被告涂建明駕駛鄂Ｋ×××××號出租車在云夢××胡金店鎮(zhèn)盛砦村路段與原告盛某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，盛某某受傷的交通事故。當(dāng)日云某某公安局交警大隊通過簡易程序作出《道路交通事故認定書》，認定盛某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，涂建明承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生之后，盛某某經(jīng)云某某人民醫(yī)院住院治療10天出院。同年6月28日，盛某某的傷情經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘；評定誤工期至定殘前一日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。盛某某受傷后，被告涂建明除支付5000元外，對原告的其他損失未予賠償。另被告涂建明駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車在被告財保孝感分公司投保了交強險及責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險，被告財保孝感分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，請求依法裁決支持原告的訴請。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，結(jié)合云某某公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書及原告主張的訴訟請求，本院認定涂建明應(yīng)對盛某某因此次事故造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，盛某某自身應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。云某某鑫達公司作為事故車輛的掛靠單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與涂建明承擔(dān)本次事故的連帶賠償責(zé)任。涂建明駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車在人民財保孝感分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述盛某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的人民財保孝感分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依其過錯責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費6110.30元，住院伙食費500元、車輛損失470元、護理費5371.20元、被撫養(yǎng)人生活費1093.80元，被告涂建明、鑫達公司未提出異議，經(jīng)本院審查，上述費用的計算標(biāo)準(zhǔn)合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告訴請的營養(yǎng)費4500元，本院認為，營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷者的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)的意見來確定，本院綜合上述因素確定為2250元（25元/天×90天）。對于原告訴請的誤工費20670.72元，本院認為，原告按照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費缺乏合理依據(jù)，庭審中原告主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算也沒有相應(yīng)的證據(jù)支撐，結(jié)合審理中查明的事實及原告屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，本院認為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，數(shù)額為14481.10元（31462元/年÷365天×168天）。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金58772元，本院認為，原告的戶籍地為農(nóng)村，庭審中原告提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住城鎮(zhèn)已有一年以上，已融入城鎮(zhèn)生活，且本次交通事故的發(fā)生地也在其戶籍地附近路段，本院難以認定盛某某經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，因此盛某某的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為25450元（12725元/年×20年×10%）。對于原告訴請的交通費500元，雖然原告未提交相應(yīng)的費用票據(jù)，但考慮到產(chǎn)生交通費用的客觀必然性，本院酌定為200元。對于原告訴請的精神損害撫慰金5000元，雖然盛某某的傷殘給其造成了精神損害，但并非涂建明的主觀故意，但考慮到本案的實際情況，結(jié)合受害人盛某某的自身過錯等原因，對于原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為1500元。關(guān)于本案鑒定費1300元的負擔(dān)問題，本院認為，傷殘鑒定是交通事故發(fā)生后保險公司在理賠前為確認事故損傷程度所必需的，其鑒定費的產(chǎn)生也是必然的，與是否提起訴訟并無必然聯(lián)系。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人和被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。因此本案原告支付的1300元鑒定費應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付。
綜上，原告主張的合理損失為：醫(yī)療費6110.30元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費2250元，車輛損失470元，護理費5371.20元，誤工費14481.10元，傷殘賠償金25450元，交通費200元，精神損害撫慰金1500元，被扶養(yǎng)人生活費1093.80元，合計57426.40元。上述損失均屬于交強險賠償范圍內(nèi)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告財保孝感分公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付。原告盛某某支付的鑒定費1300元，由財保孝感市分公司負擔(dān)。事故發(fā)生后，涂建明墊付的各項費用5000元，保險公司賠付后由雙方自行結(jié)算。涂建明辯稱自己駕駛的車輛也在交通事故中受損，但其并未向本院提起訴訟，本院不予審理，當(dāng)事人可以自行協(xié)商或者由其另行提起訴訟。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告盛某某因交通事故造成的各項損失57426.40元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盛某某鑒定費損失1300元；
三、駁回原告盛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費618元，減半收取309元，由被告涂建明、被告云某某鑫達出租車有限公司負擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　王　斌

書記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。