原告盛東東。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告熊某某。

原告盛東東訴被告熊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原、被告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原、被告的損失如何計(jì)算。
原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為43074.8元。
（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中司法鑒定所司法鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為36天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元確定即為：36天×100元／天=3600元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告治療情況，酌定800元。
（5）誤工費(fèi)。原告住院36天，其系農(nóng)村戶口，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×36天=2585元。
（6）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，原告住院36天，故原告的護(hù)理費(fèi)為28729元÷365天×36天=2833.55元。
（7）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具鑒定意見書，原告顱底骨折、腦脊液耳漏，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，下頜骨粉碎性骨折致張口受限，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，故原告賠償指數(shù)為12%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為10849元×20年×12%=26037.6元。
（8）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，以及原告在多家醫(yī)院治療的情況，本院酌定交通費(fèi)為1500元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為雙十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費(fèi)2000元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)43074.8元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；（5）誤工費(fèi)2585元；（6）護(hù)理費(fèi)2833.55元；（7）殘疾賠償金26037.6元；（8）交通費(fèi)1500元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)2000元。以上共計(jì)88430.95元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)50474.8元，（5）至（10）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)37956.15元。
被告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為5010.66元。
（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)被告治療情況，酌定150元。
（3）誤工費(fèi)。被告住院4天，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×4天=287元。
（4）精神損害撫慰金。被告的傷不夠評(píng)殘，對(duì)被告主張精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，被告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)5010.66元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元；（3）誤工費(fèi)287元。以上共計(jì)5447.66元，其中（1）至（2）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)5160.66元，（3）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下計(jì)287元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告熊某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，是造成此事故的主要原因，原告盛東東未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，是造成此事故的原因之一，熊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，盛東東承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定被告熊某某承擔(dān)本次事故損失的70%，原告盛東東承擔(dān)本次事故損失的30%。
原、被告均沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償37956.15元，兩項(xiàng)共計(jì)47956.15元。剩余賠償款40474.8元，被告需承擔(dān)70%即：40474.8元×70%=28332.36元。因此被告共需賠償原告47956.15元＋28332.36元=76288.51元。而原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)需賠償被告5447.66元，事故發(fā)生后，被告向原告墊付醫(yī)療費(fèi)等3000元。因此，最終被告需向原告賠償76288.51元-5447.66元-3000元=67840.85元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛東東67840.85元。
二、駁回原告盛東東的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，原告負(fù)擔(dān)85元，被告熊某某負(fù)擔(dān)265元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：李培