原告盛東東。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告熊某某。

原告盛東東訴被告熊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原、被告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一、原、被告的損失如何計算。
原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為43074.8元。
（2）后期治療費。洪湖興中司法鑒定所司法鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為36天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元確定即為：36天×100元／天=3600元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請2000元營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定800元。
（5）誤工費。原告住院36天，其系農(nóng)村戶口，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費為26209元／年÷365天×36天=2585元。
（6）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院36天，故原告的護理費為28729元÷365天×36天=2833.55元。
（7）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具鑒定意見書，原告顱底骨折、腦脊液耳漏，傷殘程度評定為十級，下頜骨粉碎性骨折致張口受限，傷殘程度評定為十級，故原告賠償指數(shù)為12%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為10849元×20年×12%=26037.6元。
（8）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，以及原告在多家醫(yī)院治療的情況，本院酌定交通費為1500元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為雙十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費2000元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費43074.8元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費3600元；（4）營養(yǎng)費800元；（5）誤工費2585元；（6）護理費2833.55元；（7）殘疾賠償金26037.6元；（8）交通費1500元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費2000元。以上共計88430.95元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計50474.8元，（5）至（10）項為死亡傷殘項下共計37956.15元。
被告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為5010.66元。
（2）營養(yǎng)費。原告訴請2000元營養(yǎng)費，本院根據(jù)被告治療情況，酌定150元。
（3）誤工費。被告住院4天，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入26209元／年，故原告的誤工費為26209元／年÷365天×4天=287元。
（4）精神損害撫慰金。被告的傷不夠評殘，對被告主張精神損害賠償金的訴訟請求本院不予支持。
綜上，被告的損失為（1）醫(yī)療費5010.66元；（2）營養(yǎng)費150元；（3）誤工費287元。以上共計5447.66元，其中（1）至（2）項為交強險醫(yī)療費用項下共計5160.66元，（3）項為死亡傷殘項下計287元。
二、本案的賠償責任如何劃分。
被告熊某某未取得機動車駕駛證酒后駕駛套牌機動車，是造成此事故的主要原因，原告盛東東未取得機動車駕駛證駕駛無號牌的機動車，是造成此事故的原因之一，熊某某承擔此事故的主要責任，盛東東承擔此事故的次要責任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定被告熊某某承擔本次事故損失的70%，原告盛東東承擔本次事故損失的30%。
原、被告均沒有購買交強險及第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。因此被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償37956.15元，兩項共計47956.15元。剩余賠償款40474.8元，被告需承擔70%即：40474.8元×70%=28332.36元。因此被告共需賠償原告47956.15元＋28332.36元=76288.51元。而原告在交強險賠償范圍內(nèi)需賠償被告5447.66元，事故發(fā)生后，被告向原告墊付醫(yī)療費等3000元。因此，最終被告需向原告賠償76288.51元-5447.66元-3000元=67840.85元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛東東67840.85元。
二、駁回原告盛東東的其他訴訟請求。
本案案件受理費700元，減半收取350元，原告負擔85元，被告熊某某負擔265元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：李培