上訴人（一審被告）：盤某晨宇能源有限公司（原盤某遼河油田大業(yè)實(shí)業(yè)有限公司），住所地，遼寧省盤某市興隆臺渤海街。???定代表人：張文彬，職務(wù)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘永斌，該公司職員。委托訴訟代理人：張作魁，內(nèi)蒙古義翔律師事務(wù)所律師。上訴人（一審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司，住所地，遼寧省盤某市雙臺子區(qū)育紅路148號。負(fù)責(zé)人：陳勝軍，職務(wù)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于祥坤，內(nèi)蒙古理想律師事務(wù)所律。被上訴人（一審原告）：時東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，計生服務(wù)站員工，現(xiàn)住河南省太康縣。委托訴訟代理人：劉宇軒，北京智深律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住河南省太康縣。委托訴訟代理人：劉宇軒，北京智深律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：時東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，計生服務(wù)站員工，現(xiàn)住河南省太康縣。系被上訴人張某某的丈夫。被上訴人（一審被告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省鞍山市。上訴人盤某晨宇能源有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司因與被上訴人時東、張某某、ＸＸ機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民法院（2015）東民初子第514號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人盤某晨宇能源有限公司的委托訴訟代理人潘永斌、張作魁、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司的委托訴訟代理人于祥坤、被上訴人時東及其委托訴訟代理人劉宇軒、被上訴人張某某的委托訴訟代理人時東、劉宇軒到庭參加訴訟。被上訴人ＸＸ經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人盤某晨宇能源有限公司上訴請求：撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民法院（2015）東民初字第514號民事判決，依法改判或發(fā)回重審，本案訴訟費(fèi)依法分擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審審理程序違法，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。1、本案中涉及二被上訴人時東、張某某的司法鑒定程序違法，二被上訴人共計通過法院委托做了五個司法鑒定，但一審法院均未通知上訴人參與選定鑒定機(jī)構(gòu)的訴訟活動，且被上訴人張某某的精神障礙7級傷殘鑒定是在2017年3月10日作出，該鑒定適用失效的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定錯誤。上訴人對于二被上訴人時東、張某某的司法鑒定意見有異議，并要求重新鑒定；2、本案審理程序違法，本案于2015年8月24日立案受理，于2017年8月15日作出一審判決，歷時2年，而簡易程序的審理期限為3個月；3、上訴人未收到2017年5月9日開庭的任何通知，導(dǎo)致上訴人沒能參與訴訟。我們僅接到6月28日開庭的通知。二、因鑒定程序違法及適用標(biāo)準(zhǔn)有誤，導(dǎo)致一審判決賠償數(shù)額過高。另外在交通事故發(fā)生后，肇事司機(jī)ＸＸ于2015年7月23日代為支付給二被上訴人時東、張某某醫(yī)療費(fèi)20000元整，此款應(yīng)在判決數(shù)額內(nèi)予以扣除。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限??司盤某市中心支公司上訴請求：撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民法院（2015）東民初字第514號民事判決，依法改判或發(fā)回重審，本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、被上訴人ＸＸ沒有特種車輛的駕駛資質(zhì)的情況下，上訴人應(yīng)該免責(zé)。一審法院沒有調(diào)查核實(shí)被上訴人ＸＸ是否有特種車輛的駕駛資質(zhì)的情況下，判決上訴人承擔(dān)責(zé)任屬于事實(shí)調(diào)查不清；二、被上訴人ＸＸ所駕駛的車輛超載，上訴人享有10%的免賠率；三、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于上訴人的承保范圍；四、部分賠償項目計算有誤，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。1、被上訴人時東、張某某的護(hù)理費(fèi)超出內(nèi)蒙古公布的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支持；2、被上訴人張某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為45%而非50%；3、住宿費(fèi)非法定賠償項目及我公司的承保范圍；4、沒有證據(jù)證明李翠蘭為被上訴人張某某的???撫養(yǎng)人。被上訴人時東、張某某共同答辯稱，一、針對盤某晨宇能源有限公司的上訴意見：1、司法鑒定程序合法，且精神鑒定不存在日期上的錯誤，交通事故案發(fā)在2015年7月16日，該鑒定的受理日期及鑒定日期為2016年11月1日，適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)；2、本案適用簡易程序合法；3、ＸＸ是否給付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)由ＸＸ主張。二、針對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司的上訴意見：1、調(diào)查被上訴人ＸＸ是否有特種車輛的駕駛資格義務(wù)不在法院，而在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司；2、對于本案是否應(yīng)當(dāng)適用相關(guān)保險條款的免責(zé)規(guī)定，舉證和主張權(quán)利的義務(wù)在上訴人，上訴人未舉證，也未主張權(quán)利，視為對其權(quán)利的放棄；3、對于護(hù)理費(fèi)法院判決是有票據(jù)的依票據(jù)，???有票據(jù)的依內(nèi)蒙古自治區(qū)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，另住宿費(fèi)屬法定賠償項目，且法院判決也沒有明確住宿費(fèi)在保險賠償范圍。一審原告時東、張某某向一審法院起訴請求：1、要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)414288.96元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，誤工費(fèi)71844元、定殘前護(hù)理費(fèi)98093.82元、住宿費(fèi)11284元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25900元、營養(yǎng)費(fèi)25900元、交通費(fèi)20000元、傷殘賠償金593550元、殘疾者生活費(fèi)409329元、殘疾輔助器具費(fèi)1050元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53835.08元、鑒定費(fèi)用8560.50元、精神損害撫慰金50000元、財產(chǎn)損失3000元、通訊費(fèi)、文印費(fèi)500元。要求賠償時東醫(yī)療費(fèi)47418.29元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)31218.90元、護(hù)理費(fèi)6806.30元、住宿費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金131900元、殘疾者生活費(fèi)131900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27292.80元、鑒定費(fèi)用7383元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失51500元、通訊費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、文印費(fèi)500元。2、被告ＸＸ、盤某晨宇能源有限公司對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí):2015年7月16日13時35分，由被告盤某晨宇能源有限公司的工作人員ＸＸ駕駛的×××號黃海牌重型罐式貨車行駛至S101省道809KM+800M處，因為超載、超速、逆向行駛與原告張某某駕駛的”×××”牌號輕型普通貨車相撞，造成×××號長城牌輕型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬臣俺塑嚾藭r東不同程度受傷，及雙方機(jī)動車損壞的事實(shí)。經(jīng)東烏旗公安局交通警察大隊于2015年7月16日出具交通事故認(rèn)定責(zé)任書，認(rèn)定被告ＸＸ過錯嚴(yán)重，承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告張某某無過???、無責(zé)任，乘車人時東，無過錯、無責(zé)任。原告時東的傷情經(jīng)東烏旗醫(yī)院診斷為：”左側(cè)尺橈骨骨折”、后轉(zhuǎn)院到錫林郭勒盟醫(yī)院進(jìn)行住院治療4天，并且被診斷為：”左橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折”，后又于2015年7月21日轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療31天，并且在診斷證明中醫(yī)生意見中，明確住院期間陪護(hù)一人。原告時東因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)：43991.89元，二次手術(shù)費(fèi)：10000元、護(hù)理費(fèi)：41405元÷365天×5天＋5580元﹦6147.19元、住宿費(fèi)：422.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×36天﹦3600元、殘疾賠償金：30594元×20年×10%﹦61188元、精神損害撫慰金：3000元、車輛損失：48500元、鑒定費(fèi)：7383元，以上費(fèi)用共計184232.08元。原告時東的傷勢經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為：”1、時東左橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，左上肢功能喪失12.37%，評定為Ⅹ級傷殘，2、二次手術(shù)費(fèi)用10000元，3、誤工90-180日、營養(yǎng)60-90日、護(hù)理30-60日?！痹鏁r東的長城牌×××車經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟大瑞二手車鑒定評估有限責(zé)任公司評定為：”該車此次交通事故的損失為48500元?！痹鎻埬衬车膫榻?jīng)東烏旗醫(yī)院診斷為：”1、失血性休克、2、顱腦外傷、3、左側(cè)股骨骨折、4、雙側(cè)鎖骨骨折、5、骨盆骨折”。后轉(zhuǎn)院到錫林郭勒盟醫(yī)院進(jìn)行住院治療4天，并且被診斷為：”1、急性閉合性顱腦損傷2、腦挫裂傷（左額葉、右顳葉）3、珠網(wǎng)膜下腔出血4、硬膜下積液（左額部）5、面部挫裂傷（額部、上唇）6、肺挫傷7、胸腔積液8、肋骨骨折（左側(cè)第1、2、5、6、7、8、9）9、右側(cè)橈??骨遠(yuǎn)端骨折10、右側(cè)股骨頸骨折11、左側(cè)脛骨近端、遠(yuǎn)端骨折12、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折13、左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折14、周身軟組織挫傷”。后又于2015年7月21日轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，被醫(yī)院診斷為：”1、左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折2、左脛骨平臺開放性骨折3、右股骨頸骨折4、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折5、顱骨骨折伴珠網(wǎng)膜下腔出血6、唇部裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后7、左側(cè)5、6、7肋骨骨折8、左髕骨骨折9、右尺骨莖突骨折10、左手第二門齒斷裂。”并且在醫(yī)生意見中明確：”需加強(qiáng)營養(yǎng)、功能鍛煉、全休半年、住院期間陪護(hù)兩人、出院后陪護(hù)一人，根據(jù)骨折愈合情況決定內(nèi)固定物取出時機(jī)，取鋼板等二次手術(shù)費(fèi)用約3萬元，如出現(xiàn)右側(cè)人工關(guān)節(jié)術(shù)后功能異常需行翻修手術(shù)、預(yù)估費(fèi)用約10萬元；4、左上第二門齒斷裂，面部整容、器官功能等部位尚需后續(xù)治療，5、出院后根據(jù)情況可能需要繼續(xù)住院治療、如不適隨時就診?！痹鎻埬衬秤钟?015年12月23日又經(jīng)河南省太康縣人民醫(yī)院診斷為：血管性癡呆、顱腦外傷恢復(fù)期、左脛腓骨骨折術(shù)后、右側(cè)尺骨骨折術(shù)后、右側(cè)股骨頭置換術(shù)后、右側(cè)橈骨骨折術(shù)后，并且住院治療一直到2016年4月1日出院。原告張某某因為此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi):414289.41元、二次手術(shù)費(fèi)：30000元、定殘前護(hù)理費(fèi)：41405元÷365天×5天+47160元（2015年7月21日至11月20日）＋41405元÷365天×10天＋41405元÷365天×182.5天﹦69564.07元、住宿費(fèi)：10300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×（5天＋133天＋100天）﹦23800元、營養(yǎng)費(fèi)：100元×（5天＋133天＋121天）﹦25900元、交通費(fèi)：14200元、傷殘賠償金：30594元×100%×20年×（40%＋10%）﹦305940元，殘疾輔助器具費(fèi)1050元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：10637元×5年÷4人×（40%＋10%）﹦6648.13元、鑒定費(fèi)用8560.50元、精神損害撫慰金：15000元。以上費(fèi)用合計925252.11元。原告張某某的傷勢經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為：”張某某右人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，右髖關(guān)節(jié)活動受限、目前右下肢活動功能喪失51.42%，評定為Ⅷ級傷殘；2、右顳葉腦挫傷后腦軟化，評定為Ⅹ級傷殘；3、左脛骨上段、左內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，左膝、踝關(guān)節(jié)活動受限、目前左下肢活動功能累計喪失16.61%，評定為Ⅹ級傷殘；4、依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)3.6條、附錄B及內(nèi)蒙古交警總隊2003-44號文件有關(guān)規(guī)定計算，張某某傷殘綜合賠償指數(shù)為40%；5、二次手術(shù)費(fèi)約3萬元；6、三期綜合時間：誤工180-365日、護(hù)理90-150日、營養(yǎng)90-180日。7、家屬所述強(qiáng)哭、畏生、少語等精神癥狀，建議前往?？畦b定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?！焙蠼?jīng)赤峰市安定醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書鑒定為：”被鑒定人張某某診斷為腦外傷所致精神障礙，腦挫裂傷后綜合證，輕度智力障礙。參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，符合該標(biāo)準(zhǔn)中4.7.1（a）輕度智力缺損（智商70以下）或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴(yán)重受限的條款，評定為七級傷殘。””被告鑒定人張某某的精神損傷癥狀由交通意外傷害直接造成，評定為因果關(guān)系。”另查明，被告ＸＸ所駕駛的×××牌號重型罐式貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，其中交強(qiáng)險的保險限額為122000元，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500000元，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。還查明，原告時東在事故發(fā)生前系河南省太康縣老冢鎮(zhèn)計劃生育辦公室職工，原告張某某系河南省太康縣老冢鎮(zhèn)教師，原告時東與張某某系夫妻關(guān)系，原告時東和張某某有一子一女，兒子名叫時兆楷，xxxx年xx月xx日出生，系河南工業(yè)大學(xué)2013級在校學(xué)生，女兒名叫時雨杉，xxxx年xx月xx日出生，系河南大學(xué)2013級學(xué)生，原告張某某母親李翠蘭（xxxx年xx月xx日出生）系河南省太康縣老冢鎮(zhèn)干張行政村村民，育有子女四人。一審法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任??被告ＸＸ在本次事故發(fā)生時系盤某晨宇能源有限公司員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告?zhèn)Φ?，?yīng)當(dāng)由被告盤某晨宇能源有限公司承擔(dān)。被告盤某晨宇能源有限公司所有的×××牌號重型罐式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告時東、張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及車輛損失等共計122000元,剩余987484.19元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付500000元，剩余487484.19元，由被告盤某晨宇能源有限公司承擔(dān)。對于原告張某某主張的殘疾賠償金，根據(jù)《內(nèi)蒙古多等級的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)》第四條第二項規(guī)定：有三處或者三處以上傷殘者，其傷殘賠償附加指數(shù)一律按照10%計算。原告張某某的傷勢被評定為一處七級傷殘、一處八級傷殘、兩處十級傷殘，故原告的殘疾賠償金的賠償指數(shù)為50%。因二原告分別系河南省太康縣老冢鎮(zhèn)計劃生育辦公室職工和河南省太康縣老冢鎮(zhèn)教師，都有穩(wěn)定工作，并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)其因為本次交通事故而減少收入，因此，對于原告時東、張某某主張的誤工費(fèi)，該院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：”護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！痹鏁r東并未向法庭提交喪失生活自理能力的證據(jù)，因此，對于其所主張的護(hù)理費(fèi)期限，應(yīng)當(dāng)以其住院時間確定為宜。對于原告張某某主張的定殘前護(hù)理費(fèi)，因在中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院的診斷證明的醫(yī)生意見中，明確原告張某某出院后需要全休半年，出院后陪護(hù)一人，因此原告張某某的護(hù)理期間為以東烏旗醫(yī)院和錫盟醫(yī)院的住院天數(shù)（36天）與中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院天數(shù)（133天）以及出院后的半年（182.5天）計算護(hù)理期限為宜。對于原告主張的殘疾者護(hù)理費(fèi)662480.00元，因原告當(dāng)庭表示不在本案中主張，故該院不予處理。原告時東主張的住宿費(fèi)6000元，該院僅支持其向法庭出示的票據(jù)金額計422元。張某某主張的住宿費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、住院時間以及住宿賬單，該院酌情確定為10300元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定?！倍鏁r東的診斷書及住院病例并未有要求加強(qiáng)營養(yǎng)???意見，因此，對于時東所主張的營養(yǎng)費(fèi)，該院不予支持。對于原告張某某所主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告張某某傷情比較嚴(yán)重，且在中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明中醫(yī)生意見中，明確出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，功能鍛煉，全休半年的醫(yī)囑，因此，對于原告張某某要求以東烏旗醫(yī)院和錫盟醫(yī)院的住院天數(shù)（36天）與中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院天數(shù)（133天）以及從2015年12月2日至2016年4月1日共計121天（河南省太康縣人民醫(yī)院出院之日）之和確定營養(yǎng)期間，該院予以采信。原告時東主張的交通費(fèi)3000元，因其中有票據(jù)的共計1227元，結(jié)合原告時東的住院及轉(zhuǎn)院時間，該組交通票據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，因此該院不予確認(rèn)。對于原告時東、張某某主張的殘疾者生活費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持。原告時東主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算......。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹鏁r東在庭審中并未證實(shí)其已經(jīng)喪失勞動能力，且被告的子女時兆楷、時雨杉都已經(jīng)成年，因此，原告時東主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)該院不予支持。原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該院僅支持其對其母親李翠蘭一人的扶養(yǎng)費(fèi)。對于原告時東、張某某主張的精神損害撫慰金，結(jié)合二者傷情以及被告的過錯程度，該院酌情確定時東和張某某的精神撫慰金分別為3000元和15000元。二原告主張的手機(jī)、衣物以及通訊費(fèi)等損失，并未向??庭提交證據(jù)予以證實(shí)，該院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決，一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司于該判決生效后在交強(qiáng)險范圍內(nèi)立即賠償原告時東、張某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失等各項損失122000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項費(fèi)用500000元，剩余487484.19元，由被告盤某晨宇能源有限公司（原盤某遼河油田大業(yè)實(shí)業(yè)有限公司）承擔(dān)。二、駁回原告時東、張某某對被告ＸＸ的訴訟請求。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12545元，由時東、張某某承擔(dān)6284元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司承擔(dān)3510元，被告盤某晨宇能源有限公司承擔(dān)2751元，財產(chǎn)保全費(fèi)2320元，由被告盤某晨宇能源有限公司承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、一審程序是否違法；2、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠，是否享有免賠率；3、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否在保險理賠范圍；4、對被上訴人時東、張某某的損失應(yīng)如何確定，涉案的司法鑒定是否應(yīng)重新鑒定。對于第一爭議焦點(diǎn)，上訴人盤某晨宇能源有限公司主張一審法院未通知其開庭，程序違法，但根據(jù)送達(dá)憑證一審法院已向其送達(dá)了開庭傳票，故對其該項主張，本院不予支持；對于上訴人盤某晨宇能源有限公司主張的一審法院超出審理期限的問題，一審法院扣除審限的操作上確實(shí)存在不當(dāng)，但并未影響案件的審理，故對其發(fā)回重審的主張，本院亦不予支持。對于第二個爭議焦點(diǎn)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款：”對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！鄙显V人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司未提供證據(jù)證明其已書面或者口頭形式就免責(zé)條款向投保人作出了說明，故對其免賠及享有免賠率的上訴主張，本院不予支持。對于第三個爭議焦點(diǎn)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的侵害人身權(quán)益的損失又包括物質(zhì)損失和精神損害且上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司就免賠條款未作出說明，因此，對于其精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險理賠范圍的主張，本院不予支持。對于第四個爭議焦點(diǎn)：對于護(hù)理費(fèi)，因有相應(yīng)的票據(jù)予以支持，一審認(rèn)定正確；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人李翠蘭符合法定撫養(yǎng)條件，對于其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持；被上訴人張某某的傷殘賠償指數(shù)符合法定計算標(biāo)準(zhǔn)，一審認(rèn)定的50%傷殘賠償指數(shù)正確。上訴人盤某晨宇能源有限公司稱二被上訴人時東、張某某的傷殘鑒定存在違法，主張重新鑒定，對于被上訴人張某某的精神障礙7級傷殘鑒定，該鑒定的鑒定日期為2016年11月1日，故該鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。對涉案各項鑒定上訴人不能舉證證明存在《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的不應(yīng)被采信的情形，故對其該上訴主張，本院不予支持。對于上訴人盤某晨宇能源有限公司主張扣除被上訴人ＸＸ已給付的醫(yī)療費(fèi)20000元，因被上訴人時東、張某某否認(rèn)收到該筆款項，且被上訴人ＸＸ亦未主張扣除，故對此權(quán)利人可另行主張。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人盤某晨宇能源有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6261元，由上訴人盤某晨宇能源有限公司交納的2751元，由上訴人盤某晨宇能源有限公司負(fù)擔(dān)，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司交納的3510元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　潘　　立　　華
審判員　哈　斯　圖　雅
審判員　薩???其其格

書記員：張雅潔