原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司。
法定代表人李貴林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)海豐，遼寧迅馳律師事務(wù)所律師。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘南縣人，個體
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族

原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司與被告石某、韓某返還原物糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員紀(jì)伯倫獨任審判。于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司的委托代理人關(guān)海豐、被告石某到庭參加訴訟。被告韓某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月7日，原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司與被告石某簽訂分期付款買賣汽車擔(dān)保協(xié)議書一份，被告石某向原告購買一輛解放牌黑MJ2298號事故救援車，當(dāng)時以車抵押的方式從原告處貸款，還款期限至2016年12月。協(xié)議中約定：“由于甲方（原告）為乙方（被告石某）分期付款購車提供擔(dān)保，因此，如果乙方未按其與銷售商簽訂的分期付款買賣汽車合同約定償還車款，甲方視為乙方喪失履約誠信和履約能力……屆時，甲方有權(quán)按乙方承諾自行委托公司收回乙方所購車輛……”。被告石某購車后，分期還款至2016年5月后其他余款至今未履行。
另查明，黑MJ2298號事故救援車被告石某購買后由被告石某進(jìn)行經(jīng)營，石某將車輛放在其一親屬處，后因其親屬因刑事犯罪被拘押，該車輛不知去向，經(jīng)被告石某查找，稱該車輛在被告韓某處。經(jīng)原告公司工作人員與被告韓某通電話，韓某承認(rèn)該車被其扣下。

本院認(rèn)為，原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司與被告石某簽訂分期付款買賣汽車擔(dān)保協(xié)議書依法成立，具有法律約束力，簽約雙方均應(yīng)按約履行?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十三條規(guī)定：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外；第一百三十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條規(guī)定：當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持：（一）未按約定支付價款的……。因此，本案中，原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司向被告石某交付車輛后，被告石某理應(yīng)按約支付車款，現(xiàn)石某未能按約付款，且其先期付款未超過車輛總價款的百分之七十五，原告按照合同的約定，主張所有權(quán)理應(yīng)獲得支持。被告韓某對該車輛不享有權(quán)利，其占有使用該車輛，沒有合法根據(jù)，顯系無理，應(yīng)依法立即返還給原告。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告石某、韓某于本判決生效后三日內(nèi)將解放牌黑MJ2298號事故救援車返還給原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司。
案件受理費2500.00元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　紀(jì)伯倫

書記員：王楊楊