原告：盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳家來，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳俊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳芳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：康振中，執(zhí)行董事。
　　被告：順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：康振中，執(zhí)行董事。
　　原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司與被告泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司(以下簡稱泰央公司)、順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司(以下簡稱順央公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2020年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳俊、李佳芳到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告泰央公司支付貨款5,971,406.64元；2、判令被告泰央公司支付逾期付款違約金(以5,971,406.64元為基數(shù)，自2018年2月5日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；自2019年8月20日起至實際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；3、判令被告順央公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：自2017年9月14日起至2018年1月15日止，原告與被告泰央公司簽訂多份《銷售合同》，約定由原告向被告泰央公司提供鋼材及相應(yīng)的種類、數(shù)量、金額、提貨日期、付款時間等，后原告按約向被告泰央公司交付了總價為6,193,976.58元的貨物，并向被告泰央公司開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，但被告泰央公司在支付222,569.94元貨款后，尚有貨款5,971,406.64元未能按約支付，現(xiàn)要求被告泰央公司支付尚余貨款及相應(yīng)的逾期付款違約金。又因被告順央公司是被告泰央公司的唯一股東，無證據(jù)證明泰央公司財產(chǎn)獨立于順央公司財產(chǎn)，故要求被告順央公司對被告泰央公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告為證明其訴請向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、銷售合同、提貨通知單，證明原、被告間存在買賣合同關(guān)系及相應(yīng)的合同貨款金額，且原告已將涉案貨物交付給被告。
　　2、增值稅專用發(fā)票、國家稅務(wù)總局漣水縣稅務(wù)局出具的發(fā)票交易情況明細(xì)表，證明原告向被告開具了涉案金額相應(yīng)的發(fā)票，且該發(fā)票已被抵扣的情況。
　　3、貨物簽收單，證明被告已收到合同項下的相應(yīng)貨物及開具的發(fā)票。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告泰央公司之間簽訂的《銷售合同》系雙方真實意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)范，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證明原告與被告泰央公司之間存在的買賣合同關(guān)系，現(xiàn)原告按照合同約定向被告交付了貨物，并開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)的貨款。另外，原、被告所簽合同中約定了逾期付款違約金，現(xiàn)原告自動調(diào)整違約金計算標(biāo)準(zhǔn)及起算時間至法律允許的范圍內(nèi)，本院予以支持。綜上，原告要求被告泰央公司支付尚余貨款5,971,406.64元及自2018年2月5日起的逾期付款違約金的主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。按照法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告順央公司系被告泰央公司的唯一股東，現(xiàn)無證據(jù)證明泰央公司財產(chǎn)獨立于其財產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)對被告泰央公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司貨款5,971,406.64元；
　　二、被告泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司逾期付款違約金(以5,971,406.64元為基數(shù)，自2018年2月5日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；自2019年8月20日起至實際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；
　　三、被告順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司對上述判決主文第一、二項確定的被告泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司對原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為35,573元(原告已預(yù)繳)，由被告泰央電子商務(wù)(江蘇)有限公司、被告順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張超亮

書記員：周??瑜