原告：蓋秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：李杰民，系河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告：吳建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：回素芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告蓋秀某訴被告周某、吳建國、回素芳第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蓋秀某委托訴訟代理人李杰民、被告周某到庭參加訴訟。被告吳建國、被告回素芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋秀某向本院提出如下訴訟請求1、依法撤銷叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4277號民事判決書；2、判令被告周某承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實及理由：2017年12月20日，叢臺區(qū)法院對周某訴吳建國、回素芳房屋買賣合同一案作出（2017）冀0403民初4277號民事判決，認定“蓋秀某在2015年7月7日邯鄲縣人民法院對其詢問筆錄中，亦陳述周某貸款150000元用于償還周某向其借款50000元和墊付剩余的購房款100000元。周某對貸款150000元由蓋秀某支取，用于償還蓋秀某的借款50000元和支付吳建國、回素芳的購房款100000元是知情的……”。原告于2017年向邯鄲縣法院起訴周某要求償還因購房借款50000元。邯鄲縣法院作出了（2017）冀0421民初340號判決，周某不服，上訴于邯鄲市中級人民法院。在審理期間，周某提交了叢臺法院的判決，抗辯已經(jīng)償還了原告50000元。原告認為該判決認定的事實損害了原告的合法權(quán)益。2015年7月7日邯鄲縣法院對蓋秀某的詢問筆錄中并沒有陳述周某貸款150000元用于償還借款50000元，因此，該判決認定事實錯誤。周某主張的是吳建國、回素芳歸還其購房款50000元，但是該法院在審理時超出當(dāng)事人的訴訟請求一并審理了蓋秀某與周某之間借款事實，并在未查明周某給付蓋秀某50000元是過戶費和裝修費的情況下，就認定周某償還蓋秀某50000元是借款的事實，嚴重損害了原告的合法權(quán)益。蓋秀某是購買房屋的中間人，一審法院應(yīng)當(dāng)追加其作為當(dāng)事人參加訴訟。一審法院遺漏當(dāng)事人，損害了原告的合法權(quán)益。請求法院依法作出公正判決。
原告提交以下證據(jù)：1、周某身份證復(fù)印件，證明被告居住情況；2、上訴狀，證明原告于2018年4月19日知道了4277號判決內(nèi)容；3、（2017）冀0403民初4277號民事判決書，證明該判決依2015年7月7日邯鄲縣法院對蓋秀某詢問筆錄認定周某對貸款15萬元由蓋秀某支出，用于償還蓋秀某5萬，侵害了原告合法權(quán)益；4、詢問筆錄（2015年7月7日），證明2011年12月12日周某因購房款湊不夠向蓋秀某借款5萬元并寫下了借條后周某通過銀行轉(zhuǎn)賬給回素芳165000元。周某欠吳建國、回素芳購房款10萬元和房屋過戶費、裝修費5萬元，共計15萬元，由原告為其墊付，周某轉(zhuǎn)給原告是購房款10萬元和房屋過戶費、裝修費5萬元，并非是5萬元借款；5、（2015）民一終字第01225號民事判決，證明該涉案房屋買賣情況已經(jīng)中院處理完畢，周某再次起訴，符合一事不再理原則，應(yīng)依法駁回。原告為周某墊付房屋過戶費、裝修費共計5萬元。周某因購房向原告借款5萬元，中院不予處理。以上均是復(fù)印件。
被告周某辯稱，被告2011年11月份經(jīng)原告介紹購買回素芳、吳建國的房產(chǎn)。2011年12月12日合計向回素芳支付購房款208000元。2012年1月、2月，原告未經(jīng)被告同意分2次向回素芳轉(zhuǎn)賬共計100000元，支付了房屋尾款。被告2012年3月21日從中國郵政邯鄲建設(shè)大街支行貸款150000元轉(zhuǎn)賬至吳建國賬戶。吳建國將該卡給了原告，原告將該款全部取走，有邯鄲縣法院2015年7月7日的筆錄為證。原告所說其中50000元為裝修費和過戶費純屬偽證，由（2015）邯市民一終字第01225號判決書為證。被告所有證據(jù)已經(jīng)明確證明償還了原告50000元。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告周某提交以下證據(jù)1、詢問筆錄（2015年7月7日）。
被告回素芳、吳建國共同辯稱，叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4277號民事判決是法院依據(jù)事實和法律，核實證據(jù)后依法維護了答辯人的合法權(quán)益。案中部分證據(jù)是答辯人申請后由法院調(diào)取的證據(jù)。這些證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、核查，成為定案的依據(jù)。撤銷該判決沒有事實及法律依據(jù)，如撤銷將損害答辯人的合法權(quán)益。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告回素芳、吳建國未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告周某證據(jù)真實性無異議。
被告周某對原告證據(jù)真實性均無異議。中院有判決對過戶費、裝修費做出了處理，中院判決中對此有做過表述。
經(jīng)審理查明，原告蓋秀某系被告周某前妻的姐姐。被告吳建國、回素芳系夫妻關(guān)系。2011年11月經(jīng)蓋秀某介紹周某與回素芳相識，欲購買吳建國名下位于和平路東段兼莊鄉(xiāng)政府1號樓4單元14號房屋。2011年11月蓋秀某支付回素芳2000元，以租賃形式先占用該房。2011年12月12日，吳建國（甲方）與周某（乙方）簽訂賣房協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“今日甲方向乙方出售和平路東段兼莊鄉(xiāng)政府1號樓4單元14號單元房一套，60.5平方米，帶小房，共售價308000元。甲方暫時不把房產(chǎn)過戶到乙方名下，乙方先向甲方支付買房款208000元，甲方把房產(chǎn)過戶到乙方名下時乙方把剩余買房款100000元支付給甲方。后期房款乙方如需貸款，甲方需配合乙方提供相關(guān)證件。本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，中間人執(zhí)一份，簽字生效，不得反悔?；厮胤荚诩追教幒炞郑苣吃谝曳教幒炞?，蓋秀某在中間人處簽字?！碑?dāng)日，周某轉(zhuǎn)入回素芳賬戶165000元，蓋秀某轉(zhuǎn)入回素芳賬戶41500元，回素芳收到購房款206500元后為周某出具了收款收條?；厮胤枷绕谑盏?000元，雙方協(xié)議租金為500元，剩余1500元抵頂購房款。2012年1月31日、2012年2月14日，蓋秀某分別轉(zhuǎn)入回素芳賬戶各50000元。以上回素芳、吳建國共收到購房款308000元。2012年3月15日，周某與中國郵政儲蓄銀行邯鄲建設(shè)大街支行簽訂個人購房借款及擔(dān)保合同一份，周某用涉案房屋進行擔(dān)保從銀行貸款150000元，該款由蓋秀某支取。2012年3月，涉案房屋過戶到周某名下。后周某認為吳建國收到貸款150000元，訴至本院要求吳建國、回素芳歸還購房款50000元。本院于2017年12月12日作出（2017）冀0403民初4277號民事判決，認為周某對貸款150000元由蓋秀某支取，用于償還蓋秀某的借款50000元和支付吳建國、回素芳的購房款100000元是知情的，吳建國未收到周某貸款150000元。故駁回了周某的訴訟請求。
另查明，周某與蓋秀某妹妹蓋愛英離婚糾紛一案邯鄲市中級人民法院2015年12月15日作出（2015）邯市民一終字第01225號民事判決。該判決認定“故應(yīng)當(dāng)認定周某向蓋秀某償還了100000元；在一審中雙方均認可裝修費花費19000元，過戶費花費了21272.3元。由于償還蓋秀某100000元購房款、支付裝修費21272.3元，共計140272.3元，均在夫妻存續(xù)期間?！实怯浽谥苣趁碌姆慨a(chǎn)歸周某所有，周某應(yīng)當(dāng)補償蓋愛英70136.15元……”。
再查明，邯鄲縣人民法院于2015年7月7日對蓋秀某進行了詢問，“詢問筆錄時間：2015年7月7日地點：縣法院被詢問人：蓋秀某……？周某轉(zhuǎn)給你15萬元為啥，已經(jīng)過了戶，為啥還轉(zhuǎn)給你。：因欠吳建國（回素芳）房款10萬元，還有過戶費、裝修費一共5萬元，兩項加起來一共15萬元是由我先墊付的，所以周某貸款15萬元償還我?！?/p>

本院認為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，在2015年7月7日對蓋秀某的詢問筆錄中，蓋秀某認可收到周某150000元。其中100000元歸還的是蓋秀某墊付的購房款，雙方均無異議。另50000元，蓋秀某認為是償還墊付的裝修費等而非借款。對此，本院認為，這與蓋愛英在其與周某離婚訴訟二審期間辯稱過戶費、裝修費均是其存在蓋秀某處的錢，均是婚后從蓋秀某賬上轉(zhuǎn)的相矛盾。且過戶費及裝修費，（2015）邯市民一終字第01225號民事判決已經(jīng)按照夫妻共同財產(chǎn)予以處理。故蓋秀某此訴稱，不予支持。本院認為，本案爭議的50000元系周某償還的蓋秀某借款而非墊付的裝修費、過戶費。（2017）冀0403民初4277號民事判決書認定蓋秀某在2015年7月7日邯鄲縣人民法院對其詢問筆錄中亦陳述周某貸款150000元用于償還周某向其借款50000元和墊付剩余房款10萬元，認定事實清楚、證據(jù)充分。原告蓋秀某請求撤銷該判決的理由不成立，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蓋秀某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告蓋秀某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王紅
審判員 楊新鳳
人民陪審員 孫曉軒

書記員： 王笑冉