原告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)湯頭辦事處蓋家五湖村93號。
原告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)湯頭辦事處蓋家五湖村268號。
原告王校遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)八湖鎮(zhèn)王疃村318號。
三原告共同委托代理人李幫明，山東合清律師事務(wù)所律師。
被告莒縣安某物流有限公司，住所地：莒縣安莊鎮(zhèn)駐地。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莒縣人，住該縣劉官莊鎮(zhèn)侯家莊村84號。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黃海二路（財(cái)政局西側(cè)）。
負(fù)責(zé)人李普廷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房祥進(jìn)，該公司職工。
委托代理人張峰，該公司職工。

原告蓋某某、蓋某某、王校遠(yuǎn)與被告莒縣安某物流有限公司（以下稱安某物流公司）、被告侯某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司（以下稱人民財(cái)保日照分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月28日受理后，依法組成合議庭，于同年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓋某某、蓋某某、王校遠(yuǎn)的共同委托代理人李幫明、被告人民財(cái)保日照分公司的委托代理人房祥進(jìn)與張峰到庭參加訴訟，被告安某物流公司、被告侯某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日6時(shí)許，原告蓋某某駕駛魯Q×××××號“奧峰”低速普通貨車沿河?xùn)|區(qū)國道206線由南向北行駛至湯頭辦事處鐵路橋路段時(shí)，與沿國道206線由北向南行使的被告侯某某駕駛的魯L×××××號“福田”重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告王校遠(yuǎn)受傷、雙方車輛部分受損的道路交通事故。原告王校遠(yuǎn)受傷后被送往山東省煤礦臨沂溫泉療養(yǎng)院住院3天，后轉(zhuǎn)入沂南縣攀峰骨科醫(yī)院住院11天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7262.6元。2013年3月7日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)（以下簡稱河?xùn)|交警隊(duì)）做出臨公交河認(rèn)字【2013】第201302270887號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蓋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王校遠(yuǎn)無事故責(zé)任。2013年5月7日，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所作出“山東醫(yī)專附院司鑒所【2013】臨鑒字第421號”鑒定意見書，對原告的傷情給出如下鑒定意見“……被鑒定王校遠(yuǎn)的損傷構(gòu)成十級傷殘；其誤工損失日為120天?！保嫱跣＿h(yuǎn)為此支付鑒定費(fèi)710元。被告人民財(cái)保日照分公司對該鑒定書中的傷殘、誤工時(shí)間有異議，也對原告王校遠(yuǎn)的護(hù)理情況有異議，本院于2013年8月29日依法委托臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間、以及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定；2013年11月22日，臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所作出“蘭山司鑒所【2013】臨鑒字第345號”鑒定書，對原告的傷情給出如下鑒定意見“……被鑒定人王校遠(yuǎn)的損傷：1、構(gòu)成十級傷殘；2、誤工時(shí)間為120天；3、建議出院后由1人護(hù)理期30天?！薄Υ酥匦妈b定意見書原告王校遠(yuǎn)無異議；被告人民財(cái)保日照分公司有異議，認(rèn)為傷殘過高，根據(jù)原告的傷情出院后不需要護(hù)理。2013年3月6日，臨沂市海琳價(jià)格評估有限公司作出臨海鑒字（2013）0153號評估結(jié)論書，對魯Q××××ד奧峰”貨車的損失價(jià)值評定為2270元（大寫貳仟貳佰柒拾元整），原告蓋某某支付施救費(fèi)2400元。
另查明，原告王校遠(yuǎn)從事駕駛員工作，其住院期間由蓋某某護(hù)理（農(nóng)村居民）。魯Q×××××號“奧峰”低速普通貨車的實(shí)際車主、登記車主均系原告蓋某某。魯L×××××號“福田”重型廂式貨車在被告人民財(cái)保日照分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
庭審時(shí)，原告王校遠(yuǎn)主張其居住于臨沂市××山區(qū)市區(qū)，并提交臨沂市蘭山區(qū)銀雀山辦事處東苗莊社區(qū)于2013年5月14日出具的證明一份，內(nèi)容為“茲證明王校遠(yuǎn)自2012年3月份開始居住在我社區(qū)居民馮俊梅租房居住，位置在啟陽路南三巷19號，特此證明”，被告人民財(cái)保日照分公司對此有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是國家行政部門出具，原告應(yīng)該提供房屋租賃合同、暫住證。
庭審期間，原告蓋某某、蓋某某、王校遠(yuǎn)將訴訟請求由81984.76元變更為83317.96元。
以上事實(shí)，主要依據(jù)當(dāng)事人陳述、庭審查證及法醫(yī)鑒定書等材料予以認(rèn)定，并均收錄在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告對河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。因被告安某物流公司、被告侯某某未到庭參加訴訟，本院無法查明二被告之間的關(guān)系、事故車輛魯L×××××號“福田”重型廂式貨車的實(shí)際車主，故本院認(rèn)定二被告對原告的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保日照分公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提供證據(jù)證明本院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論違反法定的情形，本院不予準(zhǔn)許被告再次鑒定，故本院對臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所“蘭山司鑒所【2013】臨鑒字第345號”鑒定書予以認(rèn)定。結(jié)合原告王校遠(yuǎn)居住地及就診醫(yī)院的距離，對其所主張的交通費(fèi)800元的訴訟請求，本院酌情予以支持300元。結(jié)合原告王校遠(yuǎn)構(gòu)成十級傷殘情形，對其所主張的精神損害撫慰金500元的訴訟請求，本院予以支持。原告王校遠(yuǎn)主張其誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照駕駛員的工資129.08元/天計(jì)算，是對其權(quán)利的自由處分，本院予以支持。原告王校遠(yuǎn)主張其自2012年3月起居住于臨沂市蘭山區(qū)銀雀山辦事處東苗莊社區(qū)，被告人民財(cái)保日照分公司對此有異議，且原告王校遠(yuǎn)沒有提交暫住證，故本院對原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算以其戶籍地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)為宜。
綜上所述，原告王校遠(yuǎn)因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)7262.6元、誤工費(fèi)15489.6元（129.08元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)1955.36元（44.44元/天×44天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)112元（8元/天×14天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)710元、精神撫慰金500元、殘疾賠償金18892元、復(fù)印費(fèi)10元，共計(jì)45231.56元。原告蓋某某因本次交通事故造成的損失：車損費(fèi)2270元、施救費(fèi)2400元，共計(jì)4670元。因涉案車輛魯L×××××號“福田”重型廂式貨車在被告人民財(cái)保日照分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保日照分公司對原告蓋某某、王校遠(yuǎn)因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告蓋某某、王校遠(yuǎn)分別賠付2000元、44511.56元。原告蓋某某、王校遠(yuǎn)的其他損失2670元、720元，由被告安某物流公司、侯某某按30%的比例分別共同賠償801元、216元。被告安某物流公司、被告侯某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的可能對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第七十六條參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王校遠(yuǎn)因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)45231.56元，由被告人民財(cái)保日照分公司賠償44511.56元，由被告被告安某物流公司、侯某某共同賠償216元。
二、原告蓋某某因交通事故造成的車損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4670元，由被告人民財(cái)保日照分公司賠償2000元，由被告被告安某物流公司、侯某某共同賠償801元。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號：37×××81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蓋某某的訴訟請求。
四、駁回原告蓋某某、王校遠(yuǎn)的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1850元，由原告蓋某某、蓋某某、王校遠(yuǎn)承擔(dān)1200元，由被告安某物流公司、被告侯某某共同承擔(dān)650元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，由被告安某物流公司、被告侯某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長　　劉興文 審判員　　劉西洋 審判員　　沈華芳

書記員：王桂芝