蓋某
劉炳杰（山東正義之光律師事務所）
王磊磊（山東正義之光律師事務所）
季某
郝玉華（利津利城法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
杜小軍（山東東勝律師事務所）

原告蓋某，男，漢族。
委托代理人劉炳杰，山東正義之光律師事務所律師。
委托代理人王磊磊，山東正義之光律師事務所律師。
被告季某，男，漢族。
委托代理人郝玉華，利津利城法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。
負責人:趙壽青，總經(jīng)理。
委托代理人杜小軍，山東東勝律師事務所律師。
原告蓋某與被告季某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由審判員王強儒獨任審判，于2013年11月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉炳杰與王磊磊、被告季某的委托代理人郝玉華、被告太平洋保險公司的委托代理人杜小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日晚8時50分左右，原告蓋某伙同程某駕駛一輛黑色桑塔納轎車來到被告季某位于利津縣鹽窩鎮(zhèn)商業(yè)街開設的網(wǎng)吧門口盜竊摩托車。二人在盜竊過程中被被告季某發(fā)現(xiàn)，其上前予以制止，但二人手持木棍對其進行暴力恐嚇，在被告季某到網(wǎng)吧喊人幫忙的過程中，原告蓋某騎上搶劫的摩托車在前，程某駕駛黑色桑塔納轎車在后向利津縣城方向逃竄。在看到二人搶劫摩托車逃跑后，被告季某與摩托車的車主尚某分別駕駛比亞迪轎車（車牌號魯E×××××）和面包車在后面追趕。在追逐過程中，程某為抗拒追捕保護其和原告蓋某逃跑，在高速行駛狀態(tài)下左右晃動不斷變換位置以阻擋季某和尚某的車輛，而季某和尚某也采取緊逼的措施想逼停原告蓋某和程某駕駛的車輛，當車輛行駛至利津縣鹽窩鎮(zhèn)鮑王莊路口時，尚某駕駛的面包車與程某駕駛的桑塔納轎車平行行駛，被告季某駕駛的車輛跟在兩輛車的后面，三人車輛車速均在120公里／小時以上，尚某駕駛的面包車在公路中心線附近，程某駕駛的桑塔納轎車在中心線右外側(cè)，兩車在相互逼靠的過程中發(fā)生碰撞，由于該次碰撞，前面兩車速度驟然下降，致使跟在后面的季某剎車不及，緊急向右打方向，恰巧與駕駛摩托車正在逃竄的原告蓋某相撞，致使其受重傷。事故發(fā)生后，利津縣公安局刑警大隊和利津縣公安局交通管理大隊分別于2012年1月10日和2012年2月3日對季某進行了詢問并制作了筆錄。其在利津縣公安局刑警大隊的筆錄中陳述:當其從網(wǎng)吧叫上人出來后，就看見偷摩托車的這兩個人已經(jīng)往東走了，其中一個人騎著摩托車在前面走，桑塔納轎車在摩托車后面跟著，我們看到他們到了東邊的路口往南拐了，是往利津方向走，后來其與尚某就駕車追，在追逐中，因前面尚某駕駛的面包車與程某駕駛的桑塔納轎車相互逼靠發(fā)生相撞，致使其剎車不及時，向右打方向，將路右側(cè)的一個騎摩托車的人撞倒，其下車后才發(fā)現(xiàn)被撞到的人就是盜竊摩托車的人，其所駕駛的摩托車正是尚某被盜的摩托車。其在利津縣公安局交通管理大隊的詢問筆錄中陳述:當時騎摩托車的先跑的，程某駕駛的桑塔納轎車在后面很慢，掩護著騎摩托車的先跑，其開始不知道那輛摩托車往哪個方向跑，當時只盯著程某駕駛的桑塔納轎車追。之后，利津縣公安局交通管理大隊未對該次事故出具責任認定書，也未出具事故證明。2012年2月3日，原告之兄蓋某某來到利津縣公安局刑警隊報案，聲稱據(jù)原告蓋某陳述，被告季某故意撞傷蓋某，涉嫌故意傷人，但利津縣公安局刑警大隊未對被告季某立案偵查。2013年1月30日，本院依法按搶劫罪對程某和原告蓋某追究了刑事責任。
原告受傷后的第二日即2012年1月10日，被送至利津縣中心醫(yī)院進行救治，支付治療檢查費用1764.3元。后因傷情較重，于同日下午3時轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉?左股骨干骨折、右腘動靜脈斷裂、神經(jīng)損傷、右膝關節(jié)損傷、右髕骨骨折。該院于2012年2月13日和3月15日分別為其進行了右腘動靜脈、神經(jīng)探查修復術、左股骨干切開復位內(nèi)固定術、右小腿擴創(chuàng)縫合術治療。2012年3月23日原告出院，共住院73天，支付醫(yī)療費135087.79元。2012年11月8日，原告再次入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院，該院為其進行了右膝髕韌帶修復、取闊筋膜重建手術。2012年11月21日，原告出院，共住院13天，支付醫(yī)療費13714.59元。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院依法委托濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理人數(shù)及期限、護理依賴程度、后續(xù)治療費用進行司法鑒定。2013年10月16日，該法醫(yī)司法鑒定所作出濱附司鑒（2013）臨鑒字第560號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為:1、蓋某傷殘等級為九級、十級；2、兩次住院期間需2人護理，院外需1人護理，兩次院外護理期限為300天；3、不需要護理依賴；4、因蓋某鑒定損傷評定傷殘，不再對后續(xù)治療費用進行評估。
本院認為，原告蓋某與同案犯程某盜竊他人摩托車，被被告季某發(fā)現(xiàn)后，不僅沒有停止盜竊行為，而是持械暴力威脅被告，并且在駕車高速逃竄的過程中，程某不斷采用來回晃動等危險手段抗拒被告季某等人的追趕，已構(gòu)成搶劫罪。被告季某與失主尚某駕車追趕的行為，在主觀意識上是為了制止犯罪，追回正在被搶劫的摩托車，屬于正當防衛(wèi)。其二人駕駛車輛對程某車輛采取的逼靠等手段是實施正當防衛(wèi)行為的必要措施，并且二人的主觀心態(tài)并不是僅截停程某，而是也包括本案原告蓋某。在上述追趕過程中，被告季某不慎造成原告蓋某受傷，屬于實施正當防衛(wèi)行為中造成的后果，與故意或過失無關。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條 ?第三款 ?之規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！北景钢校棠绸{駛車輛阻擋被告季某等人追趕的行為，不僅是在保護自己而且還有保護原告蓋某的主觀故意。并且在時速超過120公里／小時的情況下，其采用左右晃動等逼靠措施，給追趕二人的被告季某和尚某造成重大人身安全隱患，因此確認被告季某撞傷原告蓋某的行為屬于正當防衛(wèi)，并且未超過必要限度。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條 ?之規(guī)定:“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。”綜上，原告蓋某向被告季某主張權利無法律依據(jù)，不予支持。
因被告季某駕駛的魯E×××××比亞迪轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，故被告太平洋保險公司應對原告的損失在交強險無責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中，確定的醫(yī)療費數(shù)額已超出交強險限額，故應賠償1000元。原告構(gòu)成9級、10級傷殘，無論按何種標準計算均已超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應依法賠償10000元。綜上，確認被告太平洋保險公司在交強險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告11000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蓋某醫(yī)療費1000元，殘疾賠償金10000元，共計11000元。
二、駁回原告蓋某的其他訴訟請求。
三、被告季某不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4848元，減半收取2424元，由原告蓋某負擔2311元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司負擔113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，原告蓋某與同案犯程某盜竊他人摩托車，被被告季某發(fā)現(xiàn)后，不僅沒有停止盜竊行為，而是持械暴力威脅被告，并且在駕車高速逃竄的過程中，程某不斷采用來回晃動等危險手段抗拒被告季某等人的追趕，已構(gòu)成搶劫罪。被告季某與失主尚某駕車追趕的行為，在主觀意識上是為了制止犯罪，追回正在被搶劫的摩托車，屬于正當防衛(wèi)。其二人駕駛車輛對程某車輛采取的逼靠等手段是實施正當防衛(wèi)行為的必要措施，并且二人的主觀心態(tài)并不是僅截停程某，而是也包括本案原告蓋某。在上述追趕過程中，被告季某不慎造成原告蓋某受傷，屬于實施正當防衛(wèi)行為中造成的后果，與故意或過失無關。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條 ?第三款 ?之規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”本案中，程某駕駛車輛阻擋被告季某等人追趕的行為，不僅是在保護自己而且還有保護原告蓋某的主觀故意。并且在時速超過120公里／小時的情況下，其采用左右晃動等逼靠措施，給追趕二人的被告季某和尚某造成重大人身安全隱患，因此確認被告季某撞傷原告蓋某的行為屬于正當防衛(wèi)，并且未超過必要限度。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條 ?之規(guī)定:“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！本C上，原告蓋某向被告季某主張權利無法律依據(jù)，不予支持。
因被告季某駕駛的魯E×××××比亞迪轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，故被告太平洋保險公司應對原告的損失在交強險無責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中，確定的醫(yī)療費數(shù)額已超出交強險限額，故應賠償1000元。原告構(gòu)成9級、10級傷殘，無論按何種標準計算均已超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應依法賠償10000元。綜上，確認被告太平洋保險公司在交強險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告11000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蓋某醫(yī)療費1000元，殘疾賠償金10000元，共計11000元。
二、駁回原告蓋某的其他訴訟請求。
三、被告季某不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4848元，減半收取2424元，由原告蓋某負擔2311元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司負擔113元。

審判長：王強儒

書記員：王海波