蓋某某
韓彥波（黑龍江繁興律師事務所）
李某志
原告蓋某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓彥波，男，黑龍江繁興律師事務所律師。
被告李某志，男，漢族，無職業(yè)。
原告蓋某某與被告李某志民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由審判員柳淑清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蓋某某及委托代理人韓彥波到庭參加訴訟，被告李某志經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審查認為，原告蓋某某提供的證據(jù)一、二、三具備真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明其欲證事實，本院予以認定。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:原告蓋某某與被告李某志于2012年4月相識，2012年5月被告向原告父親蓋顯云借款10000元，口頭約定給3000元利息，并于2012年6月給蓋顯云出具13000元的欠條。被告始終沒有償還蓋顯云欠款，原告分兩次償還蓋顯云13000元。李某志于2014年11月18日給原告重新出具了一張13000元的欠據(jù)，約定2014年12月25日還清，到期未予償還。原告要求被告償還10000元本金及從2014年12月26日起的逾期利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至給付之日止。
本院認為:原告蓋某某提供的證據(jù)能夠證明被告李某志欠其借款的事實，雙方之間存在借貸關系。借款到期后，被告李某志未按約定履行還款義務屬違約行為。原告蓋某某要求被告李某志償還借款及按中國人民銀行同期同類貸款利率給付逾期利息的訴請應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某志于本判決生效后10日內(nèi)償還原告蓋某某借款10000元及利息（以10000元為本金，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年12月26日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元由被告李某志負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本院經(jīng)審查認為，原告蓋某某提供的證據(jù)一、二、三具備真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明其欲證事實，本院予以認定。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:原告蓋某某與被告李某志于2012年4月相識，2012年5月被告向原告父親蓋顯云借款10000元，口頭約定給3000元利息，并于2012年6月給蓋顯云出具13000元的欠條。被告始終沒有償還蓋顯云欠款，原告分兩次償還蓋顯云13000元。李某志于2014年11月18日給原告重新出具了一張13000元的欠據(jù)，約定2014年12月25日還清，到期未予償還。原告要求被告償還10000元本金及從2014年12月26日起的逾期利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至給付之日止。
本院認為:原告蓋某某提供的證據(jù)能夠證明被告李某志欠其借款的事實，雙方之間存在借貸關系。借款到期后，被告李某志未按約定履行還款義務屬違約行為。原告蓋某某要求被告李某志償還借款及按中國人民銀行同期同類貸款利率給付逾期利息的訴請應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某志于本判決生效后10日內(nèi)償還原告蓋某某借款10000元及利息（以10000元為本金，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年12月26日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元由被告李某志負擔。
審判長：柳淑清
書記員：胡紫明
Be the first to comment