原告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市承德縣。委托訴訟代理人：張國際，河北山莊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：沈田震，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。被告：寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司，住所地寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)東冰窖村。法定代表人：李曉芬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田廣瑞，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
蓋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告房屋仿古改造工程款206324元及利息，庭審過程中原告變更訴訟請求，工程款變更為221340.38元；2、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月，原被告雙方口頭達(dá)成寬城生態(tài)園仿古改造協(xié)議，約定由原告對被告的寬城生態(tài)園工地室內(nèi)東區(qū)進(jìn)行仿古改造，被告應(yīng)給付原告工程款721340.38元。原告于2015年5月組織工人進(jìn)行施工，并于2015年8月施工完畢，被告共計給付原告工程款50萬元，尚欠221340.38元未給付，導(dǎo)致原告尚欠工人部分工資未能給付。泰豐公司辯稱，首先，原告需要提供證據(jù)予以證明是否承建我公司工程。其次，如果是原告承建了工程，請原告提供增值發(fā)票后我公司再給付工程款項。再次，我方對評估報告有異議，我方申請重新鑒定。因施工是在酒店內(nèi)部，原告施工過程使用不符合規(guī)定的材料，沒有相關(guān)部門的驗收，我公司保留反訴的權(quán)利。原告蓋某某圍繞訴訟請求依法向本院提交以下證據(jù)：1號證據(jù)：承燕造所基鑒【2018】005號基本建設(shè)工程鑒定報告，擬證明被告所欠工程款數(shù)額為221340.38元；2號證據(jù)：鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明鑒定費(fèi)支出為15000元；3號證據(jù)：律師對王興軍、孔凡金、劉廣學(xué)所作調(diào)查筆錄，擬證明被告的古建工程由原告承包完成；4號證據(jù)：考勤表11張，擬證明案涉工程開始的時間，工程由原告承建；5號證據(jù)：購買原材料單據(jù)42張，擬證明工程由原告承建；6號證據(jù)：照片8張，擬證明案涉工程早已完工。對原告蓋某某提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告泰豐公司對原告提交的1-6號證據(jù)均有異議。對原告提交的1號證據(jù)即鑒定報告，被告泰豐公司不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告提交的1號證據(jù)本院予以采信；對原告提交的2號證據(jù)系因鑒定而產(chǎn)生，本院予以采信；對原告提交的3號證據(jù)結(jié)合被告提交的4號證據(jù)，能夠證實三位被詢問人在原告承包的工程處務(wù)工，對原告提交的3、4號證據(jù)本院予以采信；對原告提交的5號證據(jù)真實性予以認(rèn)可，被告認(rèn)為這些材料款收據(jù)無法確定是否用在案涉工程之上，本院認(rèn)為原告異議成立，原告提交的5號證據(jù)達(dá)不到其證明目的；對原告提交的6號證據(jù)真實性予以認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年5月，被告泰豐公司將其所有的寬城生態(tài)園酒店房屋仿古改造工程承包給原告蓋某某，雙方未簽訂書面的建設(shè)工程施工合同，對工程工期、工程價款等內(nèi)容進(jìn)行了口頭約定。后原告組織工人開始施工，根據(jù)原告陳述，該工程于2015年8月中旬完工。2018年10月15日，承德燕山工程造價咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司作出承燕造所基鑒【2018】005號基本建設(shè)工程鑒定報告，經(jīng)鑒定，寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司仿古建筑及室內(nèi)裝修工程項目造價為721340.38元。被告泰豐公司已給付原告工程款500000元，剩余221340.38元至今未給付。另，原告蓋某某未提供其是否具有施工資質(zhì)的證明，原告蓋某某未向被告出具過工程價款發(fā)票。
原告蓋某某與被告寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱泰豐公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，于2018年11月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告蓋某某及其委托訴訟代理人張國際、沈田震，被告泰豐公司的法定代表人李曉芬、委托訴訟代理人劉強(qiáng)、田廣瑞、紀(jì)君華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告蓋某某沒有建設(shè)施工資質(zhì)，被告泰豐公司將酒店改造工程承包給原告蓋某某施工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（一）的規(guī)定，雙方之間的建設(shè)工程施工合同為無效合同。因該工程已竣工并投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，原告蓋某某有權(quán)要求被告泰豐公司按照雙方約定支付工程價款。因原告蓋某某所請求的工程價款以本案鑒定報告為依據(jù)，被告泰豐公司雖對該鑒定報告有異議，但未提出實質(zhì)反駁證據(jù)，故對原告蓋某某要求被告泰豐公司給付剩余房屋仿古改造工程款221340.38元的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，綜上，對原告要求支付相應(yīng)利息的訴訟請求,因雙方無書面約定，本院確認(rèn)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。同時，因案涉工程具體竣工日期無法確定，本院確定開始計息之日于2015年8月31日開始；關(guān)于鑒定費(fèi)用，系原告為證實其訴訟主張、充實自身證據(jù)而承擔(dān)的費(fèi)用，該鑒定費(fèi)用原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)；《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票；特殊情況下，由付款方向收款方開具發(fā)票。開具發(fā)票是經(jīng)營者必須履行的法定義務(wù)，故對被告泰豐公司要求原告開具工程款發(fā)票的訴訟本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條，《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蓋某某工程款人民幣221340.38元及利息（利息計算自2015年8月31日至工程款實際給付之日止以221340.38元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；二、由原告蓋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司出具721340.38元的工程價款發(fā)票；三、駁回原告蓋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4395元，減半收取計2197.5元，由被告寬城泰豐民族生態(tài)餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 許先權(quán)
書記員：張靜坡
Be the first to comment