原告:蓋國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系死者陳某斗之妻。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系死者陳某斗之長女。
原告：陳二妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系死者陳某斗之次女。
原告：陳大路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣，系死者陳某斗父親。
以上四原告委托訴訟代理人：劉榮河，河北龍洲律師事務所律師。
被告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。
被告:上海欣鴻程物流有限公司長春分公司，住所地吉林省九臺市長春九臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卡倫鐵南緯六路南側(cè)。
法定代表人：張昭河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張躍峰，該公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市東中華路339號。
法定代表人：張建威，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。

原告蓋國華、陳某某、陳二妮、陳大路與被告沈某某、上海欣鴻程物流有限公司長春分公司（以下簡稱欣鴻程物流長春分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財險吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年4月7日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告委托訴訟代理人劉榮河，被告欣鴻程物流長春分公司委托訴訟代理人張躍峰，平安財險吉林分公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。被告沈某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋國華、陳某某、陳二妮、陳大路向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項損失263687元；2.判令三被告共同賠償原告車輛損失費。事實和理由：2017年3月1日16時55分，陳某斗駕駛冀Ａ×××××面包車行駛至京港澳高速公路321Km+4m香港澳門方向處時，與沈某某駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半掛貨車相撞，造成陳某斗死亡、兩車不同程度受損的道路交通事故。為維護原告合法權(quán)益，提起提訴訟，請求如上。庭審中原告增加訴訟請求至267154.52元，車輛損失不再要求三被告賠償。
被告欣鴻程物流長春分公司辯稱，肇事車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴請的合理損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償責任，訴訟費應由保險公司承擔。
被告平安財險吉林分公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證、營運證、駕駛員從業(yè)資格證齊全有效，事故事實責任劃分正確前提下，對原告合理合法損失依保險合同約定賠償，訴訟費等間接損失不予承擔。
被告沈某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月1日16時55分，機動車駕駛?cè)岁惸扯否{駛冀Ａ×××××長安牌小型面包車行駛至京港澳高速公路321KM+4M香港澳門方向處時，在第四行車道內(nèi)追尾機動車駕駛?cè)松蚰衬绸{駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半掛貨車，造成陳某斗死亡、兩車不同程度受損、吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半掛貨車車上貨物受損的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊高邑大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定陳某斗負此事故的主要責任，沈某某負此事故的次要責任。事故車輛登記車主為被告欣鴻程物流長春分公司，被告沈某某為欣鴻程物流長春分公司雇傭司機。該車輛在被告平安財險吉林分公司投保有交強險一份、100萬元商業(yè)三責險附不計免賠險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。死者陳某斗生前在橋西區(qū)彥慶門窗加工部工作，并租住于石家莊市××××村，租賃期間為2008年10月1日至2018年10月1日。原告陳大路為死者陳某斗父親，有子女四人，由長子陳某斗、次子陳二斗、女兒陳云霞共同贍養(yǎng)，三子陳三斗在事故發(fā)生前已故，陳大路生于1942年12月25日，居住于石家莊市××××村。另四原告為死者陳某斗花費運尸費1500元、殯葬費7800元、尸檢費1000元。以上事實有庭審筆錄、交通事故認定書、保險單兩份、勞動合同書、工資表、房屋租賃合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明書三份、戶籍證明信兩份、戶口本復印件、死亡注銷證明、運尸費發(fā)票、殯葬費用收據(jù)、尸檢收費憑證、購電明細予以佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責任比例予以賠償。根據(jù)交警部門出具的交通事故認定書，認定陳某斗負此事故的主要責任，沈某某負此事故的次要責任，該認定書客觀、公正，本院予以采信。依據(jù)上述認定及相關(guān)法律規(guī)定，被告沈某某應承擔該事故30%的民事賠償責任，陳某斗對該事故承擔70%的責任。事故發(fā)生時，死者陳某斗已在石家莊市居住超過一年，故死亡賠償金標準應參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算。死者陳某斗生前與陳二斗、陳云霞共同贍養(yǎng)原告陳大路，陳大路在事故發(fā)生時年滿74周歲，居住在石家莊市××××村，故被扶養(yǎng)人生活費標準應參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算。通過法庭調(diào)查確定四原告的損失有:死亡賠償金523040元（26152元/年×20年）、喪葬費26204.5元（2016年度河北省全省在崗職工年平均工資52409元/年÷2）、精神撫慰金酌定50000元、被撫養(yǎng)人生活費18046元（9023元/年×6年÷3人）、運尸費1500元、尸檢費1000元、殯葬費7800元、交通費酌定5000元，共計632590.5元。被告平安財險吉林分公司應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、尸檢費、運尸費、殯葬費，共計110000元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、尸檢費、運尸費、殯葬費，共計156777.15元。被告沈某某是被告欣鴻程物流長春分公司雇傭司機，本案應由登記車主被告欣鴻程物流長春分公司承擔民事賠償責任，被告沈某某不再承擔民事賠償責任。被告平安財險吉林分公司提出鑒定勞動合同、工資表筆跡同時辯稱不認可死者陳某斗死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，并要求按照合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%，本院認為被告平安財險吉林分公司申請筆跡鑒定不符合相關(guān)法律規(guī)定，對其申請本院不予準予。四原告提交的租賃合同及購電明細足以證明死者陳某斗生前曾居住于石家莊市××村，同時被告平安財保吉林分公司不能提供證據(jù)證明其已就免責條款盡到了明確告知義務。綜上，對于被告平安財保吉林分公司的辯稱，本院不予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償四原告各項損失110000元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償四原告各項損失156777.15元。
上述款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶：戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5308元，減半收取計2654元，由被告上海欣鴻程物流有限公司長春分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 韓劍斌

書記員： 梅茜茜