蓋某某
任志國(河北詠遠律師事務所)
關某某
張曉敏(河北日星律師事務所)
原告:蓋某某。
委托代理人:任志國,河北詠遠律師事務所律師。
被告:關某某。
委托代理人:張曉敏,河北日星律師事務所律師。
原告蓋某某與被告關某某民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告蓋某某及其委托代理人任志國、被告關某某及其委托代理人張曉敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
蓋某某向本院提出訴訟請求:判令被告償還原告借款30000元。
事實及理由:2016年6月3日,被告向原告借款30000元,并書寫了借條,當時雙方未約定具體還款時間。
現(xiàn)原告急需用錢,多次向其進行催要,可被告一直避而不見。
在此情況下,為保護自已的合法權益,訴至法院。
關某某辯稱,原告父親蓋立春與被告經媒人邢志華介紹,于2016年6月3日登記結婚。
原告對其父親給付被告3萬元的承諾深表不滿,多次從中作梗,當天登記結婚后,在原告父親給付被告2萬元后,拒不給付剩余的1萬元,原告表示只要被告給其出具3萬元的借條,就向其支付剩余的1萬元,被告為文盲,完全按照原告要求寫了一份借據(jù),但最后原告及其父親未向被告履行承諾,被告沒有向原告借款3萬元,原告訴訟屬于虛假訴訟,應駁回原告的訴訟請求。
本院認為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。
本案中,原告主張的借條是在原告父親與被告剛辦理結婚登記不久,被告為原告出具,借條載明數(shù)額與被告與原告父親結婚前商定的原告父親給付被告30000元的彩禮數(shù)額相等。
原告父親與被告均系再婚,在剛辦完結婚登記,繼母就向繼子借款,在去辦理結婚登記時,繼子就為繼母準備好借款,有違常理。
被告就其并未向原告借款的理由具有合理性,原告應提供證據(jù)證實其財產變動情況,以便綜合判斷該筆借款是否真實發(fā)生,原告沒有證據(jù)證實,其稱出借款是在家里放存的,30000元數(shù)額不少,原告稱其妻子也不知存放情況,這也有違常理,綜合考慮借款發(fā)生的時間、數(shù)額、款項來源等情況,認定原告所主張的借款實際發(fā)生的證據(jù)不足,由原告承擔不利后果。
被告辯稱原告是虛假訴訟,據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?的規(guī)定,虛假訴訟指:當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,原告所訴不屬虛假訴訟。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告蓋某某的訴訟請求。
案件受理費550元,減半收取275元,由原告蓋某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。
本案中,原告主張的借條是在原告父親與被告剛辦理結婚登記不久,被告為原告出具,借條載明數(shù)額與被告與原告父親結婚前商定的原告父親給付被告30000元的彩禮數(shù)額相等。
原告父親與被告均系再婚,在剛辦完結婚登記,繼母就向繼子借款,在去辦理結婚登記時,繼子就為繼母準備好借款,有違常理。
被告就其并未向原告借款的理由具有合理性,原告應提供證據(jù)證實其財產變動情況,以便綜合判斷該筆借款是否真實發(fā)生,原告沒有證據(jù)證實,其稱出借款是在家里放存的,30000元數(shù)額不少,原告稱其妻子也不知存放情況,這也有違常理,綜合考慮借款發(fā)生的時間、數(shù)額、款項來源等情況,認定原告所主張的借款實際發(fā)生的證據(jù)不足,由原告承擔不利后果。
被告辯稱原告是虛假訴訟,據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 ?的規(guī)定,虛假訴訟指:當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,原告所訴不屬虛假訴訟。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告蓋某某的訴訟請求。
案件受理費550元,減半收取275元,由原告蓋某某負擔。
審判長:田建江
書記員:樊曉陽
成為第一個評論者