上訴人（原審原告）：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：任志國，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。

上訴人蓋某某因與被上訴人關(guān)某某婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初2713號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蓋某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持蓋某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：關(guān)某某以為女兒繳納學(xué)費(fèi)、看病為由向蓋某某借款，當(dāng)時(shí)考慮到父親與關(guān)某某的婚事未定，沒答應(yīng)。2016年6月3日父親與關(guān)某某辦理結(jié)婚登記時(shí)，關(guān)某某又提出借款30000元，當(dāng)即就借給了30000元。為防止意外就要求關(guān)某某出具了借條。蓋某某所訴借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，并與婚姻彩禮無關(guān)。
關(guān)某某辯稱，蓋某某與關(guān)某某不存在借款關(guān)系，其實(shí)際情況是承諾的彩禮款，并且只給付了20000元，有離婚案件庭審筆錄為證。
蓋某某向一審法院起訴請求：判令關(guān)某某償還蓋某某借款30000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):關(guān)某某在2016年6月3日與蓋某某父親辦理結(jié)婚登記，雙方均系再婚。辦完登記，家還未回，關(guān)某某為蓋某某書寫借條一張，借條載明：“借條今有關(guān)某某借冬子叁萬元整關(guān)某某16.6月3日?！彪p方之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系是爭議的焦點(diǎn)，蓋某某稱是在隨父親與關(guān)某某辦理結(jié)婚登記時(shí)，就帶著30000元準(zhǔn)備借給關(guān)某某。關(guān)某某稱是因關(guān)某某與蓋某某父親結(jié)婚，當(dāng)時(shí)雙方約定給付關(guān)某某3萬元，其實(shí)只給付2萬元，蓋某某讓關(guān)某某出具借條，才給剩余的1萬元，結(jié)果蓋某某出具了借條，剩余的1萬元蓋某某父親也沒有給。從蓋某某父親與關(guān)某某離婚一案庭審筆錄可證實(shí)，蓋某某父親與關(guān)某某結(jié)婚，商定給付關(guān)某某彩禮30000元，實(shí)際給付20000元，確有10000元沒有給付。
一審法院認(rèn)為,自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，蓋某某主張的借條是在蓋某某父親與關(guān)某某剛辦理結(jié)婚登記不久，關(guān)某某為蓋某某出具，借條載明數(shù)額與關(guān)某某與蓋某某父親結(jié)婚前商定的蓋某某父親給付關(guān)某某30000元的彩禮數(shù)額相等。蓋某某父親與關(guān)某某均系再婚，在剛辦完結(jié)婚登記，繼母就向繼子借款，在去辦理結(jié)婚登記時(shí)，繼子就為繼母準(zhǔn)備好借款，有違常理。關(guān)某某就其并未向蓋某某借款的理由具有合理性，蓋某某應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)其財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，以便綜合判斷該筆借款是否真實(shí)發(fā)生，蓋某某沒有證據(jù)證實(shí)，其稱出借款是在家里放存的，30000元數(shù)額不少，蓋某某稱其妻子也不知存放情況，這也有違常理，綜合考慮借款發(fā)生的時(shí)間、數(shù)額、款項(xiàng)來源等情況，認(rèn)定蓋某某所主張的借款實(shí)際發(fā)生的證據(jù)不足，由蓋某某承擔(dān)不利后果。關(guān)某某辯稱蓋某某是虛假訴訟，據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，虛假訴訟指：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，蓋某某所訴不屬虛假訴訟。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決：駁回蓋某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由蓋某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審法院審理離婚一案庭審筆錄（一審卷第14頁），當(dāng)時(shí)婚姻介紹人邢志華出庭作證陳述，承諾給付30000元，并出具了欠條，但只給了20000元。庭審筆錄可以證實(shí)案涉30000元系與婚姻關(guān)系有關(guān)，并非民間借貸糾紛。蓋某某應(yīng)當(dāng)以其他法律關(guān)系主張權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)以民間借貸法律關(guān)系主張權(quán)利，故一審判決駁回其訴訟請求正確，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，蓋某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由蓋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊愛軍 審判員　　牛躍東 審判員　　申　玉

書記員：喬秀艷