上訴人（原審被告）：蓋某某。
被上訴人（原審原告）：胡某某。
被上訴人（原審被告）：周某某。
委托訴訟代理人：朱光達(dá)，河北久興律師事務(wù)所律師。

上訴人蓋某某因與被上訴人胡某某、周某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初1456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蓋某某上訴請(qǐng)求：依法改判由周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由：上訴人將自家蓋房打頂?shù)墓こ坛邪o了周某某，工人是周某某找的，工資是周某某發(fā)放，上訴人不是雇主，也沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
胡某某辯稱，蓋某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
周某某辯稱，蓋某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告周某某承包了蓋某某家平房工程（包括砂石料），為蓋某某打平房頂子，面積大約有70平方米。被告周某某讓胥國林找到原告去干活，每天120.00元。2016年4月9日，我在干活過程中從房頂下來踩梯子時(shí)從梯子上滑下，導(dǎo)致身體受傷，后被送往承德縣醫(yī)院住院治療。被告在雇傭原告過程中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10510.73元、誤工費(fèi)28500.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營養(yǎng)費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)104714.73元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年，被告蓋某某在其居住地承德縣六溝鎮(zhèn)東山咀村一組自建平房一處。2016年4月，被告蓋某某與被告周某某口頭達(dá)成協(xié)議，由被告周某某承包被告蓋某某家平房打頂子工程，價(jià)格1300.00元。因被告周某某的施工隊(duì)人員較少，2016年4月8日晚，被告周某某和被告蓋某某口頭協(xié)商，由被告蓋某某另外再雇傭大工一名，小工兩名，為被告蓋某某建房，工資由被告蓋某某支付。被告蓋某某口頭委托讓被告周某某幫忙聯(lián)系人員，被告周某某通過電話聯(lián)系胥國林，讓胥國林給找人，通過胥國林介紹，2016年4月9日，原告到被告蓋某某家為其建房，在被告蓋某某的指示下到房頂上勞務(wù)，在施工過程中，原告讓被告蓋某某妻子找個(gè)鉤子使用，在原告踩梯子下房去取鉤子時(shí)，不慎從梯子上滑下摔傷。原告受傷后被送往承德縣醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)10502.73元。2016年10月11日，原告支出病例取證費(fèi)8.00元。原告的傷情被診斷為“1.右側(cè)4-10肋骨骨折；2.右側(cè)氣胸；3.雙肺挫傷；4.左側(cè)12肋陳舊骨折；5.肝內(nèi)結(jié)節(jié)”。2016年10月17日，經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告右側(cè)4-10肋骨骨折的損傷程度屬十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)800.00元。原告受傷后，二被告均不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議?，F(xiàn)原告胡某某訴至法院，要求被告賠償各種損失合計(jì)104714.73元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
認(rèn)定上述事實(shí)有原、被告雙方在庭審中提供的證據(jù)及雙方陳述。
一審法院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告胡某某到被告蓋某某家中在被告蓋某某的指示下為其提供勞務(wù)，由被告蓋某某給付工資，原告與被告蓋某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系。原告胡某某在下房去取鉤子時(shí)，未注意安全，不慎從梯子上面滑下摔傷，對(duì)造成本人的損害結(jié)果應(yīng)負(fù)一定的民事責(zé)任。被告蓋某某在雇傭原告勞務(wù)過程中提供的梯子安全穩(wěn)固性不強(qiáng)，未提供安全保護(hù)措施，致使原告下梯子時(shí)受傷，被告蓋某某有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。原告不是被告周某某所雇傭的勞務(wù)人員，被告周某某幫助被告蓋某某聯(lián)系原告來被告蓋某某家提供勞務(wù)沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的損失中，合理的醫(yī)療費(fèi)10502.73元，本院認(rèn)定，原告支出病例取證費(fèi)8.00元不是法定賠償項(xiàng)目，不應(yīng)列入賠償范圍；原告主張誤工費(fèi)28500.00元過高，原告屬于臨時(shí)雇傭人員，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日為190天，誤工費(fèi)合計(jì)為10296.10元（19779.00元/365天×190天）；原告要求護(hù)理費(fèi)3000.00元過高，支持每天100.00元，16天合計(jì)1600.00元；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元過高，支持每天50.00元，16天合計(jì)800.00元；原告要求營養(yǎng)費(fèi)2000.00元過高，支持每天20.00元，16天合計(jì)320.00元，原告要求交通費(fèi)1000.00元過高，支持500.00元；原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已超過60周歲，自定殘之日起為63周歲，故殘疾賠償金按17年計(jì)算，合計(jì)為18786.70元（11051.00元/年×17年×10%）；原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，要求精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元，符合法律規(guī)定，予以支持，列入賠償范圍。被告蓋某某辯稱已經(jīng)將平房打頂子工程全部包工包料承包給被告周某某，原告系被告周某某所雇傭人員證據(jù)不足，不予采信。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蓋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10502.73元、誤工費(fèi)10296.10元、護(hù)理費(fèi)1600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營養(yǎng)費(fèi)320.00元、殘疾賠償金18786.70元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì)48605.53元的50%，即24302.77元；
二、被告周某某賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1120元，由上訴人蓋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：劉 云 慧