監(jiān)利荊某明某蛋品有限公司（簡稱&
楊小慶（湖北司典律師事務所）
東莞市榮某食品有限公司（簡稱&
歐某某

原告監(jiān)利荊某明某蛋品有限公司（簡稱“荊某明某蛋品公司”），住所地:監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)城建村一組。
法定代表人鄭泉，系該公司總經理。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務所律師。
被告東莞市榮某食品有限公司（簡稱“榮某食品公司”），住所地:廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)蓮湖第一工業(yè)區(qū)塘蓮二街9號。
法定代表人歐某某，系該公司負責人。
被告歐某某。
原告鄭泉、荊某明某蛋品公司訴被告榮某食品公司、歐某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員蔡端垓獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭泉及二原告委托代理人楊小慶到庭參加訴訟，二被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。在審理過程中，原告鄭泉自愿申請撤回對被告的起訴，本院依法裁定準許撤訴。本案現已審理終結。

本院認為，原告荊某明某蛋品公司與被告榮某食品公司簽訂《咸蛋黃購銷合同》，雙方意思表示真實，內容不違反法律規(guī)定，所簽合同合法有效。原告荊某明某蛋品公司按約履行了供貨義務，被告榮某食品公司未按約履行支付貨款義務，構成違約，現原告訴請要求被告榮某食品公司償還貨款52000元并支付逾期付款違約金，應予支持；合同約定，逾期付款按日千分之三支付滯納金，該約定明顯偏高，應依法予以調整，可按人民銀行同期貸款利率計算違約金。原告要求被告歐某某與被告榮某食品公司對上述所欠貨款承擔共同償還責任，本院認為，被告歐某某雖以個人名義出具欠條，但根據債權債務發(fā)生的事實，被告歐某某是以被告榮某食品公司法定代表人身份與原告荊某明某蛋品公司法定代表人鄭泉對雙方公司履行購銷合同進行結算后出具的，該欠條能證明被告榮某食品公司欠原告荊某明某蛋品公司貨款的事實，但并不表明被告歐某某欠原告荊某明某蛋品公司貨款，也不能證明被告歐某某對被告榮某食品公司所欠貨款應承擔共同償還責任，故對原告的該項訴請，不予支持。據此，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告東莞市榮某食品有限公司在本判決生效后十日內支付給原告監(jiān)利荊某明某蛋品有限公司貨款52000元及違約金（按人民銀行同期貸款利率，自2014年1月16日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1490元，減半收取745元，由被告東莞市榮某食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告荊某明某蛋品公司與被告榮某食品公司簽訂《咸蛋黃購銷合同》，雙方意思表示真實，內容不違反法律規(guī)定，所簽合同合法有效。原告荊某明某蛋品公司按約履行了供貨義務，被告榮某食品公司未按約履行支付貨款義務，構成違約，現原告訴請要求被告榮某食品公司償還貨款52000元并支付逾期付款違約金，應予支持；合同約定，逾期付款按日千分之三支付滯納金，該約定明顯偏高，應依法予以調整，可按人民銀行同期貸款利率計算違約金。原告要求被告歐某某與被告榮某食品公司對上述所欠貨款承擔共同償還責任，本院認為，被告歐某某雖以個人名義出具欠條，但根據債權債務發(fā)生的事實，被告歐某某是以被告榮某食品公司法定代表人身份與原告荊某明某蛋品公司法定代表人鄭泉對雙方公司履行購銷合同進行結算后出具的，該欠條能證明被告榮某食品公司欠原告荊某明某蛋品公司貨款的事實，但并不表明被告歐某某欠原告荊某明某蛋品公司貨款，也不能證明被告歐某某對被告榮某食品公司所欠貨款應承擔共同償還責任，故對原告的該項訴請，不予支持。據此，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告東莞市榮某食品有限公司在本判決生效后十日內支付給原告監(jiān)利荊某明某蛋品有限公司貨款52000元及違約金（按人民銀行同期貸款利率，自2014年1月16日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1490元，減半收取745元，由被告東莞市榮某食品有限公司負擔。

審判長：蔡端垓

書記員：謝為（兼）