上訴人（原審被告）：監(jiān)利縣尺八運輸公司，住所地監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)荊南街114號。法定代表人：廖賢軍，該公司經(jīng)理。上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：王元清，監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者。被上訴人(原審原告)：陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地，荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。負責人：顏輝，陽關財保險股份有限公司荊州中心支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李季，湖北云盛律師事務所律師。

監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：被上訴人沒有代位求償權。本案商業(yè)險不存在有追償問題，保險公司不能將交強險全部責任轉嫁給僅負次要責任的上訴人。陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司答辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向一審法院起訴請求：一、判令被告立即支付原告墊付的保險賠償金34444.29元；二、本案訴訟費用由被告負擔。一審法院認定的事實：被告監(jiān)利縣尺八運輸公司為鄂Ｄ×××××號中型普通客車所有人，在原告處購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，保險期限從2015年6月20日至2016年6月20日止。保險責任為醫(yī)療、死亡及財產(chǎn)限額122000元和商業(yè)三者險。2016年5月11日，受害人李世瓊駕駛三輪電動車行駛至監(jiān)利縣××鎮(zhèn)幸福閘路段下長江干堤后，與?？吭诘缆酚疫吅蜍嚨谋桓嫜δ衬绸{照駕駛是鄂Ｄ×××××號中型普通客車相撞，造成受害人李式瓊受傷的交通事故。后經(jīng)監(jiān)利縣交通警察大隊認定被告薛某某準駕不符，受害人李式瓊承擔事故的主要責任，薛某某負事故的次要責任。經(jīng)湖北省荊州市中級人民法院（2017）鄂10民終611號《民事判決書》判決，由原告在交強險限額內(nèi)賠償李式瓊289**.97元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李式瓊54**.32元，上述二項賠償金共計人民幣34444.29元。2017年7月11日，原告已按判決書規(guī)定賠付李式瓊賠償金34444.29元。一審法院認為，原告陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司所訴事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本院認定案件事實的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第三款的規(guī)定，被告薛某某未按準駕車輛駕駛機動車，導致涉案交通事故發(fā)生，應當依法承擔相應的民事責任；被告監(jiān)利縣尺八運輸公司系被告薛某某汽車的掛靠單位，應當依約與被告薛某某共同承擔民事責任；根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項、第二款的規(guī)定，原告有權在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權。綜上所述，原、被告依法訂立的保險合同是合法有效的，應當受到法律的保護。被告薛某某應當盡到安全駕駛的責任，但被告薛某某確未盡駕駛人安全駕駛職責；被告監(jiān)利縣尺八運輸公司未對其掛靠車輛進行嚴格管理，未盡本公司對駕駛人的安全教育職責。因此，上列二被告亦應承擔相應的民事責任。為依法保護當事人的合法權益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第三款；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：由被告監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償金34444.29元。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，二審對一審法院認定的事實予以確認。
上訴人監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某因與被上訴人陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司保險人代位求償權糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初1694號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月28日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人薛某某及其委托訴訟代理人王元清、被上訴人陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人李季到庭參加訴訟。上訴人監(jiān)利縣尺八運輸公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。案外人李世瓊駕駛三輪電動車行駛至監(jiān)利縣××鎮(zhèn)幸福閘路段下長江干堤后，與?？吭诘缆酚疫吅蜍嚨亩酰摹痢痢痢痢撂栔行推胀蛙囅嘧?，造成李式瓊受傷的交通事故。后經(jīng)監(jiān)利縣交通警察大隊認定被告薛某某準駕不符，李式瓊承擔事故的主要責任，薛某某負事故的次要責任。因此，上訴人應在其承擔責任范圍內(nèi)向被上訴人返還賠償金8690.99元（28969.97×30%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初1694號民事判決；二、由上訴人監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)返還被上訴人陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償金8690.99元。如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費331元，由上訴人監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某負擔100元，被上訴人陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔231元；二審案件受理費661元，由上訴人監(jiān)利縣尺八運輸公司、薛某某負擔198元，被上訴人陽關財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔463元。本判決為終審判決。

審判長　　韓秀士
審判員　　陶齊學
審判員　　謝成勇

書記員：程瀛