監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司
萬蜜
周毅成（湖北司典律師事務所）
許某某
章登洋（湖北荊利維律師事務所）

原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司，住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)半路堤村。
法定代表人陳義生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬蜜，系該公司綜合部部長，特別授權。
委托代理人周毅成，系湖北司典律師事務所律師，特別授權。
被告許某某，男，漢族，從事運輸業(yè)。
委托代理人章登洋，系湖北荊利維律師事務所律師，特別授權。
原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司與被告許某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員楊俊擔任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。本案原告的二位委托代理人、被告及其委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年10月23日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出監(jiān)公交認字（2013）第2080號《道路交通事故認定書》合法有效。根據(jù)該認定書的認定，雖然，被告許某某載人超過核定人數(shù)違反《道路交通安全法》的行為并非造成本次交通事故的原因，但這種違法行為增加了本次交通事故的損害后果，即擴大了本次交通事故的損失，因此，被告許某某應當對擴大了的損失承擔民事責任。因監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬是經(jīng)過交警調(diào)解雙方自愿達成的協(xié)議，被告許某某沒有參加此調(diào)解，也沒有在該協(xié)議上簽名，最終的賠償款320000元，也是原告監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬二方共同商定，可以說此次調(diào)解與被告許某某無關，因此如果要計算擴大了的損失就無須將這320000元賠償款列進來；那么，“擴大了的損失”只能在本院通過前二次判決判定的“許某某、魯鵬、夏建設的各項損失合計為1016021元”之中來劃定，本院酌情認定本次交通事故“擴大了的損失”為1016021元中的10%即101602元，應當由被告許某某承擔。
關于被告許某某辯稱“原告作為本案交通事故侵權人、賠償義務人，訴請作為受害人的被告承擔事故損失沒有任何法律依據(jù)，其訴訟請求依法應予駁回”的意見，因為本院只是在前二份判決中判定監(jiān)利凱某公司應當賠償給許某某、魯鵬、夏建設的各項損失合計為1016021元，但既沒有判定“擴大了的損失”是多少？也沒有判定由被告許某某承擔“擴大了的損失”，顯而易見，這1016021元中已包括了“擴大了的損失”；況且，本院曾在（2014）鄂監(jiān)利民初字第00025號《民事判決書》中認為:監(jiān)利凱某公司若認為許某某駕駛的車輛人員超載，其應承擔“擴大的損失部分”，其可待夏建設的損失確定后另案主張。因此，本院對被告許某某的這一辯稱意見不予采納。原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告許某某賠償原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司“擴大了的損失”101602元（即1016021元×10%）。
對于上述給付義務，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2200元，由原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司負擔1500元，由被告許某某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴訟費人民幣2200元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:17-260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2013年10月23日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出監(jiān)公交認字（2013）第2080號《道路交通事故認定書》合法有效。根據(jù)該認定書的認定，雖然，被告許某某載人超過核定人數(shù)違反《道路交通安全法》的行為并非造成本次交通事故的原因，但這種違法行為增加了本次交通事故的損害后果，即擴大了本次交通事故的損失，因此，被告許某某應當對擴大了的損失承擔民事責任。因監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬是經(jīng)過交警調(diào)解雙方自愿達成的協(xié)議，被告許某某沒有參加此調(diào)解，也沒有在該協(xié)議上簽名，最終的賠償款320000元，也是原告監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬二方共同商定，可以說此次調(diào)解與被告許某某無關，因此如果要計算擴大了的損失就無須將這320000元賠償款列進來；那么，“擴大了的損失”只能在本院通過前二次判決判定的“許某某、魯鵬、夏建設的各項損失合計為1016021元”之中來劃定，本院酌情認定本次交通事故“擴大了的損失”為1016021元中的10%即101602元，應當由被告許某某承擔。
關于被告許某某辯稱“原告作為本案交通事故侵權人、賠償義務人，訴請作為受害人的被告承擔事故損失沒有任何法律依據(jù)，其訴訟請求依法應予駁回”的意見，因為本院只是在前二份判決中判定監(jiān)利凱某公司應當賠償給許某某、魯鵬、夏建設的各項損失合計為1016021元，但既沒有判定“擴大了的損失”是多少？也沒有判定由被告許某某承擔“擴大了的損失”，顯而易見，這1016021元中已包括了“擴大了的損失”；況且，本院曾在（2014）鄂監(jiān)利民初字第00025號《民事判決書》中認為:監(jiān)利凱某公司若認為許某某駕駛的車輛人員超載，其應承擔“擴大的損失部分”，其可待夏建設的損失確定后另案主張。因此，本院對被告許某某的這一辯稱意見不予采納。原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告許某某賠償原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司“擴大了的損失”101602元（即1016021元×10%）。
對于上述給付義務，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2200元，由原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司負擔1500元，由被告許某某負擔700元。

審判長：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平