原告：鹽福某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。委托代理人（特別授權(quán)）：萬剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。委托代理人（特別授權(quán)）：徐富剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣漢市。被告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省金堂縣。委托代理人（特別授權(quán)）：林招兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣漢市，系吳某哥哥。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道1段279號。負責人：孫彬，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：雷兵，四川天責律師事務(wù)所律師。

原告鹽福某與被告肖某某、吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司（以下簡稱：財保金堂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后。依法由審判員丁嵐適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鹽福某及委托代理人萬剛、徐富剛，被告肖某某，被告吳某委托代理人林招兵、財保金堂支公司委托代理人雷兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鹽福某向本院提出訴訟請求:1、判決被告財保金堂支公司在交強險責任限額122000元內(nèi)先行賠償原告鹽福某賠償金358115.8元中的部分（醫(yī)療費用141215.8元、護理費11360元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費6650元、誤工費20960元、精神撫慰金2000元、交通住宿餐飲費5916元、殘疾賠償金167712元、傷殘鑒定費2000元、后續(xù)治療費16500元、復(fù)印費302元），不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司按第三者責任限承擔后，再由被告肖某某、吳某承擔；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年7月14日18時許,當事人肖某某駕駛川Ａ×××××號輕型普通貨車從瀘定縣方向往石棉縣方向行駛,當車行駛至省道S217線388ΚM+200M處時,因路面濕滑,采取制動時車輛發(fā)生失控,與路邊護欄發(fā)生碰撞后又與站于路邊的鹽福某發(fā)生碰撞,致使鹽福某翻于路坎下,造成鹽福某受傷及川Ａ×××××號輕型普通貨車、青苗受損的道路交通事故。原告被送至石棉縣人民醫(yī)院,入院時患者因車禍致傷身體多處,門診予以Ⅹ片、CT等檢查初步以“腰椎骨折”收入外三科住院治療,住院期間予以消腫、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、對癥、完善檢查等治療,未見好轉(zhuǎn),病情相對穩(wěn)定后患者家屬要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院診治。原告在2016年7月15日轉(zhuǎn)入成都市上錦南府醫(yī)院,經(jīng)診斷:1、胸12腰1椎屈曲牽張骨折;2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液;3、右側(cè)坐骨骨折;4、肺部感染;5、尿路感染;6、右腎、右側(cè)輸尿管結(jié)石,經(jīng)入院十四天治療后于2016年7月29日出院。出院時醫(yī)囑及建議:1、轉(zhuǎn)當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療,出院后休息半年術(shù)后14天酌情拆除傷口縫合線,術(shù)后6周可佩戴支具逐漸下床活動,住院期間陪人—位。2、術(shù)后3、6、9、12月門診隨訪馬立泰主治醫(yī)師據(jù)復(fù)查結(jié)果決定支具佩戴時間及具體鍛煉方式。3、如有不適及時就診。按成都市上錦南府醫(yī)院出院時醫(yī)囑及建議第一條轉(zhuǎn)當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療,原告于2016年7月29日,到石棉縣人民醫(yī)院住院治療,在87天治療后患者—般情況尚可,現(xiàn)患者自訴左肩部疼痛不適,活動受限。經(jīng)治療未見明顯好轉(zhuǎn),于2016年10月24日出院要求到上級醫(yī)院檢查治療。又于2016年10月27日到成都市上錦南府醫(yī)院進行復(fù)查,并開藥回家療養(yǎng)。2016年7月14日,石棉縣公安局交通警察大隊作出了“5118244201600048號《道路交通事故認定書》”,認定被告肖某某、吳某承擔此交通事故全部責任,原告鹽福某不承擔此事故的責任。2016年7月1日,川Ａ×××××號輕型普通貨車在財保金堂支公司購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險等。對原告的損失,依法應(yīng)當先由被告財險金堂支公司在交強險責任限額122000元內(nèi)先行賠償,不足部分由被告財險公司按三者責任險承擔后,再由被告肖某某、吳某承擔。請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告肖某某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，但是事故發(fā)生后已墊付了23000元的醫(yī)療費，其他意見以保險公司的意見為準。被告吳某辯稱，以保險公司的意見為準。被告財保金堂支公司辯稱：事故車輛在我公司投保是事實，對本次事故的責任劃分沒有異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任，醫(yī)療費以實際票據(jù)為準，同時應(yīng)扣除20%自費藥品；營養(yǎng)費認可1000元，住院伙食補助費認可按實際住院天數(shù)乘以20元/天；護理費應(yīng)以102天的住院天數(shù)乘以80元/天計算；誤工費因原告已年滿55歲，不予認可，即使要算誤工費，誤工的天數(shù)也應(yīng)該是116天；精神撫慰金2000元沒有異議；對于交通住宿費認可1000元；對于殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，認可61482元；其次公司已為本次事故墊付了10000元的醫(yī)療費；對鑒定意見，認可八級傷殘，十級傷殘不予認可，對于解除固定物的費用認可7000元，對于其中的護理時限和住院時限的鑒定不符合法律規(guī)定不予認可；傷殘鑒定費、復(fù)印費不予認可。原告鹽福某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、《道路交通事故認定書》一份，擬證明本案交通事故發(fā)生的事實和經(jīng)過及被告肖某某在本案事故中承擔全部責任，原告不承擔責任；2、第三者責任強制保險單及第三者責任商業(yè)保險單、機動車保險報案記錄、吳某機動車行駛證復(fù)印件、肖某某駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明事故車輛在財保司金堂支公司投保的事實；3、出院病情證明書、住院費用明細單、費用結(jié)算清單及住院費發(fā)票等一組，擬證明原告發(fā)生事故后住院的時間、用藥、花費醫(yī)療費等的情況；4、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，擬證明原告受傷后傷情鑒定情況及花費鑒定費的情況；5、房屋租賃合同、證明、土地使用證等一組，擬證明原告居住在城市的情況；6、工資表、工資證明、用工合同、餐飲服務(wù)許可證、稅務(wù)登記證各一份，擬證明原告發(fā)生事故前的工資收入情況；7、收款憑證、收據(jù)、車票、收條、復(fù)印費發(fā)票、餐飲發(fā)票等一組，擬證明原告發(fā)生事故后所產(chǎn)生車費、復(fù)印費、餐飲費等情況；8、收據(jù)、醫(yī)療費發(fā)票等一組，擬證明鑒定后原告再次治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費6199.39元的事實。被告肖某某、吳某、財保金堂支公司對原告鹽福某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對第1、2組證據(jù)沒有異議；對第3組證據(jù)，應(yīng)以實際發(fā)生的醫(yī)療費為準并扣除20%的自費藥；對第4組證據(jù)，只認可八級傷殘，對拾級傷殘不予認可，對于解除固定物的費用認可7000元，對于其中的護理時限和住院時限的鑒定不符合法律規(guī)定不予認可；對第5組證據(jù)，原告沒有提供支付租金、交納電費等的依據(jù)，不能證明原告系城鎮(zhèn)居民，對該組證據(jù)的真實性無法核實；對該組證據(jù)中證明的合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對第6組證據(jù)，從原告提交的工資表來看，原告的工資是2200元/月，誤工費即使要計算也應(yīng)該按該標準計算；對工資證明的合法性有異議，對該組證據(jù)的真實性無法核實，有異議；對第7組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。對第8組證據(jù)，認可合法的醫(yī)療費票據(jù)。被告肖某某為證明其辯稱意見向本院提交以下證據(jù)：《收條》一份，擬證明事故發(fā)生后被告肖某某墊付醫(yī)療費23000元的事實。原告鹽福某對被告肖某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：無異議。被告吳某、財保金堂支公司對被告肖某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：無異議。被告財保金堂支公司為證明其辯稱意見向本院提交以下證據(jù)：《支付清單》及《電子轉(zhuǎn)賬回單》各一份，擬證明事故發(fā)生后財保金堂支公司墊付醫(yī)療費10000元的事實。原告鹽福某對被告財保金堂支公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：無異議。被告肖某某、吳某對被告財保金堂支公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：無異議。被告吳某未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月14日,被告肖某某駕駛川Ａ×××××號輕型普通貨車從瀘定縣方向往石棉縣方向行駛,當車行駛至省道S217線388ΚM+200M處時,因路面濕滑,采取制動時車輛發(fā)生失控,造成站于路邊的鹽福某翻于路坎下受傷及川Ａ×××××號輕型普通貨車、青苗受損的道路交通事故。同日，原告鹽福某入住石棉縣人民醫(yī)院治療至2016年7月15日，住院1天，花費醫(yī)療費7003.49元。出院診斷為：1、“腰1椎爆裂骨折伴不全癱；2、右腎結(jié)石伴積水腎；3、高血壓Ⅱ級中危組。因車禍傷致身體多處疼痛伴功能受限1-小時。入院完善相關(guān)檢查、綜合病史及查體，考慮診斷如上，住院期間，予以消腫、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、對癥等治療，病情稍好轉(zhuǎn)，于今日完善相關(guān)檢查后患者及其家屬要求出院。出院病情及建議：院外繼續(xù)治療。2016年7月15日，原告鹽福某入住成都上錦南府醫(yī)院治療至2016年7月29日，住院14天,花費醫(yī)療費113194.65元。出院診斷:胸12腰1椎屈曲牽張骨折；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液;右側(cè)坐骨骨折；肺部感染；尿路感染;右腎、右側(cè)輸尿管結(jié)石。診療小結(jié)：患者因“高墜傷后腰部疼痛、活動受限20+小時”入院，查體：視：脊柱未見側(cè)彎后突畸形，生理性弧弓變直，四肢外觀未見異常，肢體遠端皮膚顏色正常。觸：胸骨體部輕度壓痛。胸腰段脊柱棘突明顯壓痛、叩擊痛，叩擊時無明顯雙下肢放射性疼痛。四肢皮膚感覺正常，肢體遠端循環(huán)正常，鞍區(qū)感覺正常。動量：雙下肢屈髖肌力、伸膝肌力、足背伸肌力、足跖屈、踇趾背伸肌力均為V級，肌張力正常。雙下肢膝、踝反射均正常引出。肛門括約肌收縮正常。雙下肢病理反射未引出。輔助檢查提示：胸12腰1椎屈曲牽張骨折。入院后完善相關(guān)檢查，于2016年7月22日行經(jīng)后路胸12腰1椎屈曲牽張骨折切開復(fù)位、椎管減壓、取髂骨植骨融合內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后予預(yù)防感染、止痛及對癥治療，目前患者手術(shù)傷口愈合良好，無明顯紅腫及滲液，自述腰背部疼痛明顯減輕，復(fù)查CT檢查提示：T11-L2內(nèi)固定術(shù)后,內(nèi)固定器在位，未見松脫、斷裂，附件區(qū)見植骨影。復(fù)查白細胞計數(shù)6.7410^9/L,中性分葉核粒細胞百分率67.5%。病情好轉(zhuǎn),今日出院。出院醫(yī)囑及建議：1、轉(zhuǎn)當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，出院后休息半年，術(shù)后14天酌情拆除傷口縫合線，術(shù)后6周可佩戴支具逐漸下床活動。住院期間陪人一位；2、術(shù)后3、6、9、12月門診隨訪。據(jù)復(fù)查結(jié)果決定支具佩戴時間及具體鍛煉方式；3、如有不適及時就診。備注：經(jīng)后路胸12腰1椎屈曲牽張骨折切開復(fù)位、椎管減壓、取髂骨植骨融合內(nèi)固定術(shù)。2016年7月29日，原告鹽福某再次入住石棉縣人民醫(yī)院治療至2016年10月24日，住院87天，花費醫(yī)療費19843.88元。出院診斷為：1、“胸12腰1椎屈曲牽張骨折（A0B1FrankelE）內(nèi)固定術(shù)后；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液；3、右側(cè)坐骨骨折；4、右腎、右側(cè)輸尿管結(jié)石；5、尿路感染；6、雙側(cè)側(cè)室后角、額葉皮層下及右側(cè)頂葉皮層下腦梗塞；7、C5/6椎間盤突出伴不全神經(jīng)損害。2016年10月27日，原告鹽福某在成都上錦南府醫(yī)院門診花費醫(yī)療費597.8元。2016年7月25日，四川省石棉縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》(石公交認字第511824420160048號),該認定書認定：肖某某承擔此事故的全部責任,鹽福某不承擔此事故責任。2016年11月7日，原告鹽福向四川元鼎司法鑒定所申請司法鑒定并交納鑒定費2000元；2016年11月14日，四川元鼎司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》（川元鼎鑒[2016]臨鑒字第315號），該鑒定意見為：鹽福某的傷殘等級，評定為交通事故捌級、拾級；賠付比例32%。解除固定物的費用，約需人民幣15000元；平時復(fù)攝DR的費用，約需人民幣1500元。解除固定物的住院時限、護理時限，建議各計肆周；解除固定物出院后的休息時限，建議計壹個月。鹽福某住院出院后的休息時限，建議至評殘之日止，再計叁個月。2016年12月14日，原告鹽福某入住石棉縣人民醫(yī)院至2016年12月22日，住院9天，花費醫(yī)療費4519.39元。出院診斷為：1、頸椎??；2、左肩關(guān)節(jié)炎。另查，事故發(fā)生后，被告肖某某為原告鹽福某墊付醫(yī)療費23000元；被告財保金堂支公司為原告鹽福某墊付醫(yī)療費10000元。被告肖某某與吳某在合伙經(jīng)營期間，被告肖某某駕川Ａ×××××F0號輕型普通貨車所有人為吳某。2016年4月19川Ａ×××××F0號輕型普通貨車在財保金堂支公司購買了《機動車交通事故責任強制險》及《第三者商業(yè)責任險》。保險期間：2016年7月1日0時起至2017年6月30日24時止。第三者責任強制保險責任限額：死亡傷殘賠償限額：110000元；醫(yī)療費用賠償限額：10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責任保險金額為500000元。四川省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為26205元。原告鹽福某在石棉縣三橋貢椒魚火鍋店的收入為每月2200元。上述事實有原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《道路交通事故認定書》、《出院病情證明書》、《住院費用結(jié)算票據(jù)》、《鑒定費票據(jù)》、《司法鑒定意見書》及原、被告的當庭陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。本院認為：2016年7月14日,被告肖某某川Ａ×××××F0號輕型普通貨車從瀘定縣方向往石棉縣方向行駛,當車行駛至省道S217線388ΚM+200M處時,因路面濕滑,采取制動時車輛發(fā)生失控,造成站于路邊的鹽福某翻于路坎下受川Ａ×××××F0號輕型普通貨車、青苗受損的道路交通事故。四川省石棉縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》(石公交認字第511824420160048號)，認定肖某某承擔此事故的全部責任,鹽福某不承擔此事故責任，認定責任準確，且原、被告對《道路交通事故責任認定書》也無異議，本院予以采信。因被告肖某某與吳某在合伙經(jīng)營期間川Ａ×××××F0號輕型普通貨車造成原告鹽福某受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”之規(guī)定，本次交通事故中肖某某應(yīng)承擔的侵權(quán)責任依法應(yīng)由被告肖某某與吳某承擔，故對原告鹽福某請求被告肖某某與吳某承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。川Ａ×××××F0號輕型普通貨車在被告財保金堂支公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，在保險的承保期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告鹽福某受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（1）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！敝?guī)定，被告財保金堂支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對傷者鹽福某承擔賠償責任；不足部分由被告財保金堂支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險限額50萬元的范圍內(nèi)承擔。如仍有不足部分，由被告肖某某、吳某承擔。對原告鹽福某于2016年12月14日在石棉縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費4519.39元系原告鹽福某治療頸椎病及左肩關(guān)節(jié)炎所產(chǎn)生的費用，原告鹽福某所產(chǎn)生的費用與肖某某發(fā)生交通事故的行為沒有直接的因果關(guān)系，故原告鹽福某因治療頸椎病及左肩關(guān)節(jié)炎病癥所產(chǎn)生的損失不屬賠償范圍。對于被告財保金堂支公司提出應(yīng)扣除20%自費藥的辯稱意見，本院認為，國家基本醫(yī)療保險是為補償勞動者因疾病風險造成的經(jīng)濟損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。為了控制醫(yī)療保險藥品費用支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而保險人在商業(yè)保險合同中收取的保費金額遠高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠高于國家基本醫(yī)療保險。因此，如果按照保險人“醫(yī)保外用藥”不予理賠的主張進行解釋，就明顯降低了保險人的風險，減少了保險人的義務(wù)，限制了投保人、賠償權(quán)利人的權(quán)利，有違誠信。故對被告財保金堂支公司辯稱扣除20%自費藥的意見，本院不予采納。被告肖某某為原告鹽福某墊付的23000元屬于本次交通事故造成的損失，被告肖某某提出在本案中處理，為減少當事人的訟累，本院予以準許。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告在石棉縣人民醫(yī)院及成都上錦南府醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票共計140639.82元，本院予以確認；2、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告誤工時間為122天（102天+20天）及四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書確定的后期解除內(nèi)固定物住院時限為肆周及出院后休息時限為壹個月（58天），其誤工費時間為58天。對誤工時間本院確定為180天（122天+58天），本院根據(jù)原告提供的工資證明，確定誤工費標準每天為73.33元。73.33元/天×180天=13199.4元，本院予以確認；3、護理費：護理天數(shù)為住院天數(shù)102天及司法鑒定意見書確定的后期解除內(nèi)固定物住院所需護理天數(shù)肆周（28天），共計130天。本院確定護理費標準每天為80元，80元/天×130天=10400元，本院予以確認；4、交通費及住宿費：根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供交通費正式票據(jù)為598元；住宿費，是指受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。原告鹽福某因轉(zhuǎn)院當日入住醫(yī)院，故對原告請求被告支付住宿費及伙食費的請求，本院不予支持。但庭審中，被告財保金堂支公司對上述兩項費用認可1000元，本院予以尊重。5、住院伙食補助費及營養(yǎng)費：住院伙食補助費天數(shù)97天及司法鑒定意見書確定的后期解除內(nèi)固定物住院所需天數(shù)28天，共計130天。本院確定住院伙食補助費的標準為每天30元，30元/天×130天=3900元，本院予以確認；被告財保金堂支公司對營養(yǎng)費認可1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；6、殘疾賠償金：原告戶口薄雖載明系農(nóng)村戶口，但從原告提供的租房合同及務(wù)工收入證明來看，其居住地和主要收入來源于城市。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照城市居民損害賠償標準計算，符合最高人民法院[2005]民他字第25號答復(fù)的規(guī)定；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃夎b定意見為捌、拾級，其賠付比例為32%。對原告主張殘疾賠償金167712元（26205元/年×20年×32%），本院予以確認；7、后續(xù)治療費：根據(jù)原告提供的四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書載明的后續(xù)治療費為16500元，本院予以確認。8、精神損害撫慰金：因此次交通事故給原告造成了一定的精神傷害，且被告財保金堂支公司對精神損害撫慰金無異議，對原告提出精神損害撫慰金2000元，本院予以確認；綜上，原告鹽福某因此次交通事故造成的人身損害損失共計356351.22元，由被告財保金堂支公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告鹽福某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元，扣除被告肖某某墊付的醫(yī)療費23000元中的10000元后，被告財保金堂支公司尚需支付原告鹽福某110000元；超過第三者責任強制保險限額的損失236351.22元，由被告財保金堂支公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付，扣減肖某某墊付的醫(yī)療費23000元中的13000元及財保金堂支公司已墊付的醫(yī)療費10000元后，由被告財保金堂支公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告鹽福某213351.22元。被告財保金堂支公司在商業(yè)保險限額內(nèi)支付被告肖某某墊付的醫(yī)療費13000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告鹽福某因交通事故產(chǎn)生的損失110000元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)依據(jù)保險合同約定賠償原告鹽福某因交通事故產(chǎn)生的損失213351.22元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)向被告肖某某支付墊付的醫(yī)療費10000元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)依據(jù)保險合同約定向被告肖某某支付墊付的醫(yī)療費13000元；三、駁回原告鹽福某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6672元，減半收取3336元，由被告肖某某、吳某負擔。被告肖某某、吳某負擔部分已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時由被告肖某某、吳某一并支付原告鹽福某。鑒定費2000元（原告鹽福某已墊付），由被告肖某某、吳某徑行給付原告鹽福某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　丁　嵐

書記員：周麗媛