原告：鹽山德發(fā)汽車服務有限公司。
住所地：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南楊莊村。
法定代表人：郝洪德，任該公司經理。
委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務所律師
被告：高永泰，男，2000年1月19日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務所律師。

原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司與被告高永泰勞動爭議糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司之委托訴訟代理人田猛、被告高永泰之委托訴訟代理人付立紅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
鹽山德發(fā)汽車服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不支付被告工資10532元；2、訴訟費用被告承擔。事實和理由：原、被告勞動人事爭議案件經鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁作出裁決，裁決原告支付被告工資款10532元?，F(xiàn)原告不服該仲裁，為此起訴。原告認為，原裁決數(shù)額沒有法律依據(jù)。
高永泰辯稱，勞動局作出的仲裁裁決認定事實清楚，適用法律準確，請求法院依法駁回原告起訴。
鹽山德發(fā)汽車服務有限公司圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)：鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁裁決書一份，裁決書送達證明一份。
高永泰對上述證據(jù)無異議，并提供仲裁裁決庭審筆錄一份，勞動人事局受理案件通知書一份。
鹽山德發(fā)汽車服務有限公司質證意見，對仲裁裁決庭審筆錄沒有意見，對勞動人事局受理案件通知書真實性無異議。
經審查，原、被告對對方提供的證據(jù)均無異議，本院均予以采信。
本院經審理認定事實如下：2018年2月22日，高永泰向鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請確認與鹽山德發(fā)汽車服務有限公司存在勞動關系并支付工資一案，鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2018年4月3日作出鹽勞人仲案【2018】12-1號仲裁裁決書，裁決如下：自本裁決生效之日起五日內，鹽山德發(fā)汽車服務有限公司支付高永泰工資10532元。鹽山德發(fā)汽車服務有限公司不服，于2018年4月20日向本院提起訴訟，要求判決不支付高永泰工資10532元。

本院認為，鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的鹽勞人仲案【2018】12-1號仲裁裁決書為終局裁決，原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司未就其主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)，而被告高永泰提供的仲裁裁決庭審筆錄中，原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司法定代表人郝洪德認可尚欠被告高永泰工資10532元，故此，原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司主張不支付被告高永泰工資10532元的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司主張不支付被告高永泰工資10532元的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告鹽山德發(fā)汽車服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立