原告:鹽山縣精成管道制造有限公司。
地址:鹽山縣鹽塔路南段。
法定代表人:盧樹森,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫忠海,河北石云律師事務(wù)所律師。
被告:遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司。
地址:遼寧省阜新市新邱區(qū)永興路1號(hào)。
法定代表人:李學(xué)安,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆文慧,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告鹽山縣精成管道制造有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2016年9月23日立案后,依法進(jìn)行審查。
鹽山縣精成管道制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司立即支付原告鹽山縣精成管道制造有限公司所欠貨款480626.96元及利息;2.被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司賠償原告鹽山縣精成管道制造有限公司違約金及損失;3.被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2013年1月21日至2月4日,河北泰豐鋼管有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司簽訂了四份不銹鋼買賣合同,至2014年6月30日被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司尚欠河北泰豐鋼管有限公司貨款5789964.62元。后被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司支付給河北泰豐鋼管有限公司2000000元,剩余貨款3789964.62元,河北泰豐鋼管有限公司于2014年11月,以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將3789964.62元轉(zhuǎn)讓給原告鹽山縣精成管道制造有限公司。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司支付了原告鹽山縣精成管道制造有限公司部分貨款,但是剩余480626.96元至今未支付。原告鹽山縣精成管道制造有限公司多次追要未果,故訴至法院。
被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司于2016年10月9日向本院提出管轄異議申請(qǐng),認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人河北泰豐鋼管有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司簽訂的四份采購合同均約定,雙方在履行合同時(shí)發(fā)生爭議,可以和解或者要求有關(guān)主管部門調(diào)解,當(dāng)事人不愿意和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的,雙方均可向阜新市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。河北泰豐鋼管有限公司將其對(duì)被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告鹽山縣精成管道制造有限公司,被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司對(duì)河北泰豐鋼管有限公司享有的抗辯,也可以向債權(quán)受讓人即鹽山縣精成鋼管制造有限公司主張。故本案應(yīng)由阜新市仲裁委員會(huì)裁決,被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司請(qǐng)求駁回原告鹽山縣精成管道制造有限公司的起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,2013年1月21日至2月4日,河北泰豐鋼管有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司簽訂了四份不銹鋼買賣合同,河北泰豐鋼管有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司在該四份合同均約定:在雙方履行合同時(shí)發(fā)生爭議調(diào)解或和解不成時(shí),由阜新市仲裁委員會(huì)裁決。河北泰豐鋼管有限公司于2014年11月,以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將3789964.62元轉(zhuǎn)讓給原告鹽山縣精成管道制造有限公司,且向被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司發(fā)送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。故河北泰豐鋼管有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司簽訂的買賣合同,對(duì)原告鹽山縣精成鋼管制造有限公司同樣具有約束力。原告鹽山縣精成鋼管制造有限公司與被告遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司基于該買賣合同產(chǎn)生糾紛,應(yīng)由阜新市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三十三條、第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回原告鹽山縣精成鋼管制造有限公司的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊勝國
書記員:付立紅
成為第一個(gè)評(píng)論者