鹽山縣浩潤小額貸款有限公司
于增杰（河北海岳律師事務(wù)所）
張某
魏某某
滄州華億管業(yè)有限公司
劉亞男（河北石云律師事務(wù)所）

原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司
地址鹽山縣城南環(huán)路。
法定代表人劉春燕，經(jīng)理。
委托代理人于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告魏某某，職工。
被告滄州華億管業(yè)有限公司
地址鹽山縣五里窯。
法定代表人劉保玉，經(jīng)理。
委托代理人劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司與被告張某、被告魏某某、被告滄州華億管業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司之委托代理人于增杰、被告滄州華億管業(yè)有限公司之委托代理人劉亞男到庭參加了訴訟，被告張某、被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司與被告張某訂立的借款合同，與被告滄州華億管業(yè)有限公司訂立的擔(dān)保合同均為有效合同，至2014年12月30日，被告張某已還原告借款250000元及相應(yīng)利息，尚欠其本金550000元及利息，本院予以確認(rèn)。原告請求該欠款應(yīng)由被告張某及其妻魏某某償還，被告張某、被告魏某某為原告出具還款計劃，應(yīng)視為被告魏某某認(rèn)可其系夫妻共同借款，原告請求由二被告償還，本院予以支持。被告滄州華億管業(yè)有限公司辯稱其保證期間自2012年1月13日起至2014年3月12日止。保證期間內(nèi)原告只是在2014年1月6日、2014年9月25日兩次向擔(dān)保人進(jìn)行催收，但未重新訂立保證合同，不能認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，其在催收通知單上簽字的行為僅是訴訟時效期間的中斷，原告于2015年5月29日提起訴訟，要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，顯然已超法律規(guī)定的保證期限。保證期間屆滿，債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任，保證責(zé)任消滅，故應(yīng)依法駁回原告對滄州華億管業(yè)有限公司的訴訟請求，本院不予支持。被告滄州華億管業(yè)有限公司法定代表人劉保玉在原告提供的證據(jù)材料中有“?！弊?，也有“寶”字，庭審中被告滄州華億管業(yè)有限公司之委托代理人亦未就此提出異議，應(yīng)視為劉保玉與劉寶玉為同音不同字的同一人。本案的保證期間為2012年1月13日至2014年3月12日，在此期間的2014年1月6日，被告張某及被告滄州華億管業(yè)有限公司法人劉保玉在原告提供的逾期貸款催收單上簽字，之外于2014年9月25日，亦在原告催收通知單上簽字。原告向保證人催收借款應(yīng)為保證期間已中止計算，從此時開始計算保證訴訟時效，保證時效為一般訴訟時效，期限為兩年，保證訴訟時效是在保證期間中止計算后才開始計算，被告滄州華億管業(yè)有限公司承擔(dān)的系連帶責(zé)任保證，由于原告于2014年1月6日向被告滄州華億管業(yè)有限公司主張保證責(zé)任，保證期間中止計算，保證訴訟時效開始計算，由于保證訴訟時效為兩年，因此原告于2015年7月10日提起訴訟，被告滄州華億有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告魏某某共同償還原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司借款本金550000元及利息（利息自2015年1月1日至本判決生效之日按雙方約定的月息22‰計算）；
二、被告滄州華億管業(yè)有限公司對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
履行期限:于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4650元，由被告張某、被告魏某某、被告滄州華億管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司與被告張某訂立的借款合同，與被告滄州華億管業(yè)有限公司訂立的擔(dān)保合同均為有效合同，至2014年12月30日，被告張某已還原告借款250000元及相應(yīng)利息，尚欠其本金550000元及利息，本院予以確認(rèn)。原告請求該欠款應(yīng)由被告張某及其妻魏某某償還，被告張某、被告魏某某為原告出具還款計劃，應(yīng)視為被告魏某某認(rèn)可其系夫妻共同借款，原告請求由二被告償還，本院予以支持。被告滄州華億管業(yè)有限公司辯稱其保證期間自2012年1月13日起至2014年3月12日止。保證期間內(nèi)原告只是在2014年1月6日、2014年9月25日兩次向擔(dān)保人進(jìn)行催收，但未重新訂立保證合同，不能認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，其在催收通知單上簽字的行為僅是訴訟時效期間的中斷，原告于2015年5月29日提起訴訟，要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，顯然已超法律規(guī)定的保證期限。保證期間屆滿，債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任，保證責(zé)任消滅，故應(yīng)依法駁回原告對滄州華億管業(yè)有限公司的訴訟請求，本院不予支持。被告滄州華億管業(yè)有限公司法定代表人劉保玉在原告提供的證據(jù)材料中有“?！弊?，也有“寶”字，庭審中被告滄州華億管業(yè)有限公司之委托代理人亦未就此提出異議，應(yīng)視為劉保玉與劉寶玉為同音不同字的同一人。本案的保證期間為2012年1月13日至2014年3月12日，在此期間的2014年1月6日，被告張某及被告滄州華億管業(yè)有限公司法人劉保玉在原告提供的逾期貸款催收單上簽字，之外于2014年9月25日，亦在原告催收通知單上簽字。原告向保證人催收借款應(yīng)為保證期間已中止計算，從此時開始計算保證訴訟時效，保證時效為一般訴訟時效，期限為兩年，保證訴訟時效是在保證期間中止計算后才開始計算，被告滄州華億管業(yè)有限公司承擔(dān)的系連帶責(zé)任保證，由于原告于2014年1月6日向被告滄州華億管業(yè)有限公司主張保證責(zé)任，保證期間中止計算，保證訴訟時效開始計算，由于保證訴訟時效為兩年，因此原告于2015年7月10日提起訴訟，被告滄州華億有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、被告魏某某共同償還原告鹽山縣浩潤小額貸款有限公司借款本金550000元及利息（利息自2015年1月1日至本判決生效之日按雙方約定的月息22‰計算）；
二、被告滄州華億管業(yè)有限公司對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
履行期限:于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4650元，由被告張某、被告魏某某、被告滄州華億管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王金榮
審判員：張峰
審判員：劉建秀

書記員：劉芳華